Bester Schaum-Kern für ein Twintip?

[Florens Mommert]

Moin,
Dieses Thema wurde warscheinlich schon öfter angesprochen, ich hab aber trotzdem nichts ordentliches dazu gefunden:
Welcher Schaum ist für ein Twintip am besten? Eins ohne Sandwich, Glas-Schaum-Glas (bzw Carbon)

Es gibt ja immer die Wahl zwischen Baumarkt-Schaum und guten Schäumen wie Airex und co.
Welcher Schaum ist preiswert und gut? Gibt es auch Lösemittelbeständige (Aceton)?

Wenn Airex und co, welcher von denen, gibt ja sehr verschiede?

Danke für alle Antworten

[Bastelwikinger]

Bei Twintips hat sich Paulownia Holz bestens bewährt, vom absoluten Premiumteil bis zum Massenbrett. Im Selbstbau sowieso, weil leicht, fest, gute Schwingungseigenschaften, leicht zu bearbeiten, nicht gesundheitsschädlich, einfach zu beschaffen, preisgünstig, optisch schön, natürlich, ...

Balsa und diverse Schäume sind Exoten, die auch mal vorkommen, sei es für billigst industriell gepresste Snowboardtechnologie Bretter (Schaum) oder ambitionierte Spezialanfertigungen (stehendes Balsa, Paulownia und Schaum gemischt usw.) ...

Wenn du ein anderes Material benutzen willst, musst du wissen warum und wo du das einsetzen willst bzw. welche Eigenschaften du besonders brauchst.

Schreib doch einfach welche Spezialanforderungen du hast.


Begriffe und Erklärungen:

Zum Thema Sandwich: Glas-Schaum-Glas IST Sandwich!
Es gibt die 'dicke' directional Surfbretter auch mit Doppelsandwich. Da wird noch extra Kork, Bambus oder harte Schäume mit weiteren Laminatlagen für erhöhte Druckfestigkeit eingesetzt (primär gegen Hackendellen, die zu Delamination und Bruch führen). Inneres Schaummaterial ist dann sehr weiches und sehr leichtes EPS oder ganz selten PU.

Lösemittelfestigkeit:
Polystyrol (EPS) ist nicht Lösemittelbeständig, lösst sich sofort auf. PU-Schaum ist fast absolut Lösemittelbeständig. PET irgendwo dazwischen.

[Florens Mommert]

Zitat von Bastelwikinger

Wenn du ein anderes Material benutzen willst, musst du wissen warum und wo du das einsetzen willst bzw. welche Eigenschaften du besonders brauchst.

Schreib doch einfach welche Spezialanforderungen du hast.

Ich hatte gedacht Schaum geht einfach zu bearbeiten, einfacher als Holz

[Bastelwikinger]

Zitat von Florens Mommert

Ich hatte gedacht Schaum geht einfach zu bearbeiten, einfacher als Holz

nimmt sich nix, bei den anstrebten Plattendicken und bei der angestrebten Dichte usw. (das ist Paulownia und Airex/Forex aehnlich hart/weich).
Alles gut zu schleifen und zu fraesen usw.

Holz zu bearbeiten macht mir mehr Spass als Schaum. Warum auch immer, vieleicht die Optik, der Geruch?

Gesundheitlich duerfte Weichholz weit gesuender sein, speziell wenn der Schleifstaub z.B. in den Motor kommt (Buerstenfeuer). Bei Forex (PVC) enstehen da z.B. potentiell Dioxine ...


Einen plumpen EPS Schaumblock in ein elegantes 3-Dimensionales Surfbrett zu verwandeln macht auch Spass. Da ist das sehr homogene Material sehr hilfreich.
Dickes Holz macht da nicht so Spass ...

[housi]

Es gibt sehr gute Schäume welche die Performance von nem Paulownia-Kern bei weitem in den Schatten stellen. Verarbeiten ist auch sehr angenehm, da Homogen und in den meisten Fällen Isotrop.

Rohacell Kommt in der Performance an Honeycomb ran, aber ist wesentlich einfacher zu verarbeiten. Gerade bei einem 3D Kern wie nem Kiteboard.

Problem ist nur der Preis und die Verfügbarkeit kleinerer Mengen für den Hobbyshaper.

Rohacell (PMI), oder Airex PVC- oder PET-Schäume mit einer Dichte über ca. 120kg/m^3 kommen mir spontan in den Sinn. PU würde ich nicht verwenden.

Paulownia hat vor allem zwei Vorteile: einfach verfügbar und billig. Die Dichte schwankt aber extrem und so auch die mechanischen Eigenschaften. Balsa-Stirnholz hat extrem gute Eigenschaften, ist aber in dünnen Stärken sehr schwer zu verarbeiten und läuft bei Vakuuminfusion mit Harz voll. Unsere Kerne von Bcomp haben ziemlich ungeschlagene Schubeigenschaften, was wichtig für einen guten Pop ist und sind auch relativ einfach und wirtschaftlich mit Holzbearbeitungswerkzäugen bearbeitbar.

Hoffe das gibt dir einen kleinen Einblick.

Ciao, Reto

[Drak]

Hallo

Reto hat das sehr schön erklärt. In der Verarbeitung nehmen sich die Schäume und z.B. Paulownia nicht viel. Airex und Rohacell gibts z.B. bei r&g in verschiedenen dicken. Das hat der Vorteil, dass du die bereits in deiner Wunschdicke kaufen kannst. Preis kommt auf rund 50-80 Euro. Paulownia gibts im Bauhaus für 25 Euro (reicht fast für 2 Boards) und nur mit 18mm Stärke, was für ein Twintip viel zu dick ist. Aber du siehst den Preisunterschied

Balsa ist uncooler in der Handhabung.

Ein billiger leichter Bauhausschaum wird aber für ein Twintip mit inserts und ohne Sandwich drauf nicht reichen. Da müsstest du wohl schon zu einem Airex/Rohacell greifen.

Ich habe mal mit dem 70.75er Airex ein Board gebaut. Das fährt noch immer tiptop, hat aber um die Inserts Balsaholz (wobei ich nicht sicher bin, ob das wirklich stabiler ist als der Schaum).
Ein leichterer Schaum würde ich aber sicher nicht nehmen.

Gruss

[Florens Mommert]

!!!

[Der Tuempelritter]

Zitat von housi

...Unsere Kerne von Bcomp haben ziemlich ungeschlagene Schubeigenschaften, was wichtig für einen guten Pop ist und sind auch relativ einfach und wirtschaftlich mit Holzbearbeitungswerkzäugen bearbeitbar...

Hi Reto,

gibts irgendwo in der EU eigentlich einen Onlineshop in dem man BComp-Kerne kaufen kann oder läuft das alles direkt über euch?

Gruss
Micha

[housi]

Der Skibaumarkt hat unsere Skikerne lagernd. Ansonsten dirket über uns und halt von der Schweiz aus.