Little Cloud Pelican - open + closed cell kite fürs Foilkiten

[herc]

Ich mach mal einen neuen thread auf, obwohl der pelican auch schon im thread

http://forum.oase.com/showthread.php?t=171233

von black-fox erwähnt wurde.

ich denke, der little-cloud pelican verdient einen eigenen thread, da er eine nette innovation hat: man kann ihn sowohl mit offenen als auch geschlossenen ventilen benutzen:



dazu kann man über einen zipper von innen die ventile wie eine socke aufrollen und mit klett fixieren, so daß sie offen bleiben.

little cloud ist im gleitschirmbereich nun seit jahren für ihre klappstabilen küstensoaring-schirme bekannt. d.h. die qualität stimmt und man kauf also nicht die "katze im sack".

http://littlecloud.fr/product-range/pelican/


https://player.vimeo.com/video/196176578

https://vimeo.com/201153392

etwas längliches video mitm kiteboard: https://www.youtube.com/watch?v=4jioha5M57c

[Nepmuk]

Bist du ihn geflogen den pelican und kannst was zu den Eigenschaften sagen?

[herc]

nein, leider nicht. kann nur sagen, daß die Gleitschirme von Little Cloud sehr bleliebt unter Küstenfliegern und sicherheitstechnisch bewährt sind (keine mir bekannten Unfallmeldungen).
Finde es nur schade, daß solche kleinen aber innovativen Hersteller zwischen den bigbplayern kaum sichtbar sind.

[Horst Sergio]

Zitat von herc

nein,....
Finde es nur schade, daß solche kleinen aber innovativen Hersteller zwischen den bigbplayern kaum sichtbar sind.

Kann jeder und auch Du ändern, indem Du einen kaufst und dann hier berichtest.

[Black-Fox]

So einfach wäre es...

Hab schon oft genug erlebt, dass Kiter X Schirm A vom kleinen Hersteller testet, für super befindet, und sich dann doch Schirm B vom grossen Hersteller zulegt. Dann wird kurz über die Eigenschaften 1, 2 und 3 gemeckert, die beim Schirm A irgendwie besser waren. Eine Woche später wird der Schirm B bereits weiterempfohlen, da die Eigenschaften 4, 5 und 6 so toll seien

Konnte die Pelican leider noch nicht fliegen

Flugtechnisch dürfte sie sich vermutlich der Matrixx nähern
-Gleicher Entwickler
-Fast gleiche Konstruktion (Aber offenere Kappe)
-Fast gleicher Entwicklungszeitraum

Und das Konzept mit den transformierbaren Ventilen kennt man ja von der Hyperlink
Wobei man hier eigentlich sagen müsste "Das Konzept mit den transformierbaren Ventilen bei der Hyperlink kennt man ja von der Pelican".
Denn Little Cloud war theoretisch schneller.
Praktisch bringt das ihnen allerdings wenig, denn: Siehe Eingangstext.

Ja, bei Ozone ist die Transformierbarkeit besser gelöst
Und vermutlich würde dadurch die Pelican in einem Vergleichstest deutlich schlechter wegkommen
Für mich persönlich gäbe es jedoch nur 2 Zeitpunkte, zu welchen ich eine Transformation vornehmen würde: Frühling und Herbst.
Insofern ist für mich das System von Little Cloud nicht zwingend als schlechter einzustufen

Aber egal...
Gehe davon aus, dass auch dieser Thread bald einmal auf der zweiten Forenseite auftauchen wird

Das Gegenteil würde jedoch auch mich freuen

Daher: Holen, testen, berichten

Greetings

Domi