|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
09.03.2016, 19:41 | #41 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2015
Beiträge: 1.704
|
Himaya 50 kann ich auch bestätigen, ist super (fettet & klebt nicht, super angenehm auf der Haut, sehr wirksam, brennt nicht in den Augen, riecht nicht).
Auch super ist ist das 50+ "Kinder"-Produkt von La Roche Posay (habe ich bisher nur in der Apotheke gefunden). Lässt sich noch besser verteilen als die Himaya, da schön dünnflüssig. Alle "billigen" Sonnencremes finde ich absolut schrecklich, da die alle extrem schmierig / klebrig auf der Haut sind, stinken und meist auch in den Augen brennen. PS: Die Verschwörungstheorie von Tom (je höher der Sonnencremeverbrauch desto höher die Krebsrate) ist ja völlig abstrus. So à la "wo die meisten Autos fahren, ist am häufigsten Stau". Ohne Worte... |
09.03.2016, 21:12 | #42 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Zitat:
https://www.ladival.de/produkte/prod...opigmente.html ganz unten die filter https://www.ladival.de/fileadmin/use...uer_Kinder.pdf für kleinen kinder ungesund für erwachsene aber ok einfach inflationär nachgeplappert wie ein papagei... eine verschwörung ist eine "geheime absprache" wie zb. TTIP. das auch dank merkel kommen wird Geändert von ripper tom (09.03.2016 um 21:23 Uhr) |
|
09.03.2016, 21:24 | #43 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
eine verschwörung von stiftung warentest
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi...=1&suche=sonne http://www.gesundheute.com/die-wahrh...mes-und-krebs/ http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi...07&suche=sonne Zitat:
Geändert von ripper tom (09.03.2016 um 21:43 Uhr) |
|
09.03.2016, 21:42 | #44 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2014
Beiträge: 109
|
Mich wundert ein bisschen, dass noch niemand die Island Tribe Sonnencreme empfohlen hat.
Ich benutze das Clear Gel 50+ beim Unterrichten und Kiten quasi täglich. Hält ewig und verläuft bei mir garnicht. In die Augen geschmiert habe ich sie mir noch nicht, daher kann ich dazu nichts sagen :P http://www.islandtribe.de |
09.03.2016, 21:58 | #45 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2009
Beiträge: 3.203
|
Zitat:
|
|
09.03.2016, 22:06 | #46 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
natürlich: kokosöl auf die haut und chlorella algen schlucken
ergibt ca LF 3-5 zum kiten leider zu wenig |
09.03.2016, 22:35 | #47 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02/2014
Beiträge: 3
|
Habe gute Erfahrung mit Himaya gemacht. Brennt nicht und man hat auch keinen dicken Fettfilm und, last but not least, keinen Sonnenbrand in Brasilien mit ein- bis zweimal Eincremen am Tag.
|
09.03.2016, 23:58 | #48 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Ort: Dresden
Beiträge: 2.603
|
Zitat:
Muss ein hartes Leben sein solche Paranoia zu haben. In fast allem was wir essen und womit wir uns umgeben, sind irgendwelche Stoffe enthalten, die unter Verdacht stehen karzinogen zu sein. Ich jedenfalls hab kein Bock damit den Großteil meiner Freizeit zu verschwenden. Aber jeder wie er will. |
|
10.03.2016, 03:27 | #49 | |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Zitat:
So eine Korrelation ist ja nicht zwingend ein Kausalzusammenhang. Die Australier leben auch unter einem großen Ozonloch, tragen mehr Tanktops als zB wir Europäer und sagen häufiger "for sure" und sie fahren auf der linken Seite. |
|
10.03.2016, 04:16 | #50 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Zitat:
andersrum kann ich die anderen nicht verstehen die haut ist ein großes organ, alleine die deos was die anrichten extrem behindert wenn sich jemand solche chemie reinzieht ^^ sonnenschutzcrems naja mehr chemie geht eigentlich in einer creme nicht mehr ich such auch nicht den fernsehbeitrag wo 6 jährige mädchen brüste wachsen wg cremen bin zu müde jetzt nach der arbeit. |
|
10.03.2016, 04:50 | #51 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Natürlich macht es Sinn seine Konsumgewohnheiten, kritisch zu hinterfragen. Auch gibt es schon Studien die einen Zusammenhang zwischen Aluminium was lange in vielen Deos enthalten war und Brustkrebs gezeigt. Manche Studien deuten auch auf einen Zusammenhang zwischen Aluminium (oft über viele Jahre in Form von Sodbrennen Medikamenten konsumiert) und Alzheimer hin.
|
10.03.2016, 05:08 | #52 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
die vergangenheit zeigt doch > an studien zu glauben war keine gute idee
aktuell nur zb. die unbedenklichkeitsstudie zu glyphosat wenn ich nix verwende hole ich mir auch nix, wobei beim thema sonnenschutz weis ich auch ehrlich nicht wie ich das auf dauer lösen soll, wenn schon die nanoteilchen der mineralischen cremes problematisch sind oder die stinknormale zinkcreme. am besten ist wohl sich zu bedecken, schräg finde ich das sonnenschutzcremen die extrem wichtige vit D aufnahme blockieren u dadurch ev krebs entstehen kann. sonneschutzcremes sind pure konzentrierte chemie. mir egal bin ich halt ein spinner, andersrum verstehe ich die anderen nicht.. jeder doch wie er will |
10.03.2016, 05:37 | #53 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
gute nacht
https://www.youtube.com/watch?v=cqSMy2tBiq8 |
10.03.2016, 07:29 | #54 | |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.173
|
...leider wieder ...
Zitat:
jeden scheiss auf das grösste organ schmieren soll. aber daß sonnenbrand das risiko für hautkrebs erhöht, das ist nun wirklich mal nix neues. aber alleine der titel dieses videos ist komplett irre. "The Sun Doesn't Cause Skin Cancer, But Sunscreen Does!" kucken wir uns mal an wer den der herr (mit 58 verstorben...kein unfall..) das ist: https://www.psiram.com/ge/index.php/Andreas_Moritz von dem herrn moritz sind es nur noch 1,5 meter zum ryke gert hamer mit seiner "Germanischen Neuen Medizin ". der hat in den 90ern einem meiner besten freunde das leben gekostet. das ist ein verbrecher. wobei, klar, es sollte schon gute sonnencrem sein |
|
10.03.2016, 07:36 | #55 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Jupp, sehe ich genauso.
|
10.03.2016, 08:23 | #56 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2003
Beiträge: 249
|
Zitat:
http://www.dha-sonnenschutz.de/sonnenschutzmittel.html Beim chemischen Lichtschutz wird die Haut dadurch geschützt, dass in dem Sonnenschutzprodukt organische Verbindungen gelöst sind, die als Filter fungieren. ….. Die Filtersubstanzen Butyl Methoxydibenzolmenthane, Octocrylene und Ethylhexyl Methoxycinnamate stehen im Verdacht, hormonell wirksam zu sein. Physikalischer Lichtschutz hingegen beruht auf dem Prinzip der Reflexion: die Sonnenschutzprodukte bilden eine Schutzschicht auf der Haut an der die Strahlung abprallt. ….. Der Nachteil: Eine solche Creme hinterlässt einen weißen Film auf der Haut. Um diesen "Weißeffekt" zu minimieren, werden winzig kleine, sogenannte Nanopartikel, verwendet. In vielen Bereichen gilt der Einsatz von Nanopartikeln als problematisch, weil man noch zu wenig über ihre Wirkung im menschlichen Organismus weiß. Das Bundesinstitut für Risikobewertung hat die Verwendung von Nanopartikeln aus Titanoxid und Zinkoxid in kosmetischen Produkten als gesundheitlich unbedenklich eingestuft, da die Partikel in den oberen Hautschichten verbleiben und nicht in den Organismus gelangen. Welches der beiden Lichtschutzsysteme das Bessere ist, dazu gibt es kein eindeutiges Expertenvotum. Beide haben abhängig von Art und Menge der eingesetzten Filtersubstanzen sowohl hinsichtlich der Schutzwirkung als auch der Verträglichkeit ihre Vor- und Nachteile. Einige neuere Sonnenschutzprodukte bauen daher auf den kombinierten Einsatz von chemischen und physikalischen UV-Filtern. Das Konzept scheint erfolgversprechend. Solche Sonnenschutzmittel zeigen in der Regel weniger unerwünschte Wirkungen und erreichen eine hohe Schutzleistung. |
|
10.03.2016, 09:05 | #57 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
da geht ja nicht nur um krebs, hormonelle wirkung uvm von dem zeugs...
> nicht vergessen die gynäkomastie-titten mit sonnencreme einschmieren weil sonst ensteht ja sonnenbrand |
10.03.2016, 10:42 | #58 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
hormone
https://www.youtube.com/watch?v=wVP81aQw5og https://www.youtube.com/watch?v=MwQ5HxuCyuA http://www.daserste.de/information/w...toffe-100.html http://www.focus.de/gesundheit/video...d_4707410.html zum herrn moritz finde ich sehr vernünftig was er im video sagt u ja leberreinigung macht heutzutage eh schon fast jeder. alternative mediziner sind mir bei weitem lieber als diese verbrecher > http://daserste.ndr.de/panorama/arch...gesetz100.html ich habe das vetrauen verloren zu oft wurde bei mir schon verpfuscht u nicht die ursache behoben generell sollte man wie auch bei der geldanlage das risiko streuen, also nie das gleiche produkt essen, einschmieren, verwenden etc… beim tiroler nusssöl gab es mal eine krebserregende substantz. dumm gelaufen wer damals immer nur dieses produkt verwendet hat. http://wirtschaftsblatt.at/archiv/un...n/995772/index in den letzten 10 jahren haben sich hautkrebserkrankungen in D verdoppelt und der verbrauch an sonnenschutzmitteln hat sich auch verdoppelt. in 30 jahren kommt man dann ev drauf das es keine gute idee war sich 30 verschiedene chemische substanzen samt erdöl in die haut einzumassieren ^^ |
10.03.2016, 10:53 | #59 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
wenn der krebs dann da ist ist kommt erst die große einsicht.
weniger kurze KH, natronwasser uvm |
10.03.2016, 20:43 | #60 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2013
Beiträge: 29
|
Ich empfehle euch den absolut wasserfesten RINGANA Sonnenschutzbalsam! Da gibt’s kein Brennen in den Augen mehr und außerdem setzt er ausschließlich auf nanofreie, mineralische Sonnenschutzfilter - deswegen perfekt für alle, die grundsätzlich auf synthetische UV-Filter verzichten möchten.
Das ostafrikanische Öl Crambe abyssinica fettet nicht und lässt sich gut verstreichen, Coenzym Q10 unterstützt in Symbiose mit einem Kurkumaextrakt und natürlichem Polyphenol die antioxidative Wirkung und sorgt für Zellerneuerungen der Haut. Gleichzeitig verstärken Essenzen der Mariendistel, gepaart mit Karanjaöl, Raps und Tungbaumöl, den Sonnenschutzfaktor auf natürliche Weise. Näheres unter Ringana P.S. Wir suchen ehrgeizige, engagierte, dynamische und selbständige Menschen, die uns bei der Einführung einer neuen exklusiven Sportlinie unterstützen. Bei Interesse bitte melden! |
11.03.2016, 18:19 | #61 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2011
Beiträge: 94
|
Zitat:
|
|
11.03.2016, 18:54 | #62 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2011
Ort: Bayern, bei Nürnberg
Beiträge: 519
|
Ich nutze seit Jahren DAYLONG... Richtig angewendet funktioniert dieser Sonnenschutz perfekt. Ich schmiere mir das Zeug schon nach dem Aufstehen ins Gesicht. Es "zieht dann richtig ein" und hinterlässt keinen klebrigen Film. Somit kann später auch nichts in die Augen gelangen. Ich bin öfter in Florida unterwegs (Boot) und selbst dort funktioniert DAYLONG zuverlässig den ganzen Tag lang, ohne nach zu cremen... Ich verwende es auch im Winter beim Snowboarden.
|
28.03.2016, 10:23 | #63 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
|
19.04.2016, 21:53 | #64 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
|
20.04.2016, 06:03 | #65 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2012
Ort: S.-H.
Beiträge: 159
|
Moin...
Vielleicht etwas off topic, aber was könnt ihr denn an Sonnenschutz für den Nachwuchs empfehlen? (Säugling) Ich selbst bin von der himaya 50 absolut begeistert, aber ist die auch was für baby's haut? 😳 |
21.04.2016, 20:58 | #66 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 278
|
Zitat:
in dem zitierten Ökotest ist aber die Daylong mangelhaft (?) Wir hatten bisher die Alverde (von DM), die schneidet auch in dem Test wieder ganz gut ab. Ich habe den Originaltest jetzt nicht vorliegen, aber warum wurde die Daylong abgewertet? Ich denke der Test aus dem Jahrbuch ist der gleiche wie schon der im Juni 2015, bin aber nicht sicher. Grüße goya255 |
|
23.04.2016, 21:37 | #67 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2013
Beiträge: 58
|
Zitat:
|
|
23.04.2016, 22:31 | #68 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2013
Beiträge: 629
|
Zitat:
|
|
24.04.2016, 11:14 | #69 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2005
Beiträge: 773
|
100% Organic... von Surfern für Surfer:
https://www.kiteshop.at/store/kitesu...ntyone-percent https://www.facebook.com/SeventyOnePercentfanpage |
26.04.2016, 06:10 | #70 |
bekloppt
|
Daylong mangelhaft bei ökotest ? Und welche Cremes haben dabei gut abgeschnitten ????
|
29.04.2016, 06:43 | #71 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 278
|
Zitat:
ja z.B. die Alverde von DM die wir bisher verwendet haben. Ich habe ja kein Problem damit an Stelle von 5,- 12,- für die Sonnencreme auszugeben, sind ja nur 3 Tuben im Jahr, aber eben die Daylong hat sehr schlecht abgeschnitten. Ich habe den Test nicht vorliegen, lässt sich für 2,- runterladen, vielleicht mache ich das doch noch. Obwohl bei Ökotest ist das ja auch nicht immer überzeugend von den Testverfahren her. Überraschenderweise gab es gestern bei DM 3 Sorten der Kindersonnencreme, alle 3 mit minimal unterschiedlicher Zusammensetzung, bei der getesteten 'Sonnenmichel' sind wohl noch Parfüme drin, die nun in den neueren entfernt sind. Ansonsten sieht die zutatenliste identisch aus. Da ja nun ripperTom den Test verlinkt hat, aber nun gerade seine Empfehlung dort schlecht abgeschnitten hat wollte ich schon gerne wissen wie das zustande kommt. Geholfen hat mir in diesem Thread auf jeden Fall, dass ich zukünftig auf LSF50 verzichte, die waren eh immer extrem zäh aufzutragen und bringen % ja kaum mehr Schutz und ruinieren nebenbei manchmal noch die Kleidung. War aber eine Ladival Kids und keine Alverde. Ich gebe aber auch zu wir verbringen den Sommer meist im Norden Europas und haben rel. empfindliche Haut auch bei den Kids. Grüße goya255 |
|
29.04.2016, 09:52 | #72 |
bekloppt
|
ich hatte sonst auch Daylong 50+. Fand die auch recht angenehm.
hab mir jetzt aber auch mal die günstige SunDance Kids 50+ geholt...hat ja auch ganz gut abgeschnitten glaub ich. Wird schon passen ! Sonne meiden ist eh der beste Sonnenschutz |
29.04.2016, 10:19 | #73 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Ort: Dresden
Beiträge: 2.603
|
Zitat:
Probleme mit Sonnencreme in den Augen hatte ich eigentlich noch nie, die gehört auf die Haut, nicht in die Augen |
|
29.04.2016, 10:31 | #74 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Das brennt so doll, das man eigentlich den Tag auf dem Wasser vorzeitig beenden kann und es kommt automatisch ins Auge durch Schwitzen und Wasser. Die die mir geholfen hat, ist die aus den Surfshops. Himaya. Wirklich gut und hält. |
|
29.04.2016, 11:55 | #75 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 278
|
Zitat:
das stimmt. Bei der normalen Sonnencreme hilft aber auch idR einfach viel früher auftragen und einziehen lassen. Bei der Alnatura hatte ich bisher keine Probleme damit, alle anderen genannten Produkte kenne ich nicht persönlich. Klar, in Äquatorregionen ist ein echter Sunblocker unverzichtbar. Grüße goya255 |
|
29.04.2016, 17:39 | #76 |
wife of the gipsy
Registriert seit: 10/2003
Beiträge: 553
|
Habe im letzten Kiteurlaub (fast Äquatorregion) täglich die "LADIVAL allergische Haut Gel LSF 50+"
und/oder den "La Roche Posay Anthelios XL SPF50+ Stick" benutzt. Auch auf der Stirn! Ich trage auch beim Kiten immer Kontaktlinsen und hatte an keinem Tag Probleme mit den Augen! Beide Cremes sind ganz offensichtlich sehr wasserfest und vor der Sonne schützen sie auch |
01.05.2016, 13:34 | #77 |
Bodensee
Registriert seit: 08/2004
Beiträge: 532
|
DM Markt Neuprodukt mit SF50 für 4,45€
https://www.dm.de/sundance-sundance-...355024695.html
hab aber ne andere mit SF 50 geholt ausm Regal, könnte wetten, das Zeug ist das von Island tribe, selbst die Verpackung ist sehr ähnlich. War im Internet nicht aufgeführt und hab ich bis dato noch nie im Regal gesehen. Seit Jahren gute Erfahrung damit in Brazil-Sonne |
02.05.2016, 13:43 | #78 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2008
Ort: München
Beiträge: 218
|
Surf Sun Splash
hier die von meinem angetrauten Hautarzt mir freigegebenen und dann von mir als "funzt" getesteten Produkte.
-Die meisten wurde ja schon genannt. Rechts, der Blaue LE ZINK, deckt zwar 100%tig ab und hält ewig auf der Haut. Er trocknet aber die Haut bei mehrtätiger Verwendung so stark aus, das sie abgeht -und dann ungeschützt ist und das Sonennbrandrisiko höher ist als bei nichteingecremter Haut. Micha |
02.05.2016, 17:18 | #79 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
ich hab auch schon ne Menge probiert und ich nehme nur noch die super billige sundance von DM her. Ist die einzige 50'er, wo ich wirklich nur morgens einmal auftragen muss und hält auch in Äygpten den ganzen Tag her.
Wenn ich paar Tage in der Sonne war, wechsel ich auf die 30. Brennt zumindest bei mir auch nicht in den Augen. |
05.05.2016, 11:26 | #80 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2012
Ort: S.-H.
Beiträge: 159
|
Sagt mal, gibt's n Grund dafür dass die himaya 50 nicht mehr in 175ml verfügbar ist? Würde die vom Markt genommen?
Oder kennt jemand noch n Shop wo's die gibt? |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
|