|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
14.05.2009, 09:52 | #41 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2009
Ort: Ostholstein - SH
Beiträge: 6
|
Mal eine andere Überlegung
Hi,
zunächst freue ich mich über ein Thema zu dem ich auch mal was beitragen kann, da ich ja nicht wirklich etwas über das Kiten sagen kann. Ich habe mit sowohl analoge Spiegelreflexkamera als auch digitale Spiegelreflexkamera meine Erfahrungen machen dürfen und hatte auch digitale Kompakt und nunmehr eine Megazoom (Bridge). Ich kann Dich nur Fragen was genau willst Du erreichen und wie groß ist Dein Geldbeutel. Ich würde Dir vorschlagen eine Megazoom zu nehmen - auch Bridge genannt. Hier hast Du die Brücke aus Digi Kompakt und Digi Spiegel. Natürlich haben diese Kameras gegenüber den Digi Spiegelreflexkameras ihre Grenzen jedoch bieten sie auch den Vorteil, zB.: dass ein Objektiv wechsel entfällt und die Einsatzmöglichkeiten für den ambitionierten Amateur mehr als ausreichend sind. Ich möchte an dieser Stelle auch nicht auf die Technischen Unterschiede eingehen, jedoch habe ich mich nunmehr für eine Bridge entschieden und diese Entscheidung nicht bereut. Kein ständiger Objektiv wechsel mehr, Flexibel auf den Moment, Gute Ergebnisse, Platzsparend,RAW - Format, usw. Hier ein Link zu den Bildern von der Trophy 2009 - Dahme als Slide Show bei You Tube: Mit ner Bridge FinePix F100FS (Im Test zur Zeit die Beste seiner Art) link: http://www.youtube.com/watch?v=E734Hn0rBN4 Also wenn Du kein Profi sein willst schau Dich auch mal in diesem Markt um. Schont den Geldbeutel und macht gute Bilder bis max. ca. DIN A3 Gruß mi.rk.o |
14.05.2009, 11:00 | #42 |
Takoon Ambassador
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 3.127
|
|
14.05.2009, 11:09 | #43 |
Benutzer
|
Fotografiere eh hauptsächlich bei schönem Wetter.
das 100-400 USM IS 4.5-5.6 ist schon eine geile Linse. Aber noch interessanter werden die Bilder, wenn man nah dran ist und UWW einsetzt, wie mein 17-40 am Kleinbildformat (5D). Martin |
14.05.2009, 11:49 | #44 |
Benutzer
|
Was haltet ihr eigentlich vond er Nikon D40 die jetzt beim Mediamarkt für 250 ocken angeboten wird?? Möchte ja nicht professionell fotografieren und habe einige Testberichte gelesen, die alle positiv waren. Angebot ist halt günstig, sonst kosten die Digitalen ja mindestens 500 euro .
David |
14.05.2009, 11:56 | #45 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Vielleicht einen Nummer grösser oder Eos 450, wäre so mein Tip, reichen für ein paar schöne Aufnahmen tun sie es alle. Ein schönes Objektiv für 500 Euro druff und gut ist oder so http://www.amazon.de/Nikon-D60-SLR-D...2298402&sr=8-1 http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=708540 Resterampe von Amazon ist immer gut, mußt aber fast täglich schauen weil es ja Rückläufer sind und meist dann sofort wieder vergriffen. ================== www.kiteloopfreaks.de |
|
14.05.2009, 12:32 | #46 | |
Benutzer
|
Zitat:
zum kiten werden dir allerdings max. 2,5bilder/sec. zu wenig sein! im preisbereich von 250,- würd ich dir ne bridgecam empfehlen. (zb. lumix fz28) Geändert von evolution82 (14.05.2009 um 12:44 Uhr) |
|
14.05.2009, 13:02 | #47 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2008
Ort: Düsseldorf/Sydney
Beiträge: 41
|
Zitat:
Zu Thema: Fotografiere derzeit mit einer Nikon D60 teils mit 18-55 Kit oder dem 55-200 VR, die Ergbnisse sind bisher eigentlich sehr gut. Wobei eine erwähnte Festbrennweite aufgrund der besseren Lichtstärke wohl bessere Ergbnisse erzielen sollte. Bei der D60 hast du aber das Problem, dass sie über keinen eingebauten Motor fürs Objektiv verfügt sodass da halt ein paar Objektive von vornherein schon ausscheiden ... ansonsten musst du halt manuell fokussieren, was wohl fürs Kiten nicht in frage kommt Also wie bereits erwähnt ein gutes Objektiv hilft dir enorm weiter und den Kamera Body kann man ja grundsätzlich einfach tauschen wenn man sich für ein System entschieden hat. |
|
14.05.2009, 18:33 | #48 | |
Gesperrt
Registriert seit: 12/2008
Beiträge: 95
|
Zitat:
vom budget her hast du sicher recht, mir hat nur das wort "was ordentliches" gestört was ordentliches ist ne eos 5d. gut ne markII kostet 2 kilo aber bei einem großen online versteigerungshaus schon die normale 5d für 1000euro gesehen, gebraucht. |
|
14.05.2009, 18:44 | #49 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2009
Beiträge: 82
|
hol dir ne D3 ;]
|
14.05.2009, 19:44 | #50 | |
FFC
Registriert seit: 05/2005
Ort: im Üechtland
Beiträge: 1.609
|
Zitat:
ich habe bei unserer d200 fürs kiten noch nie eine bildrate schneller als 3 bilder pro sekunde eingestellt. brauchst ja nicht alle 10cm ein bild vom kiter... |
|
28.05.2009, 08:52 | #51 | |
Benutzer
|
Zitat:
10 Megapixel oder mehr tun Ihr übriges. Ich bin kurz davor mir einen neuen PC zu kaufen. Gruß Martin |
|
28.05.2009, 09:46 | #52 | |
Benutzer
|
Zitat:
3 sek. find ich an der unteren grenze was ok ist (für mich!) 5 ist ideal mMn. man hat einfach echt geniale bilder drauf. bearbeiten ist kein problem. einfach die man nicht braucht löschen. dauert bei mir niemals 3h?!?!? aber jedem das seine... |
|
28.05.2009, 10:11 | #53 |
radical flyer...
Registriert seit: 01/2004
Ort: opheusden (nl)
Beiträge: 1.022
|
naja...wenn man schnelle technische moves in reinfolge zusammen shoppen will,will ich jeden noch so kleine bewegung sehen...aber das ist meine meinung.
|
25.06.2009, 16:49 | #54 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 141
|
|
25.06.2009, 17:39 | #55 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Ort: München
Beiträge: 777
|
Jetzt muss ich auch noch kurz meinen Senf dazu geben.
Das Gehäuse ist eigentlich egal, wie die meistens hier auch schon erwähnt haben. Ob nun Nikon D90 oder Canon 40D oder sonstwas ist eigentlich egal. Es muss aber gut in der Hand liegen. Also mal ausprobieren. Ich habe z.B. grosse Hände, also war die 450D auch garnichts für mich. Der zweite entscheidende Punkt ist die Objektivwahl. Also erstmal objektive aussuchen gehen und dann nach der Kamera schauen. Da ich mit den Canon objektiven von der Abstufung nicht so ganz zu frieden war bzw. mir die objektive bei entsprechender lichtstärke usw zu teuer waren, habe ich mich für Nikon entschieden. Am Strand willst du nämlich definitiv keine Objektive wechseln, da hauts dir den sand nur so in die kamera rein. Also brauchst du ein Objektiv mit einem möglichst weiten Einsatzbereich. Für mich war das Nikon 18-200 mm perfekt. Ausserdem gibt es richtig gute bilder eigentlich nur, wenn Du mittem im Geschehen bist und dann am besten mit Weitwinkle so etwas um die 10mm. http://picasaweb.google.com/granini7...eat=directlink Aus diesen Gründen habe ich mir erste die Objektive ausgesucht: - 18-200 mm Nikon - 10-20 mm Sigma - 50mm Festbrennweite Nikon Und mich dann für das Gehäuse entschieden Nikon D80, da es bei canon kein vernünftiges 18-200 mm gibt. Grüsse Granini |
25.06.2009, 20:03 | #56 | |
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Hi,
Zitat:
Aber auch 200mm können ganz schnell mal zu kurz sein. Du könnstest dann versuchen mittels eines Konverters auf eine größere Brennweite zu kommen. Nachteil ist aber, das du beispielsweise bei einem 1,7er Konverter(ergibt 340mm) dann auch wieder 1 1/2 Blenden verlierst. Was aber viel gravierender ist -> der Autofocus ist merklich langsamer. Für mich kommt diese Kombi deshalb nicht in Frage. Ich selbst habe mit einer D40 und dem Nikkor 70-300 VR(bekommst du schon für ca 420€) begonnen, welches wirklich ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis hat. Einige Bilder auf meiner Seite in der Rubrik Kitesurfing sind beispeilsweise mit der Kombi gemacht. @granini schöne Bilder hast du auf deiner Seite |
|
25.06.2009, 20:15 | #57 |
Switch'd
Registriert seit: 10/2002
Ort: Hamburch
Beiträge: 3.221
|
Hat schon jemand Erfahrung mit der http://www.casio-europe.com/de/exili...hspeed/exfh20/ ?
|
25.06.2009, 20:40 | #58 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 141
|
Zitat:
Was haltet ihr den von den Universal-Objektiven, Tamron 18-200 bzw. 18-250mm, f3,5-6,3? (Da ich ja nicht im Sand und bei Wind Objektive wechseln will...) |
|
25.06.2009, 21:18 | #59 | ||
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Hi,
Zitat:
Zitat:
Da ich das Tamron noch nie getestet habe, kann ich mir da nicht wirklich ein Urteil erlauben. Allerdings nennt man diese Superzooms auch häufig abfällig Suppenzooms und ein Körnchen Wahrheit wird da schon dran sein. Wenn ich eine persönliche Empfehlung abgeben darf ... Wenn du zu einer Nikon tendieren solltest, würde ich eine D40/D60/D80/D90 + Kitobjektiv(das 18-105 ist beispielsweise ne feine Linse) empfehlen und dann noch das Nikkor 70-300 VRII(das Tamron ist auch nicht billiger). /G Daniel |
||
25.06.2009, 21:32 | #60 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Zooms mit extremem Brennweitenbereich können nie so gut sein wie etwas konservativere Zooms (70-250 etc.). Dazu kommt immer eine schlechte Offenblende im Zoombereich. Würde dringend empfehlen ein WW Zoom und ein Telezoom. Hatte auch am Anfang so ein Extremzoom in der Hoffnung alles mit einer Optik erschlagen zu können aber die Abbildungsqualität in den Bildrändern ist absurd schlecht. |
|
25.06.2009, 21:58 | #61 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 141
|
Zitat:
Wenn man bedenkt, ein WW- und ein Telezoom kommen bei einer Lichtstärke von 2,8 vielleicht auf 900,- (Tamron). Ein 18-200mm (f3,5-6,3) gibts derzeit für ca. 180,- (hat 2005 noch 450,- gekostet) und kann nicht viel schlechter sein als die Kit-Objektive, denke ich. Ist es für einen Anfänger nicht empfehlenswert, zuerst einmal in sowas zu investieren, und sich erst dann die teuren Objektive zu kaufen? Oder werde ich damit wirklich von Anfang an keine Freude haben? PS: Wegen Kameramarke: habe jeweils bei Canon, Nikon und Sony ein Modell ins Auge gefasst. Ich will mir aber zuerst das Objektiv auswählen, dann den Body dazu... |
|
25.06.2009, 22:34 | #62 | |||
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Zitat:
Zitat:
Bei mir war es häufig so, das ich im Endeffekt mehr Kohle ausgegeben habe, wenn ich "billige" Sachen gekauft habe, da ich dann meistens doppelt gekauft habe, weil ich mir dann schlußendlich doch die teure Linse gekauft habe . Zitat:
/G Daniel |
|||
26.06.2009, 07:02 | #63 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2009
Beiträge: 108
|
Morgen!
Nikon hat wohl den besseren Autofokus, sagt mein Händler. Schneller und auch mehr Messpunkte, sie sich ansteuern lassen. Bei den langen BRennweiten machen Originalobjektive Sinn, die Bildstabilisatoren besitzen. Außerdem würde ich am Strand darauf achten, dass die Kamera wenigestens ein bisschen abgedichtet ist. Eine Sensorreinigungsautomatik kann auch nicht schaden. Bei Canon sind die zweistelligen Kameras als 40D und 50D schon semi´profesionell. Bei Nikon wird es wahrsch. bei der D90 interessant, wobei die D300 schon sehr nett ist. Olympus bietet Kameras die sehr gut gg. Spritzwasser gedichtet sind. Kommt immer alles auf die Ansprüche an. Persönlich würde ich derzeit zur Canon 40D tendieren, wenn es einigermaßen günstig sein soll (ca. 630 €, Body) oder besser 50D (ab ca. 950 €m Body) Bei den Objektiven würde ich auf jeden Fall auch auf die Abbildungsleistung achten, da die Amateur-Knipsen alle kleine Sensoren haben (ca 15x22mm) und die Pixelgrößen dementsprechend klein sind. Darum muss die Linse ein gutes Auflösungsvermögen haben. SOnst kann man sich von den x-Megapixeln gar nichts kaufen. Aber wie gesagt, es kommt auf die Anprüche und den Geldbeutel an...Qualität kostet eben.. Cheers Nico |
26.06.2009, 07:12 | #64 | ||
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Aber auch in der Mitte sind die Opjektive recht weich. Die Kamerahersteller werben heutzustage mit möglichst vielen Pixeln. Das setzen die Leute mit Auflösung gleich. Dann kaufen sie aber Optiken, die bestenfalls 1/4 der Auflösung nutzen können, das bedeutet z.B. das der Unschärfespot bei so einem billigen Tamron 4 Pixel ist. Das nennt man Oversampling. Zitat:
Ich habe ein 24-105mm und ein 70-300. Das 24-105 kann man für alle Standardurlaubsphotos verwenden und das 70-300 für Kite. P.S. Falls einer einen guten Body sucht, ich verkaufe meine Canon5D für 750 Euro. |
||
26.06.2009, 07:25 | #65 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Ort: München
Beiträge: 60
|
Sony
Hab mir grad vor meinem Tarifa Urlaub ne Sony Alpha 350 geholt mit einem Tamron Objektiv 18-200 mm. Mir reicht das völlig und das Preis-Leistungsverhältnis ist sehr gut (729,00 Euro). Bedienung - super easy, tolle Bilder (Verwacklungsschutz im Body). Geschwindigkeit bis zu einem 4.000 tel., Eingebauter Blitz, das einzige, was nicht so toll ist - hohes Bildrauschen bis 3200 Iso (wer braucht das...) und nicht so schnelle Motorfolge (3 Bilder pro Sek.).
Wenn es allerdings nicht nur Kitefotos sind (ist es ja im Urlaub meistens), dann ist die Camera, dank des sehr schnellen Life-Views auch in der Lage Top Fotos zu machen, ohne das Auge am Sucher zu haben - das hat schon was. |
26.06.2009, 08:27 | #66 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Ort: München
Beiträge: 777
|
Zitat:
Also für gute Fotos vom Strand gebe ich Dir recht, dass man mindestens >=300 mm und ein ruhiges Händchen mit einer Kamera die auch bei ISO 1600 noch nicht rauscht (wegen der Verschlusszeiten bei schlechten Lichtbedingungen) braucht. Und das ist eben der Knackpunkt. Da reden wir von einem Investment von jenseits der 3-4k Euro. Deswegen war meien Empfehlung für den Einsteiger eben ein Suppenzoom 18-200. Dann braucht er am Anfang auch keine Festbrennweiten und auch nicht zwingend das Ultra-Weitwinkel. Damit kommt man dann auf ca 1-1.5k Investment (D90 neu und Objektiv Neu) bzw. 600-800 Euro gebruacht (D80 + Objektiv) mit sehr guten Ausbaumöglichkeiten. Das 70-300 ist natuerlich auch ein guter Einstieg aber eben mit dem Problem dass dir 15-70 mm fehlen. Das Kit Objektive ist ja leider auch nicht erste Wahl. Grüsse Granini PS: Ich muss ja auch zugeben, dass mich das 70-200 2.8 als Ersatz für mein 18-200 schon reizen würden. |
|
26.06.2009, 11:06 | #67 | |||
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Hi granini,
Zitat:
Wie aber schon erwähnt, können 200mm häufig doch schonmal zu kurz sein. Da ich selbst surfe und damit auch immer nen Neo dabei habe, stelle ich mich in Stehrevieren schon mal gerne direkt in den Tümpel . Zitat:
Eine D90 + Kitobjektiv(18-105er) und dem 70-300er sollte man auch schon für 1300 € bekommen und das 18-105er ist wirklich ne feine Linse für ein Kitobjektiv(habe ich selbst auch). Zitat:
/G Daniel |
|||
26.06.2009, 11:07 | #68 | |
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Zitat:
Das sehe ich auch so. |
|
28.06.2009, 03:09 | #69 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 141
|
Zitat:
Nun überlege ich, ob ich auch das 70-300er Kitobjektiv nehmen soll (Aufpreis 400,-), ob für Kiteaufnahmen bei Sonnenschein nicht etwas günstigeres ausreichen würde (Sigma, Tamron...) oder ob ich in etwas lichtstärkeres, aber dann gebrauchtes investieren soll... (falls es doch ab und zu bewölkt ist) Mein Favorit ist derzeit das Kitobjektiv, würdet ihr mir da zustimmen? Ich habe auch schon das DSRL-Forum durchforstet, steht halt nichts (kite)spezifisches dort. Außer dass die billigen Teleobjektive bei hohen Brennweiten einen sehr langsamen Autofocus haben, was beim kiten wahrscheinlich nicht sehr vorteilhaft ist. |
|
28.06.2009, 05:59 | #70 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2008
Beiträge: 85
|
Ich habe mir vor Kurzem eine D40 geholt und dazu das Sigma 18-125 OS HSM das ist ne ganz gut kombination die echt gut Bilder macht.
Komplettpreis so um die 550EUR also Kamera + Sigma Objektiv. Wenn man wiklich mal etwas mehr Zoom oder Lichtstäke braucht kann man sich immer noch mal ein 70-200 2.8 oder so etwas besorgen. Auch die Serienbildgeschwindigeit und die Anzahl der Focus Senoren wird meist komplett überschätzt. Bei den Nikon Kameras ist nur der Mittlere Kreuzsensor richtig schnell, und eigentlich benötigt man auch nur den, ich würde sagen zu 99%. Und bei den Canon Kameras ist es das gleiche, erst ab der 40D hat man mehrere richtige Kreuzsensoren. Was richtig was bringt ist wenn man von vorn herein gleich in RAW fotografiert und zb. Aufhellungen und ähnliche schritte in Lightroom oder ähnlichem macht. Das was die RAW konverter mittlerweile können, kann KEINE Kamera, auch nicht die ganz großen. Und was man letztendlich nicht vergessen sollte, der Fotograf macht das Bild, nur mit genug übung wirst du auch gute Bilde machen, egal was du für ne Ausrüstung hast. hier mal ein Vergleich was man im Vergleich RAW <->JPG rausholen kann. Bild wie es aus der Kamera kommt Bild wenn die RAW Datei per PC bearbeitet wird. Geändert von kite-seb (28.06.2009 um 09:04 Uhr) |
28.06.2009, 17:51 | #71 | |||
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Hi,
Zitat:
Zitat:
Ich stand vor ein paar Monaten vor derselben Entscheidung. Die Frage war, kaufe ich das Nikkor 70-300 VRII oder nehme ich ein Sigma oder Tamron, welche doch nen Tick günstiger sind. Ich habe mich für das Nikkor entschieden und den Kauf nie bereut und würde mich immer wieder so entscheiden . Falls du aber dennoch eine Entscheidungshilfe benötigst, kann du ja mal die Suche vom Nikon Fototgrafie Forum bemühen. Dort werde deine Fragen sicher beantwortet. Ein 70-200/2,8 ist dann sicher nochmal eine Klasse besser, Bokeh, Lichtstärke etc., kostet aber neu dann auch fast 1500 € mehr. Solltest du die Möglichkeit haben, günstig an solch eine Linse zu kommen, würde ich an deiner Stelle zuschlagen. Aber für den Anfang sollte das Nikkor 70-300 VRII völlig ausreichen und du wirst sicher schöne Fotos mit dem Teil machen . Zitat:
Hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen und egal für was du dich entscheidest ... viel Spaß beim fotografieren . /G Daniel |
|||
28.06.2009, 17:56 | #72 | ||
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Zitat:
Zitat:
|
||
28.06.2009, 20:47 | #73 | |
Kitekranker
Registriert seit: 01/2005
Ort: Tirol
Beiträge: 121
|
Zitat:
Preis!) und als Ergänzung, dreimal darfst du raten ... das Nikkor 70-300 VRII. Bin absolut zufrieden! Wenn´s was Lichtstärkeres sein muss, muss ich mich meinen "Vorschreibern" anschließen und du musst ein paar Hundert Euros mehr in die Hand nehmen!! Gruß Michael |
|
29.06.2009, 21:37 | #74 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2007
Beiträge: 283
|
Hab ne alte Spiegelreflex mit AF Tamron 70-300mm Objektiv
und eine Nikon F55 und überhaupt keine Ahnung, ob ich das Objektiv bei den neueren Modellen überhaupt nehmen kann. Vielleicht kann mir hier einer weiterhelfen? Ich hatte es bei den D60 irgendwo gelesen, dass diese Kamera AF Objektive nimmt. Bin noch am überlegen ob es eine D60 oder die SLR 200 von Sony werden soll. Nur passt mein altes Objektiv?Worauf muss ich achten? Danke für Eure Hilfe! Stevee |
29.06.2009, 21:45 | #75 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 141
|
Zitat:
|
|
29.06.2009, 21:45 | #76 |
Kitekranker
Registriert seit: 01/2005
Ort: Tirol
Beiträge: 121
|
@Stevee
Hola,
stelle diese Frage besser im DSLR-Forum http://www.dslr-forum.de Da sind die Gurus bzgl. Fotografie Zuhause, hier die Kite-Gurus oder solche die meinen es zu sein Sorry @all musste sein Gruß Michael |
29.06.2009, 21:47 | #77 |
Kitekranker
Registriert seit: 01/2005
Ort: Tirol
Beiträge: 121
|
|
30.06.2009, 06:30 | #78 | |
Benutzer
Registriert seit: 05/2005
Ort: Bielefeld
Beiträge: 537
|
Objektiv paßt.
Zitat:
ich habe mir vor einiger Zeit eine D70s gekauft und verwende meine alten Objektive (Tamron 28-200 und 70-300) weiter. Die Leute die unsere Fotos gesehen haben sind mit den Motiven und der Abbildungsleistung der alten Objektive mehr als zufrieden. Dieser ganze Megapixelund Teure Objektive hype ist in meinen Augen für Amateure völlig überzogen. 90% der guten Bilder werden durch ein "gutes Auge" gemacht, die Technik hilft dabei höchstens. Also ausprobieren und allgemeine Grundlagen der Fotografie beherzigen. Grüße, Olaf |
|
30.06.2009, 07:25 | #79 | |
Benutzer
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 43
|
Moin,
Zitat:
An einer D70/80/90 wirst du das Objektiv auch mit dem Autofocus einsetzen können. /G Daniel |
|
30.06.2009, 08:13 | #80 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2007
Beiträge: 283
|
Spiegelreflex
Vielen Dank für Eure Antworten
Dann muss ich wohl auf den Autofocus im Gerät achten, wollte die Spiegelreflex schon für Kiteaufnahmen nutzen. Danke Boardergirl werde mich mal im anderen Forum umschauen. Stevee |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Suche: Stativ für Spiegelreflex | .:FlachbombeR:. | Treffpunkt | 4 | 14.04.2008 22:00 |
Wasserdichte Digitalkameras | G&G-club | Treffpunkt | 6 | 13.11.2006 21:32 |
|