Fukushima - Verseuchtes Wasser strömt ins Meer

[wdczap]

na ja schauen wir mal, manche Dinge erledigen sich einfach mit ein bisschen Warten:

http://green.wiwo.de/energieversorge...licht-ausgeht/

[endorphin]

Zitat von drgee3000

möcht net wissen was wir täglich für dreck fressen und wissen es nich...

Kann man momentan NOCH (bis die Zensur kommt und die kommt sicher) herausfinden wenn man kritisch genau und viel recherchiert.
Aber Achtung, Wahrheit tut sehr weh und wir sind Alle (zähle mich auch dazu) vom System so stark indoktriniert, dass unser Unterbewußtsein diese Information abtut, als wäre sie grundlegend falsch, weil "dieses und jenes sowieso nicht wahr sein kann".

Die Menschen merken langsam, dass etwas im System nicht stimmt und es stimmt anscheinend massiv alles Mögliche nicht.

Den Wahrheitstest kann man machen wenn man zum Supermarkt, was im Alltag zwangsläufig früher oder später vorkommt, geht und liest was so alles in den Lebensmitteln drinnen ist. Danach die Stoffe mal genau recherchieren im Netz und man findet Unglaubliches heraus... E 1 bis 999 - wieso braucht man dafür Nummern und nennt die Inhaltsstoffe nicht beim Namen, wieso ist in so vielen Lebensmitteln zB Zitronensäure drinnen, wie siehts mit Hefeextrakt aka Glutamat aus, was hat es wirklich mit Fluorid auf sich, wie ist das so mit kommerziellen Kosmetika... um ein paar wenige von viel zu vielen Dingen zu nennen.

ich schreib hier absichtlich keine Infos rein, das sollen die Leute selber rausfinden, nur wenn man etwas selber rausfindet und zwangsläufig bewiesen bekommt stellt man fest das es tatsächlich so zu sein scheint/ist und das zieht sich durch alle Lebensbereiche von der Politik über Nahrung, Energie, Medien, Konsumgüter usw usf...

Einfach kritisch recherchieren, sich von allen Vorurteilen befreien, Nichts Glauben (es gibt unendlich viel Desinformation im Netz), alles hinterfragen..

[Jenny Thalia]

Zitat von drgee3000

möcht net wissen was wir täglich für dreck fressen und wissen es nich...

Wenn Dreck einen eigenen Willen hätte, so würde es hier posten:

"Bitte lösche Deinen Post ! Ich möchte nicht mit dem was ihr Essen nennt in Verbindung gebracht werden!
Rechtliche Schritte werde ich mir vorbehalten. Vielen Dank."


Das mit dem Essen ist eine weitere (riesen) große Thematik und würde das hier sprengen. Bei Interesse mache doch einen Thread auf.
Wie man halbwegs entkommen kann: Nichts kaufen/ essen, was industriell verarbeitet wurde. (Egal ob "Bio" oder nicht)

EDIT:

Zitat von endorphin

.....Nichts Glauben (es gibt unendlich viel Desinformation im Netz), alles hinterfragen..

Leider ist dies ein sehr sehr guter Tipp.


pizza

[drgee3000]

Zitat von endorphin

Kann man momentan NOCH (bis die Zensur kommt und die kommt sicher) herausfinden wenn man kritisch genau und viel recherchiert.
Aber Achtung, Wahrheit tut sehr weh und wir sind Alle (zähle mich auch dazu) vom System so stark indoktriniert, dass unser Unterbewußtsein diese Information abtut, als wäre sie grundlegend falsch, weil "dieses und jenes sowieso nicht wahr sein kann".

Die Menschen merken langsam, dass etwas im System nicht stimmt und es stimmt anscheinend massiv alles Mögliche nicht.

Den Wahrheitstest kann man machen wenn man zum Supermarkt, was im Alltag zwangsläufig früher oder später vorkommt, geht und liest was so alles in den Lebensmitteln drinnen ist. Danach die Stoffe mal genau recherchieren im Netz und man findet Unglaubliches heraus... E 1 bis 999 - wieso braucht man dafür Nummern und nennt die Inhaltsstoffe nicht beim Namen, wieso ist in so vielen Lebensmitteln zB Zitronensäure drinnen, wie siehts mit Hefeextrakt aka Glutamat aus, was hat es wirklich mit Fluorid auf sich, wie ist das so mit kommerziellen Kosmetika... um ein paar wenige von viel zu vielen Dingen zu nennen.

ich schreib hier absichtlich keine Infos rein, das sollen die Leute selber rausfinden, nur wenn man etwas selber rausfindet und zwangsläufig bewiesen bekommt stellt man fest das es tatsächlich so zu sein scheint/ist und das zieht sich durch alle Lebensbereiche von der Politik über Nahrung, Energie, Medien, Konsumgüter usw usf...

Einfach kritisch recherchieren, sich von allen Vorurteilen befreien, Nichts Glauben (es gibt unendlich viel Desinformation im Netz), alles hinterfragen..

so siehts ma aus. bin da leider überinformiert. mein bester freund ist meister und produktentwickler bei einer der größten gewürzhersteller europas. in dieser branche gibts so viele gesetzeslücken und grauzonen.... ich wills manchmal gar nich hören....
btw. ich bin kunde in tante emma-läden, kleinbäckereien und landmetzgereien... liegt wohl an der erziehung.....
zurück zum thema mit nem serienzitat: ich bringe euch frieden

[oase_member]

Wenn wir gerade schon am Weltverbessern sind: Wieso empört sich "der Westen" über die Annexion der Krim, die ein Großteil der dort lebenden Menschen unterstützt, und verliert gleichzeitig kaum ein Wort über die weit über 500 verhängten Todesurteile in Ägypten? Warum kann Herr Erdogan ungestört einen Polizeistaat errichten und wir geben ihm W
ahlkampfhilfe mit den Patriots?
Was ich sagen will:das ist hier nicht mehr als, zugegebenermaßen gehobenes, Stammtischniveau. Engagiert euch anderweitig und verpulvert eure Energie nicht in einem Surfforum!

[drgee3000]

Zitat von oase_member

Wenn wir gerade schon am Weltverbessern sind: Wieso empört sich "der Westen" über die Annexion der Krim, die ein Großteil der dort lebenden Menschen unterstützt, und verliert gleichzeitig kaum ein Wort über die weit über 500 verhängten Todesurteile in Ägypten? Warum kann Herr Erdogan ungestört einen Polizeistaat errichten und wir geben ihm W
ahlkampfhilfe mit den Patriots?
Was ich sagen will:das ist hier nicht mehr als, zugegebenermaßen gehobenes, Stammtischniveau. Engagiert euch anderweitig und verpulvert eure Energie nicht in einem Surfforum!

Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ...

[ShortSqueeze]

Zitat von oase_member

Warum kann Herr Erdogan ungestört einen Polizeistaat errichten und wir geben ihm W
ahlkampfhilfe mit den Patriots?
Was ich sagen will:das ist hier nicht mehr als, zugegebenermaßen gehobenes, Stammtischniveau. Engagiert euch anderweitig und verpulvert eure Energie nicht in einem Surfforum!

und wie sehen deine Aktionen gegen Erdogan denn konkret aus ?
Eine Woche lang keinen Döner mehr essen ?

[oase_member]

Bis jetzt hatte ich deine Beiträge bei Oase für sehr intelligent gehalten.

[Jenny Thalia]

Zitat von oase_member

Bis jetzt hatte ich deine Beiträge bei Oase für sehr intelligent gehalten.

Mhh, Du weißt also wie man hier Intelligenz feststellt oder messen kann?
Glückwunsch entweder bist Du ein Genie, oder ........

pizza

[phetine]

Aktuelle Meldung von Heute (03.04.2014) über Grundremmingen:

http://www.ippnw.de/startseite/artik...kraftwerk.html

Wenn in D. wirklich was passiert, haben wir verbrannte Erde und sind in der Steinzeit.

Die Kosten trägt IMMER der Bürger, egal welche Energieversorgung. Bei den Erneuerbaren während des Aufbaus, bei Atomkraft NACH der Nutzung. So oder so.

[ShortSqueeze]

Zitat von phetine

Aktuelle Meldung von Heute (03.04.2014) über Grundremmingen:
http://www.ippnw.de/startseite/artik...kraftwerk.html

ja, da kann man sich ähnlich "objektiv" auch direkt auf den Seiten der Betreiber informieren (RWE und EON). Wer hat recht ?

[Fireblade]

wenn du den artikel und den verlinkten flyer mal kritisch durchlesen würdest, würdest du auf zahlreiche unstimmigkeiten stoßen.
(z.b. die angeblichen druckanstiege von 70bar auf 190bar innendruck innerhalb von 2 Sekunden bei 8-9bar/sec wobei die dichtung des Druckbehälters schon bei 120Bar undicht werden würde und somit ein Überdruckventil darstellt und somit auch das proklamierte versagen von Steueramaturen bei 190bar innendruck ausbleiben würde)

ich bin kein atomkraftbefürworter, allerdings ist das von dir verlinkte dann wohl doch eher politische meinungsmache.

und für jedes akw was wir hier abschalten steigt die warscheinlichkeit das wir durch einen supergau verstrahlt werden ... denn bedenke, dass die hauptwindrichtung SW ist in Nordeuropa und somit die ganze strahlung von unfällen in den Niederlanden und Frankreich vornehmlich zu uns verblasen würde... und genau deren Atomkraft fördern wir wenn wir zunehmend Strom einkaufen müssen

nichtsdestotrotz find ich es ne riesen sauerei, dass die bundesregierung es zugelassen hat das die AKW Betreiber laufzeiten von den Neuen moderneren Kraftwerken auf die alten "rentableren" AKWs übertragen durften und somit diese ganzen Probleme überhaupt erst in dem Ausmaß geschaffen hat

[AXXI]

Wäre es nicht traurig, wäre es spaßig:

Nach Angaben eines Tepco-Sprechers hatten die Aufseher Messgeräte benutzt, die maximal 100 Millisievert erfassen können. Erst als sie neue Instrumente bekommen hätten, die bis zu 10.000 Millisievert reichten, sei die enorm erhöhte Strahlung aufgefallen.

http://www.welt.de/vermischtes/weltg...ete-Skala.html


Diese Methode ist auch bei Menschen mit Adipositas beliebt:
Sie verwenden eine Briefware, und freuen sich, das diese nur wenige kg anzeigt.

[phetine]

Wenn ich mir alles was mich umgibt, kritisch durchlesen würde, bräuchte ich hunderte Jahre Lebenszeit.

Wenn mich meine Versicherung fragt, ja haben sie denn die Modalitäten auf Seite 86, Absatz 3, Unterpunkt 4 nicht gelesen? sage ich: Nein!

Natürlich bin ich selber schuld, in einem System der Verdummung und Überforderung des Einzelnen nicht perfekt zu funktionieren.

So What? Darf man deshalb meine Welt zerstören?

Entschuldigung, bitte, ich bleibe dabei: Atomkraft ist eine tickende Zeitbombe. Nichts, was von Menschen gebaut wurde, ist frei von Fehlern. Der Rest ist Statistik.

LG

[ShortSqueeze]

Zitat von phetine

Wenn ich mir alles was mich umgibt, kritisch durchlesen würde, bräuchte ich hunderte Jahre Lebenszeit.
So What? Darf man deshalb meine Welt zerstören?

ja, aber deine Urteile beruhen ja anscheinend unter anderem auch aus solchen Artikeln, wo die Wahrheit und objektive Information schonmal dem Auftrag geopfert wird die Leser aufzurütteln oder auch auf deren Seite zu ziehen.
Ist man dann schonmal von einer bestimmten Meinung eingenommen, werden entsprechend weitere Informationen schon vorher dahingehend selektiert, ob sie dem eigenen Meinungsbild entsprechen um Dissonanzen zu vermeiden (Kognitive Dissonanz). Man findet gerade im Internet eine extrem hohe Anzahl an Meinungen und Informationen, die so gut wie alle gefiltert und falsch sind. Also fällt es leicht, seine eigene Meinung immer weiter zu bekräftigen.

Zitat von phetine

Entschuldigung, bitte, ich bleibe dabei: Atomkraft ist eine tickende Zeitbombe. Nichts, was von Menschen gebaut wurde, ist frei von Fehlern. Der Rest ist Statistik.
LG

Es gibt keine 100% Sicherheit, da hast du sicher Recht, aber gerade die Statistik sollte einem klarmachen, daß die individuelle Wahrscheinlichkeit durch einen Supergau krank zu werden oder zu sterben eben absolut vernachlässigbar gegenüber anderen Risiken ist (Verkehr, Rauchen, Passiv Rauchen, Übergewicht oder falsche Ernährung, Kiten).
Komischerweise ist aber anscheinend der Tod durch Strahlung tausende Male schlimmer als z.B. an einem Stauende von einem LKW zusammengeschoben zu werden, sonst gäbe es schon längst verpflichtend Abstandswarner für LKW. Unglaublich auch, daß es immer noch z.B. in Österreich kein Rauchverbot gibt, in DE gab es mehr als 5000 Tote pro Jahr ! durch Passivrauchen.
Aber auch das ist anscheinend eine weitestgehend gesellschaftlich akzeptierte Todesart.

[btheb]

Mal ganz ehrlich,
Du mit deinen Statistiken.
Man kann sich alles schönreden in den man statistische Vergleiche anführt.
Leider leben wir in der heutigen Zeit nach dem Motto "nach mir die Sintflut".
Leider in allen Bereichen.
Wir müssen uns keine Gedanken machen wegen dem Müll, die Generationen in tausend Jahren sehen das dann aber völlig anders.
Obwohl wenn man sich Asse anschaut wird das schon kurzfristig ein großes Thema.

Das Geheule "Strom ist zu teuer" wird von Lobbyisten tatkräftig geschürt. Gewinnmaximierung ist überall das Zauberwort.
Hinzu kommt eine Bevölkerung die so richtig auf die Kacke haut(alle 2 Jahre ein neues Auto, zum kiten bitte an die exotischten Plätze der Welt).
Maßhalten ist das was Jeder sich selbst auferlegen kann, auch damit kann man viel tun ohne nennenswerte Abstriche machen zu müssen.
Wenn man denn will.

Zitat von ShortSqueeze

aber gerade die Statistik sollte einem klarmachen, daß die individuelle Wahrscheinlichkeit durch einen Supergau

Fukushima war auch statistisch sicher, nur hat der Tsunamie die Statistik nicht gelesen. Sorry für die Ironie. Aber so ist das halt mit der Statistik und dem "black swan".

[ShortSqueeze]

Zitat von stift

Fukushima war auch statistisch sicher, nur hat der Tsunamie die Statistik nicht gelesen. Sorry für die Ironie. Aber so ist das halt mit der Statistik und dem "black swan".

anscheinend verstehst du mich nicht.
Ich hab nicht behauptet, daß Atomkraft 100% sicher ist.
Aber genau dort fordern wir 100% während wir bei fast allen anderen Gefahren die um mehrere Faktor 1000 über denen liegen an einem Atomunfall zu sterben anscheinend relativ entspannt sind.
Da ist eine gewisse Unlogik drin denn tod ist tod.

An dem Tsunami sind 15.000 Leute gestorben.
An Fukushima bislang keiner.
Die Konsequenz sollte sein, alle Küstenstädte zu evakuieren bis auf eine Höhe von 20m über dem Meer.
Danach erst kann man drüber nachdenken, dort keine Atomkraftwerke mehr hinzubauen.

[Bazzat]

Zitat von ShortSqueeze

Es gibt keine 100% Sicherheit, da hast du sicher Recht, aber gerade die Statistik sollte einem klarmachen, daß die individuelle Wahrscheinlichkeit durch einen Supergau krank zu werden oder zu sterben eben absolut vernachlässigbar gegenüber anderen Risiken ist (Verkehr, Rauchen, Passiv Rauchen, Übergewicht oder falsche Ernährung, Kiten).
Komischerweise ist aber anscheinend der Tod durch Strahlung tausende Male schlimmer als z.B. an einem Stauende von einem LKW zusammengeschoben zu werden, sonst gäbe es schon längst verpflichtend Abstandswarner für LKW. Unglaublich auch, daß es immer noch z.B. in Österreich kein Rauchverbot gibt, in DE gab es mehr als 5000 Tote pro Jahr ! durch Passivrauchen.
Aber auch das ist anscheinend eine weitestgehend gesellschaftlich akzeptierte Todesart.

Interessante Meinung.

Tod durch Gau, stimmt, statitisch komplett vernachlässigkeitbar.

Der Haken bei Atom war und bleibt, das die vergauten Gebiete auf Jahrzehnte unbewohnbar sind. In einem Land wie D ist das der eigentliche Gau und nicht der das dabei direkt Leute sterben könnten.

Dennoch, nimmt man den Angstfaktor mal komplett weg, war Atom
ganz besonders auch unter Umweltgründen bisher die freundlichste und zuverlässigste Art Strom zu produzieren. Deshalb glaube ich nicht das Deutschland mit dem Ausstieg da Vorreiter wird, sondern eher die Ausnahme bleibt.

Zitat von ShortSqueeze

anscheinend verstehst du mich nicht.
...
An dem Tsunami sind 15.000 Leute gestorben.

Am Ende sind wir alle Tod. Das ist nicht das Thema.

Mir geht es um die potentielle Zerstörung meiner Lebensgrundlage und die der zukünftigen Generation. Die Immobilien, das Land und das Meer wird in der Umgebung zerstört und die Verantwortlichen sagen, das ist das Restrisiko. Schaut zu, wie ihr weiterlebt. Schäden aus Atomkraft sind nicht versicherbar. Das Windrad braucht aber eine Versicherung. Wenn da der Flügel abbricht, hat man eine Kausalität und einen Schadenersatzanspruch, der vor Gericht einklagbar ist.

Wenn die Nutznießer nach einem Atomunfall in Deutschland mir eine Pousada in Brasilien und einen lebenslangen Liefervertrag für Essen erfüllen würden, würde ich ja sagen. Aber es ist doch andersherum. Die Verursacher sind weg, wenn es zum Schwur kommt.

Schon Tschernobyl vergessen. Bis in den Sommer hatten wir doch nicht mal Informationen über den Unfall und konnten uns nicht gegen die gröbsten Kontaminationen wehren.

[Bazzat]

Zitat von stift

Die Verursacher sind weg, wenn es zum Schwur kommt.

Sind wir nicht selbst der Verursacher?

Beauftragen wir nicht selbst die Konzerne uns den Atomstrom zu liefern?

Gäbe es da keine Nachfrage unsererseits würde es auch keine Atoimkraftwerke geben?

Zitat von Bazzat

Sind wir nicht selbst der Verursacher?

Da müßte ich jetzt Markttheorie bemühen (Versicherungsprämie, Versicherungprämie, Versicherungsprämie,..., wer hat Versicherungsprämie gesagt?). Bei 30 Cent/kWh für den privaten Endverbraucher kann ich aus ziemlich jeder Energiequelle mit Strom beliefert werden. Da muß ich jetzt mit meinen 800 kWh Verbrauch im Jahr mich nicht auch noch kümmern müssen.

Aus wirtschaftlicher Sicht des Betreibers z.B. Grafenrheinfeld.
80 Millionen Euro Brennstoffkosten für Weiterbetrieb vs. 6928 GWh Strom Einspeisung in 2010.
Im Ergebnis ist die Erneuerung unwirtschaftlich. Da ist noch nicht mal Platz für einen Versicherungsbeitrag als variable Kosten auf Brennstoff.

Wer hat Versicherungsprämie gesagt?

[Jenny Thalia]

Erschreckend, wie die meisten hier nicht verstehen wer die eigentliche Schuld hat.......

Danke Bazzat !!!!

Zitat von Bazzat

Sind wir nicht selbst der Verursacher?

Beauftragen wir nicht selbst die Konzerne uns den Atomstrom zu liefern?

Gäbe es da keine Nachfrage unsererseits würde es auch keine Atoimkraftwerke geben?

Eure Energiesparlampen sind da uninteressant !!
Wir haben bereits mehr als genug grüne Energie für unseren Haushaltsstrom!!!
Allerdings verbrauchen die bösen Fabriken soviel Strom um unseren Luxus zu produzieren. Dazu gehört auch das Tablet (Obwohl billigste Chinaware) vor Euch.

Ohne Konsum wäre kein Atomkraftwerk nötig und das weltweit!
Also wer etwas gegen Atomstrom hat, einfach den Konsum drosseln.


pizza

Zitat von Jenny Thalia

Allerdings verbrauchen die bösen Fabriken soviel Strom um unseren Luxus zu produzieren.

Oder VW T5 für die Südländer, die diese auf Pump kaufen. Und die Banken wieder mit deutschen Bürgschaften gerettet werden, nachdem der deutsche Steuerzahler mit "hair cut" einen guten Teil dazugesteuert hat.

[wdczap]

also da muss ich auch mal wieder senfen;

Ich glaube nicht, dass die Statisitk ein taugliches Mittel ist, um über das Für und Wider der Atomkraft zu diskutieren. Unbestritten ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich in 5 Minuten beim Verlassen des Gebäudes von einem Auto überfahren werde oder Heute nacht auf dem Weg nach Süden einen tödlichen Verkehrsunfall habe wesentlich höher als die Gefahr eines Atomunfalles, bei dem ich ums Leben komme.

Es ist auch eines ganz sicher, sogar zu 100%, nämlich dass ich sterben werde.

Daraus jetzt zu schlußfolgern, dass die Risiken der Atomkraft übertrieben werden, kann ich aber nicht so ganz nachvollziehen. Denn mit dem Argument zwei Zeilen vorher könnte man auch sagen, egal was passiert, ich sterb sowieso.

So, aber nu muss ich weg - Schönes Wochenende!

wdc

[Jenny Thalia]

Zitat von stift

Oder VW T5 für die Südländer, die diese auf Pump kaufen. Und die Banken wieder mit deutschen Bürgschaften gerettet werden, nachdem der deutsche Steuerzahler mit "hair cut" einen guten Teil dazugesteuert hat.

Hehe, wer dazu noch Mal richtig lachen will, der sollte mal nach "Target 2" googlen.
Hans Werner (Un-) Sinn hat sich auch schon darüber ausgelassen.

Alle kaufen auf Pump und wir bezahlen es. Natürlich nicht in Bar, sondern auch wir "bezahlen" das wieder auf Pump.
Und die Amis kaufen im Moment auch auf Pump Aktien wie noch nie, also im ganz großen Stil.

Für mich alles Zeichen, daß wir alle mehr Konsum wollen und damit eigentlich noch viel mehr AKWs benötigen werden.
Windkraft ist tot und in 10 Jahren kein Thema mehr, Photovoltaik müsste halt ernsthaft beforscht werden (wie einst die Kernfusion in D).
Kohlekraftwerke wären noch gut.....machen die in der Ukraine jetzt ja auch.

pizza

[ShortSqueeze]

wer Lust hat sich mal umfassend über Fukushima zu informieren:
http://www.unscear.org/docs/reports/...13_Annex_A.pdf

also ich habs gelesen.
Resumee ist, daß die in Japan auch in den am meisten betroffenden Provinzen eingefahrenen Dosen vorr. nicht zu einem signifikanten Anstieg der Krebserkrankungen führen dürften. Es werden dort die einzelnen Krebsarten aufgeschlüsselt und in keinem Fall liegt der Erwartungswert um mehr als 1% erhöht.
Nicht einmal bei den Arbeitern gibt es aktuell Erkrankungen.

The Committee’s understanding of the exposures is
that they fell well below the thresholds for
deterministic effects. This was cons
istent with no acute health effects (i.e. acute radiation syndrome or
other deterministic effects) having been reported that could have been attributed to radiation exposure

aber:

Mental health problems and impaired social well-being were the major health impacts observed
following the accident.

Man kann davon ausgehen, daß Deutschland im Gegensatz zu Japan im Fall eines Gaus einfach zusammenbrechen würde. Nicht wegen der direkten gesundheitlichen Folgen, sondern wegen der Angst. Daher ist ein Ausstieg wahrsch. unverzichtbar.

[Jenny Thalia]

Zitat von ShortSqueeze

..........Daher ist ein Ausstieg wahrsch. unverzichtbar.

Sagten die Menschen in D und verbrauchten wie die Jahre zuvor kontinuierlich mehr Strom und steigerten dabei gleichzeitig den Konsum.

Wenn das letzte AKW abgeschaltet ist, werden auch die letzten merken.
Strom wächst nicht auf Bäumen.

pizza

[AXXI]

Etwa 1/3 der Todesfälle in Japan sind durch Krebs verursacht. Das ist eine Nebenwirkung der hohen Lebenserwartung. In Ländern mit Kriegen, Hungersnot, miserabler Hygiene, sterben sehr viel weniger Menschen an Krebs.

Sollte es durch Fukushima lediglich um 0.1% mehr Krebsfälle geben, wären das sehr viele betroffene Menschen!


Die psychischen Beeinträchtigungen durch Fukushima sind in den betroffenen Gebieten groß:

Viele Menschen haben ihre Arbeit und ihr Heim verloren. Die Sperrzone wurde verkleinert. Das bedeutet für viele, das sie in ihr Haus zurück müssen, denn Käufer wird es keine geben. Entschädigung ist auch keine zu erwarten, wenn sich das Heim außerhalb einer Sperrzone befindet. Haus und Garten wurden zwar dekontaminiert, alles rundherum strahlt jedoch noch. Wenn es trocken ist und stürmt, sollte man ohne Schutzmaske das gut abgedichtete Haus nicht verlassen. Die meisten Japaner leiden still.

In der Statistik werden jene, die an psychischen Beeinträchtigungen durch Fukushima sterben werden, in den Kategorien Herz-Kreislaufversagen, Suizid usw. zu finden sein.

[drgee3000]

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...t-den-pazifik/

[drgee3000]

Zitat von Jenny Thalia

Ohne Konsum wäre kein Atomkraftwerk nötig und das weltweit!
Also wer etwas gegen Atomstrom hat, einfach den Konsum drosseln.

tja so siehts leider aus.... meines erachtens nach ist gerade die generation zwischen 30 und 40 die vernünftigste. die älteren habens nich anders gelernt, bzw nich besser gewusst. die jüngeren sind zum teil leider einfach zu dumm dazu... die menschheit wird in zukunft zwecks geld- und habsucht wohl noch viele schwerere fehler begehn.... aber naja, es wird sich nie was ändern....

[ShortSqueeze]

Zitat von drgee3000

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...t-den-pazifik/

ja, ungefähr alle 3 Monate kündigt Pflugbein in dem Schmierblatt DWN das Ende der Menschheit an.
Ein persönlicher Feldzug gegen die Atomlobby rechtfertigt nicht diese Panikmache.

[darocki]

Angst vor Radioaktivität im Pazifik ist unbegründet.



http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...a-1010781.html

Also .............. weitermachen wie bisher

Ein frohes neues Jahr 2015 von mir an alle.

darocki

[The Flow]

Zitat von darocki

Angst vor Radioaktivität im Pazifik ist unbegründet.



http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...a-1010781.html

Also .............. weitermachen wie bisher

Ein frohes neues Jahr 2015 von mir an alle.

darocki

Google mal Uran munition.

[The Flow]

http://www.zeitenschrift.com/news/ur...au-was-sie-tun

Unsere gute alte NATO weiß nur das wir unbedingt die Ukraine aufnehmen müssen, wird doch Langweilig ohne kalten Krieg.

[Banana-TuD]

Zitat von The Flow

http://www.zeitenschrift.com/news/ur...au-was-sie-tun

OHA. Der Artikel fängt ja gut an. Der letzte Absatz "Radioaktivität ist nicht gleich Radioaktivität" ist aber haarsträubend falsch und stark esoterisch angehaucht.

[The Flow]

Zitat von Banana-TuD

OHA. Der Artikel fängt ja gut an. Der letzte Absatz "Radioaktivität ist nicht gleich Radioaktivität" ist aber haarsträubend falsch und stark esoterisch angehaucht.

Dann kläre uns auf warum Uranmunition ungefährlich ist. Bin ja kein Experte sondern verwundert das Kernkraftwerke abgeschaltet werden aber Uranmunition keine Gefahr ist.

[ShortSqueeze]

Zitat von The Flow

Dann kläre uns auf warum Uranmunition ungefährlich ist. Bin ja kein Experte sondern verwundert das Kernkraftwerke abgeschaltet werden aber Uranmunition keine Gefahr ist.

hat Banana nicht gesagt. Uranmunition ist vor allem chemisch giftig.
Und Banana hat recht wenn es um den letzten Abschnitt geht, da stehen einem Physiker die Haare zu Berge, absoluter und kompletter Unsinn was da steht.
Warum müssen Leute zu allem was schreiben auch wenn sie so absolut keinen Schimmer von der Materie haben...

[wdczap]

Alles klar,
irgendwie fehlt mir jetzt aber noch der Hinweis, welche der angebotenen Pillen ich kaufen soll, damit ich den negativen Einfluss der künstlichen und vergifteten natürlichen Radioaktivität kompensieren kann.
wdc

[The Flow]

Nur Chemie, na denn.
Weiter machen!

https://www.google.de/url?sa=t&sourc...N4ZdFPn6e_oNiw