|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
09.08.2018, 21:54 | #4881 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 220
|
Zitat:
Mit der Effizienzsteigerung eines Kraftwerkes, steigert man auch die Effizienz aller Fahrzeuge die diesen Strom nutzen. Der Rest den du schreibst ist kompletter Unsinn und schon lange wiederlegt. Da weiß man gar nicht wo man anfangen soll. Wirkungsgrad Verbrennungsmotor? 15-25 Prozent. Je größer das Kraftwerk desto höher die Effizienz. Kannst ja mal gucken was aus einem modernen Kohle/Gas Kraftwerk rauskommt. Motoren und Akkus brauchen auch immer weniger seltene Erden. Tesla hat dort im Vergleich zu den deutschen Herstellern den Einsatz von Cobalt zB. massiv gesenkt. In ein par Jahren kommen zudem Keramik Akkus. Die Autos brauchen auch massiv weniger Teile. Was bleibt ist nur der Akku als Mehraufwand. In der Bilanz ist das schnell wieder drin. Zudem kein mehr Verschleiß durch Bremsen, die Kisten halten quasi ewig. Beschleunigung besser. Kein Siff mehr in den Städten. Und falls jetzt das Argument mit der Reichweite kommt: Die Kisten, gerade im Konsumbereich der Masse, werden weiterhin nicht weiter fahren als 3-400 km. Aber: Die Akkus werden wesentlich billiger und die Schnellladung wird verbessert. Das bedeuten ein Umdenken: jede 3-400 km für 5 Minuten zum pinkeln raus, oder wie bereits in China auf die langsamere Induktionsschiene. Für euch wird das eine ekelige, schwierige Umstellung. Für die neuen Generationen ein Spaß, weil sie es gar nicht anders kennen werden. |
|
09.08.2018, 23:16 | #4882 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
grob überschlägig gerechnet nach den Optimalangaben zur Reichweite von Tesla braucht ein Tesla ca. 1,6 Liter Diesel / 100km in Strom.
mit einem Kohlekraftwerk von 40% Wirkungsgrad sind das ca. 4 Liter Diesel. ..Unter der Voraussetzung, dass der Teslafahrer das Gaspedal nicht missbraucht und Umweltschonend fährt (was faktisch ausgeschlossen ist bei 5,6 sec auf 100km/h) Dazu kommt dann allerdings das ganze Batterieherstellungsgedöns.. .. ist man schnell bei 5 Liter diesel und wesentlich mehr je nach Fahrweise und Rechnerei. Wo ist da die Innovation gegenüber dem 3 L Auto ? Geändert von switch (09.08.2018 um 23:28 Uhr) |
10.08.2018, 05:36 | #4883 |
Theta Welle
Registriert seit: 11/2013
Ort: http://wetnsalty.blogspot.de/
Beiträge: 2.222
|
Bazzat, mach doch nicht die Träume kaputt.
Es gibt aber sicherlich Anwendung für E Autos. Autonomes Fahren und Elektro ist für Städte sehr wichtig. In der Fläche und Langstrecke aber oft sinnlos. Ob man übermotorisiert Teslas für sein grünes Image braucht ? E mit Kauf und Festakku ist für mich auf jeden Fall zur Zeit uninteressant. Meine Vollgeladen Akku kaputt stehen lassen macht keinen Sinn. Und darauf läuft es raus wenn man spontan längere Strecken fahren will. Jaja 80% und Schnellladegerät ist alles klar. Kennt jemand gute inovative BMS Firmen. |
10.08.2018, 06:59 | #4884 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
" "Elektroautos verschärfen die Klimaprobleme massiv" (Dieter Teufel, Leiter des Umwelt- und Prognoseinstituts in Heidelberg) reichen. "Die Batteriemobile starten also mit einem schweren ökologischen Rucksack. Nimmt man als Durchschnittswert einen Ausstoß von fünf Tonnen CO2 bei der Produktion des Stromspeichers, dann entspricht das der Verbrennung von 2150 Litern Benzin oder 1900 Litern Diesel. Damit kommen die sparsamsten Verbrenner ungefähr 50 000 Kilometer weit. Wenn Du Facebook hast ist das auch nett hier: https://www.facebook.com/ndrniedersa...5NDYyNDc4MTAx/ Das geht so weiter. Ich glaube, Du solltest mal deine rosarote marketinggeformte Ökobrille absetzen und dich mit der Realität beschäftigen. Die Probleme fangen mit Elektromobilität erst an und ein Kohleausttieg ist ausgeschlossen. Elektromobilität, gemeint ist diese die nur einen Motor als Antrieb hat, ist nicht die Zukunft. Sich ein Elektroauto anzuschaffen ist entweder Gewissenberuhigung oder der Irrglaube tatsächlich etwas für die Umwelt zu tun oder Spass an der Technik, die bei Tesla ja auch ganz nett ist. |
|
10.08.2018, 07:03 | #4885 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
In 20 Jahren hast Du die doppelte Kapazität. So lange hat niemand Zeit und es bleiben die massiven Überlastungsprobleme im Stromentz wenn aufgeladen wird, |
|
10.08.2018, 07:21 | #4886 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
> Die Lebensdauer der in Elektroautos verbauten Akkus ist begrenzt. Experten gehen davon aus, dass Lithium-Ionen-Batterien nach etwa 1.000 Ladevorgängen ausgewechselt werden müssen. Je nach Nutzungsintensität des Fahrzeugs bedeutet dies eine Haltbarkeit von ca. fünf bis zehn Jahren. Also, wenn ein E-Auro endlich in den positiven Öko Bereich kommt, muß der Akku gewechselt werden? Das passt! Genau mein Humor! > Die Batterie ist das Teuerste am Elektroauto. Beim E-Smart etwa kostet nur das Batteriesystem geschätzte 6000 bis 7000 Euro. Beim Tesla das dreifache? Ewiges Leben stelle ich mir anders vor. Kein Siff mehr in den Städten. Das stimmt, in der Stadt verbessert es sich. Aber für die Erde insgesamt läuft es dadurch nicht besser. Geändert von Bazzat (10.08.2018 um 07:32 Uhr) |
|
10.08.2018, 08:00 | #4887 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
jederzeit mit einer freien Ladesäule, versteht sich. An jeder Raststätte 200 Ladesäulen und schon läuft das. Und eventuell ein Hotel dabei, damit die, die keinen Ladeplatz bekommen, übernachten können. |
|
10.08.2018, 10:29 | #4888 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
bei 5min Ladezeit braucht man keine 200 Säulen anjeder Tanke, dann würde die Menge der aktuellen Zapfsäulen ungefähr reichen, denn die sind ja normal nie alle besetzt und Diesel tanken geht ja real nicht wirklich nennenswert schneller, damit er nicht schäumt
und wenn man den Bezahlvorgang automatisiert bei elektro fällt dieser Flüssigtankzeitfaktor weg ich weiß nur nicht, wie die Ladezeit auf 5min gebracht werden soll die notwendigen Leitungsquerschnitte sind doch enorm, oder? und dann muß das Stromnetz diese Strommengen immerzu verfügbar halten, bei windigem Sommersonnenwetter genauso wie am windstillen trüben Wintertag, wo die Elektrokisten wegen der Heizung viel mehr verbrauchen als normal |
10.08.2018, 10:52 | #4889 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Es würde alles funktionieren mit Atom.
Atom ist sauber, lässt sich regulieren. Da Deutschland es verächtet sind wir jetzt die Umweltverpester wegen der Kohle. Atom Länder arbeiten da sauberer für die Erde als wir. Und bei E-Mobilität hätte man mehr Möglichkeiten Energie bereitzustellen. Aber alles kann man nicht bekommen. Atom abschaffen, Kohle ausbauen und Wind- plus Sonne. Eine gefährliche Basis für noch mehr Strombedarf. > HOLZWEG < |
10.08.2018, 11:26 | #4890 | |||
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.312
|
Zitat:
Die Aussage bezog sich auf die aktuelle Gesetzgebung, die den Autoherstellern für verkaufte Elektroautos im Gegenzug erlaubt, dann auch besonders Umweltschädliche SUVs zu verkaufen (über den Flottenverbrauch). Zitat:
Bei 1000 Ladezyklen würdest du da auf über 400.000 km Laufleistung kommen. Zitat:
Autos stehen zu 99% irgendwo rum. Die kannst du laden, wenn gerade Überkapazitäten da sind. Natürlich gibt es Situationen, wo du diese Schnellladung nutzen willst/wirst. Aber bei mir wäre das so oft, wie das Tanken auf einen Autobahntankstelle. Irgendwann gibt es das immer mal, aber zu 95% würde ich drauf verzichten, wenn es einen finanziellen Anreiz dafür gibt. |
|||
10.08.2018, 11:45 | #4891 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Ach so, aus der Gesetzgebung gerissen.
Na denn, dann das hier Allein bei der Produktion der Batterien des E-Autos Nissan Leaf würden 5,3 Tonnen CO2 frei, berichteten Forscher im schwedischen Fachmagazin Ingeniøren. Beim Tesla Model S seien es gar 17,5 Tonnen. Ein Fahrzeug mit fossilem Brennstoffantrieb könne acht Jahre lang fahren, bis es die gleiche Umweltbelastung eines Teslas erreicht habe https://www.augsburger-allgemeine.de...d42300426.html Ja, das ist tatsächlich so, sagt Lars Mönch vom Umweltbundesamt: "Jetzt im Moment gehen wir davon aus, dass hinsichtlich der reinen CO2-Emission pro Kilometer die Elektromobilität etwa so gut ist wie sparsame Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren." https://www.mdr.de/nachrichten/wirts...oautos100.html Mehr Elektroautos bringen der Umwelt momentan nichts https://www.zeit.de/mobilitaet/2018-...omplettansicht Schwedische Studie rechnet vor: CO2-Bilanz eines Elektroautos ist ein Desaster https://www.focus.de/auto/elektroaut...d_7246501.html Ich bin bin immer noch auf Seite 1 von Google, mit der Suche "e autos umwelt" Von möglichen 66.900.000 Einträgen, Und ich bin nicht auf RTL Niveo unterwegs. Später dann in 20 Jahren, jaaaaaaaaaaaaaa, da ist die Öko Welt dann in Ordnung. |
10.08.2018, 12:55 | #4892 | ||
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.312
|
Ging nur um die Aussage da oben.
Die aktuelle Gesetzgebung ist eben völlig wiedersinnig. Für die Autokonzerne liegt der Hauptnutzen von E-Autos aktuell da drin, dass sie für jedes verkaufte E-Auto eine Spritschleuder bauen dürfen ohne Strafe zu zahlen. Ansonsten sind die Artikel leider ziemlich substanzlos. Zitat:
Welches Fahrzeug? Da werden einfach irgendwelche Zahlen zitiert, ohne jeden Sinn oder Vergleichsmassstab. Oder: Zitat:
Der typische Tesla-Kunde wird nämlich bisher kein "sparsames Fahrzeug mit Verbrennungsmotor" fahren, sondern in der Regel so einen SUV mit dem doppeltem CO² Ausstoss. Also Verbrauch halbiert und alle Abgase aus der Stadt raus, wäre für mich eine gute Lösung. |
||
10.08.2018, 13:42 | #4893 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Es gib ja diese völlig verrückte nahrumgsmittelindustrie, die doch tatsächlich in ihren Gewächshäusern den CO2 Gehalt teils auf umweltzerstörerische 1200 ppm erhöht und dafür Geld ausgibt. https://industrie.airliquide.de/wach...m-gewaechshaus Abgefahren oder... die pumpen da 3000 Tonnen CO2 ins Gewächshaus für 6000 Tonnen Tomaten. Und das meiste CO2 vergast ja aus dem Gewächshaus in die Atmospähre. Bei 5 Tonnen CO2 für einen Nissan Leaf sind das 600 Nissan Leafs = 600 Tonnen Nissan Leaf die zur Düngung von 6000 Tonnen Tomaten notwenig sind. Sowas hälst du doch im Kopf gar nicht aus, wenn Autos kostenintensiv im CO2 Ausstoss begrenzt werden weil das Zeugs ein Umweltgilft sein, und dann Tonnenweise kosteninentsiv dieses Umweltgift CO2 ins Gewächshaus gepumt wird, weil die Tomaten voll auf diese "Giftstoffe" abfahren. (rein zufällig ist CO2 ja die Grundlage für Photosynthese und Grundlage der Nahrungskette) Pflanzen brauchen CO2 um zu wachsen und produzieren Sauerstoff, Menschen brauchen Sauerstoff und Pflanzen zum essen und produzieren CO2. |
|
12.08.2018, 13:15 | #4894 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 220
|
Zitat:
Ich versteh auch nicht warum hier immer auf den links-grünversiften rumgehackt wird. Schaut man sich die Zahlen an, dann sollte doch lenkst klar sein dass dies in unserer Gesellschaft eine untergeordnete Rolle spielt. MDR, Zeit, und Focus. Uns sollte auch klar sein womit die Mainstream Gazetten ihr Geld verdienen. Die größten Kunden sind und waren die Automobilkonzerne. Zumindest wird in diesen Berichten die Abhängigkeit deutlich. Vorrangig für mich ist der Feinstaubausstoß und der ist bei den Emobilen deutlich geringer. Ich fange doch nicht an global zu denken, solange es lokal nicht besser wird. Das ist klassische Propaganda. Zudem sind diese Argumente nicht mehr up to date. Bei der Batterie hat sich bereits einiges getan. Das soll hier natürlich kein Aufruf sein so ein Ding zu kaufen, zumal es ökonomisch heute noch schwierig ist. In ein par Jahren sollte man aber definitiv wechseln. |
|
13.08.2018, 01:01 | #4895 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
|
13.08.2018, 07:08 | #4896 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Wechseln auf den Mischbetrieb? Gerne! In der Stadt mit Batterie, auf dem Land mit Benzinmotor. Eine Lösung von mehreren Möglichkeiten.
Und warum hier immer so auf die Links Grünen rumgehakt wir? Vielleicht weil diese Aktionissmus betreiben? Also etwas zu tun um etwas zu tun und damit das eigene Gewissen zu beruhigen? Das war es dann mit Umweltschutz und man kann dann auf andere mit dem Finger zeigen. Ich erinnere an die Plastiktüte beim Edeka. Alles bei Edeka ist mit Plastik verpackt. Was dann egal ist. Aber an der Kasse muß es dann unbedingt die Papiertüte sein Also bei mir nicht. Ich achte auf die Verpackungen im Markt und nehme dann die Plastiktüte |
13.08.2018, 12:22 | #4897 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 220
|
|
13.08.2018, 13:12 | #4898 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
|
17.08.2018, 10:13 | #4899 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
war einfach naheliegend dass Musk im Suff ein wenig der Gedankenexperimente mit den Saudis ausgeplappert hat. .. der wirkt jetzt aber zunehmend unprofessioneller und nervös.. scheint nicht alle so zu laufen |
|
17.08.2018, 15:22 | #4900 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Ich habe heute zum ersten mal mit Tesla Gewinne realisiert.
50% davon verkauft, der Rest bleibt schön drin. So allmählich kann man sich auf Musk verlassen. |
19.08.2018, 07:48 | #4901 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
mit Musk gehts steil bergab. Sein Übernahme Tweet war eventuell der Sargnagel. SEC ermittelt und es werden Sammelklagen vorbereitet mit sehr guter Aussicht auf Erfolg.
Du kannst nicht als CEO selber Aktienpakete kaufen und anschließend mit einer offensichtlichen Fake Meldung der Kurs manipulieren. Seine narzisstische gestörte Persönlichkeitsstruktur wird der von Trump immer ähnlicher. |
20.08.2018, 07:15 | #4902 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Normal könnte man sagen " das war es dann" Was es ( und die Aktie ) unberechenbar macht ist seine Connection zu Geld. Dem Mann ( und der Aktie ) ist alles zuzutrauen. |
|
21.08.2018, 00:11 | #4903 | |
MR. FLYSURFER
Registriert seit: 11/2000
Ort: Überall auf der Welt
Beiträge: 2.231
|
Zitat:
Die Zukunft wird es eh zeigen. Warten wir es einfach mal ab wo die am Jahresende stehen. Spannend ist es eh, wenns so hoch und runter geht. |
|
23.08.2018, 15:49 | #4904 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
ziemlich unwahrscheinlich, daß EM diesmal ungeschoren davon kommt:
https://www.bloomberg.com/news/artic...usk-exonerated |
24.08.2018, 09:10 | #4905 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Ich könnte mir auch eine Übernahme durch wen auch immer vorstellen.
Geht der Kurs runter, gemacht oder zufällig, wird es interessant. |
24.08.2018, 12:02 | #4906 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
irgendswie ist der Musk ja auch nicht blöd.
Eine Privatisierung wie von ihm "angedacht" ist ja nicht verkehrt, wenn man annimmt, dass Tesla an der Börse so oder so "hops" gehen wird. Teslas vorsprung ist ja am ehesten ein Vorsprung im Marketing, wenn die anderen Automobilhersteller mit Ihren bestehenden Produktionsanlagen auf e-Autos umrüsten, ist bei Tesla doch nur noch der Name interessant. Der Wert des Names, hängt dann aber wohl davon ab, was das Model3 an Qualität abliefert. Gut ist schon mal, dass man schlechte Bremsen und solche Sachen einfach per Softwareupdate verbessern kann. das iphone unter den Autos. https://www.welt.de/motor/fahrberich....html#Comments Für mich persönlich wäre so eine Auto ein Rückfall in die Steinzeit, weil ich wichtige Infos gerne direkt im Blickfeld habe (Amaturenbrett hinter Lenkrad). Dazu die Idee, das Display nicht einmal einzulassen und voll in den Innenraum stehend zu bauen. Sieht für mich wie eine komplette Fehlkonstruktion aus das Auto. Vielleicht extra so gebaut, damit man ohne Autopilot gar nicht mehr fahren kann, dass Ding deswegen benutzt und damit zu Tester wird. |
25.08.2018, 08:01 | #4907 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Lügen Musk, alles wieder auf Anfang:
https://www.tesla.com/de_DE/blog/sta...ic?redirect=no Daß der sich nicht schämt: "That said, my belief that there is more than enough funding to take Tesla private was reinforced during this process." |
25.08.2018, 23:17 | #4908 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
immerhin schreibt Tesla trotz staatlicher Förderungen seit 7 Jahren rote Zahlen. Das ist eine Leistung.
Ich vermute, EM wird konsequent auf den Mars auszuwandern wenn sich herausstellt, dass Tesla und Hyperloop auf der Erde nicht funktionieren. Auf der Mars würde er ohne Röhren auskommen und auch die Reichweite der Autos wäre besser. Er muss halt die Tesla-Jünger mitnehmen um ein paar Kunden zu haben. Aber die Saudis sind da eben auch die richtige Zielgruppe, weil die sind Wüste / Marslandschaft ja schon gewohnt, haben Geld, und Öl geht den irgendwann aus. Aus Sicht von EM ist das schon gut durchdacht, weil auf dem Mars ja auch keine Verbrennungsmotoren funktionieren und man halt Solargedöns und E-Autos braucht und Röhren / Vakuum ebenso. Ich bin mir sicher, dass EM den Hyperloop in den Raum geschmissen hat, weil er nachts vom Mars träumt und ihm das dienlich scheint. Wenn er auf den Mars will, muss er hier halt eine breite Masse überzeugen für Ihn zu arbeiten, damit er mit seinem Tesla auf den Mars kann. Eigentlich hat er mit dem privaten Geld ja auch gar nicht so unrecht. So eine bescheuerte Vision kann man nur Leuten verkaufen die Geld im Überfluss haben und nicht wissen wohin damit. Am Ende könnte er dann einfach ein Vorverkaufsticket zum Mars an die verbliebenen Gläubiger / Gläubigen verkaufen. |
01.09.2018, 11:01 | #4909 | |
Theta Welle
Registriert seit: 11/2013
Ort: http://wetnsalty.blogspot.de/
Beiträge: 2.222
|
Zitat:
Genie und Wahnsinn sind Geschwister. EM bewegt sich Richtung Wahnsinn, er ist wahrscheinlich einfach ausgebrannt. Ich wette Tesla wird übernommen, fragt sich zu welchem Kurs. |
|
04.09.2018, 07:01 | #4910 |
Urknall/Sternenkind
Registriert seit: 02/2018
Ort: schon viel zu lange auf diesem Fliegenschiss/Planeten
Beiträge: 257
|
So bescheuert ist die Idee mit dem "raus in den Weltraum" ja gar nicht. Teilt er sich doch mit einigen erfolgreichen Unternehmern (Branson, Bezos, etc.) und Organisationen (Nasa), oder irre ich mich da?
Hab gehört, da draußen soll viel Platz (Freiheit?) sein. Fraglich ist doch nur das wie. Kann einfach nicht auf Kosten Anderer bzw. Zerstörung der irdischen Gemeinschaft gehen. Sie werden wahrscheinlich noch sehr lange ein Basis-Lager (Erde) für ihre Ausflüge benötigen. "Verbrannte Erde" oder "hintergangene/zurückgelassene Unterstützer" hören sich nicht nach einem sicheren Hafen an. Geändert von Osolon (04.09.2018 um 07:37 Uhr) |
04.09.2018, 16:18 | #4911 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Die Besiedlung anderer Planeten ist dagegen absurd. Wirklich jeder Fleck auf diesem Planeten, inklusive dem Boden des Marianengrabens, ist mit weniger Aufwand zu besiedeln als z.B. der Mars. Und für Forschungszwecke sind Robotor sowieso viel geeigneter und billiger (atmen nicht, scheissen nicht, fressen nicht). |
|
05.09.2018, 15:18 | #4912 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 08/2018
Beiträge: 2
|
Aber über sowas müssen wir auch noch nicht nachdenken sonder erst die übernächste Generation vielleicht
|
05.09.2018, 15:29 | #4913 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Elon Musk weiter im LSD Rausch
EM legt weiter nach:
https://www.theguardian.com/technolo...thout-evidence Er ist einfach nicht mehr bei klarem Verstand, das dürften langsam auch die meisten Aktionäre verstehen, denn der Kurs geht weiter runter. Es ist immer noch völlig unverständlich, daß unter diesen Rahmenbedingungen Tesla noch >100$ notiert. Bin mal gespannt, wann seine letzte Aussage, daß Tesla dieses Jahr kein frisches Geld mehr braucht ad absurdum geführt wird. Ich wette zu 100% dagegen. |
07.09.2018, 08:43 | #4914 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
und seine Drogen zieht er sich jetzt schon vor laufender Kamera rein:
https://metro.co.uk/2018/09/07/elon-...rogan-7922122/ Neben den Aktien kollabieren aktuell vor allem die Bonds: Die Refinanzierung des Schuldenberges wird wohl etwas schwieriger als die letzten Jahre, wo die Fans Musk mit Geld zugeschissen haben. Mir ist schleierhaft, wieso das alles so lange gedauert hat, da ja der Geisteszustand von Musk seit Monaten klar erkennbar psychotische Züge auswies. Geändert von ShortSqueeze (07.09.2018 um 16:33 Uhr) |
29.09.2018, 07:58 | #4915 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Elon wird nun, wenig überraschend, von der SEC angeklagt.
Das witzige ist ja, daß er im Prinzip einen guten Deal auf dem Tisch hatte nochmal mit einem blauen Auge davonzukommen. https://www.nytimes.com/2018/09/28/b...imes&smtyp=cur Aber für einen so narzisstischen, komplett in einer anderen Sphäre schwebenden Musk natürlich undenkbar, daß er sich auf sowas einläßt. Man sieht, wie wenig er noch in der Lage ist Realitäten als solche zu akzeptieren. Es ist nun absehbar, daß er seinen Posten als CEO räumen wird. Wie negativ wird das für Tesla werden ? Langfristig ist es ein ohne Zweifel die einzige Chance die Tesla noch hat. Mit Musk zusammen hat Tesla keine Chance. Kurzfristig räumen neue CEOs aber in einer Bilanz, die über viele Jahre zum positiven hin frisiert wurde erstmal richtig auf, um eine niedrigere Messlatte für die kommenden Jahre zu haben. Weiter strong sell. Wenn nicht die hohe Shortquote wäre, wäre ich weiter All-In short in diesem Laden. So hab ich mal etwas vom Tisch genommen. |
29.09.2018, 10:00 | #4916 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
sicher ist wohl, dass Tesla frisches Geld brauchen wird und das die Rechnung für die nächsten 5 Jahre schwierig wird. Teslas einzige Chance ist, "zuerst" da zu sein.
EM spielt als Person m.E. schon eine grosse Rolle, da er dafür stand, konsequent ohne zögern das Ziel zu verfolgen. Übernehmen andere das Ruder, kann das Vertrauen genau in diese Position hops gehen. Tesla lebt bisher nur vom Image und der Position als erster durchentwickelte e-cars liefern zu können. Der "Wettbewerb" kommt ja erst in zwei Jahren. Und ein Elektro-City-Car hat Tesla noch nicht. Ich denke aber, es zieht sich noch etwas, da das betriebswirtschaftliche Desaster erst dann schonungslos offenbar wird, wenn die anderen Hersteller sich fertig positioniert haben. Gegen ein Konzept wie das von VW (MEB) hat Tesla m.E. keine Chance. https://www.youtube.com/watch?v=Ru8hJYe0V8E Geändert von switch (29.09.2018 um 10:33 Uhr) |
05.10.2018, 07:14 | #4917 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Musk weiter völlig ausser Kontrolle. Gerade ist die Einigung durch, die geradezu unglaublich gnädig mit Musk umgegangen ist (vergleicht man das mal mit den Deutschen Herstellern), schon muss er mal wieder via Twitter nachtreten:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...a-1231637.html |
09.10.2018, 00:00 | #4918 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
vor dem Hintergrund dass nach der aktuellen Forschung jedes Leben auf der Erde schlagartig den Geist aufgibt wenn die Temperatur um 0,00015 Grad steigt und mehr als 0,00 CO2 ausgeatmet wird ist und bleibt Elon Musk die letzte Hoffnung auf ein Überleben der Menschheit.
|
10.10.2018, 15:42 | #4919 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
|
10.10.2018, 16:48 | #4920 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Kreis Neuss
Beiträge: 5.199
|
Zitat:
|
|
Stichworte |
börse, dax |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 5 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 5) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wahl zur Sportlerin des Jahres | go-travel-more | Windsurfen | 3 | 24.11.2007 20:31 |
5000 Quadratmeter Kites für Frachter! | Götzi | Kitesurfen | 29 | 28.09.2007 19:55 |
ZEHN PUNKTE FÜR SICHERES KITESURFING | Sylt Rider | Kitesurfen | 13 | 13.12.2002 02:43 |
|