Dax unter 5000 Punkte?

[zournyque]

Hier ein Artikel zu dem Aspekt den ich meinte:

Robinhood’s Customers Are Hedge Funds Like Citadel, Its Users Are the Product https://www.vice.com/en/article/qjpn...re-the-product via @vice

[ShortSqueeze]

Zitat von kitesven

problem: bei WSB und co. : DONT SELL! HOLD THE LINE!
keine ahnung, wie viele NICHT verkaufen, aber hey... uff... krass...

mit den Hedgefunds sollte man kein Mitleid haben aber das oben ist doch noch verlogener als das was Goldman Sachs so von sich gibt.
Jeder versucht einen Deppen zu finden dem er die Kettenbrief Geschichte anhängen kann.
Du hast ja gesehen wieviele aufs Knöpfchen gedrückt haben als es von 450 Dollar in wenigen Minuten auf 120$ ging.
Und das waren keine Shorties, weil die durften ja keine neuen Positionen eröffnen, was bei der Leihgebühr eh sinnlos wäre.
Von wegen dem ganzen das "Community" Mäntelchen anhängen zu wollen, das ist so komplett lächerlich, aber einige sind da wirklich gefährdet zu glauben daß die ersten im Kettenbrief, die wirklich die 200 Dollar Strike Optionen gezeichnet hatten, bis 1000 halten würden nur weil sie das bei WSB schreiben.
Zweitens sind diese Umsätze bei GME gar nicht erklärbar, wenn sich da nicht andere Hedgefonds auch dran gehängt hatten.
Was das ganze zur Folge haben wird es wird auf absehbare Zeit immer weniger Shorts geben. Bereits jetzt ist die durchschnittliche Shortquote auf einem historischen Tief.
Das ganze hat aber nicht nur Vorteile, dadurch sind Abverkäufe in der Tendenze eher schneller und heftiger.
In der Summe ist das alles wie 2000. Wird in bestimmten Sektoren auch genau so ausgehen.

P.S. Zur Info:
Es war ja nicht Robin Hood alleine, auch wenn das jetzt so dargestellt wirde.
Bei IB konntest du in GME auch nur noch existierende Positionen schließen.

[kitesven]

Zitat von ShortSqueeze

Es war ja nicht Robin Hood alleine, auch wenn das jetzt so dargestellt wirde.
Bei IB konntest du in GME auch nur noch existierende Positionen schließen.

das waren noch mehr buden. "etrax" oder wie der laden heiß.
TR hatte die titel einfach aus der suchefunktion genommen
wie dreißt!


aber hey...
Nachdem Online-Broker den Handel einschränken, hagelt es Kritik. Nun will man sich auch in Washington mit dem Thema befassen.
(...)
kündigte Robinhood am Abend an, die Handelsbeschränkungen für die Wertpapiere wieder zu lockern. Die Aktien von Gamestop stiegen daraufhin im nachbörslichen Handel um über 70 Prozent, die von AMC um fast 50 Prozent. Auch die Papiere anderer Unternehmen wie etwa des Smartphone-Pioniers Blackberry, für die ebenfalls Einschränkungen galten, legten kräftig zu. Robinhood-Chef Vlad Tenev erklärte im US-Finanzsender CNBC, die Handelsbeschränkungen seien zum Schutz des eigenen Unternehmens und seiner Kunden beschlossen worden.

habe irgendwo gelesen:
Robin hood musste wohl selbst Kreditlinie anzapfen.
Die werden sicherlich die Papiere der kleinen Zocker verleihen und dafür eine Prämie bekommen. Wenn nun aber der Fonds Pleite ist, der sie leiht, sieht es düster aus.


P.S.
AMC +62%
GME +103%

Gamestop steht mit 385.00 quasi wieder da, wo sie waren.
der Dreh hat also schon mal nichts gebracht.

wenn die hedgis weiter ihre long posis auflösen müssen um ihre shorts zu decken und damit dem markt runter ziehen...
zieht euch schon mal warm an.

[zournyque]

Jau Trade Republic (fahren die eigentlich das selbe Geschaeftsmodell?) hat gestern auch entsprechende Mails verschickt.

[kitesven]

https://www.reddit.com/r/wallstreetb...n_we_got_them/

irgendwie isses ja (noch) lustig.

[zournyque]

stimmt das? WTF
https://www.reddit.com/r/wallstreetb...mestop_shares/

[kitesven]

uuuuuuuuuuuuff
wenn das kein fake ist, isses nen hammer.

[Skatemaster]

Mal eine andere Frage als Gamestop: Wie soll man die Siltronic Ubernahme verstehen? Der Kurs ist aktuell bei 141 und Globalwafers bietet 145 - d.h. man konnte die Aktie zu 141 kaufen und zu 145 verkaufen?

Arbitrage kann es doch nicht geben, oder ist das das Risiko, dass die Ubernahme schiefgeht?

[Lars Vegas]

oder ist das das Risiko, dass die Ubernahme schiefgeht?

ja, scheint so.
https://de.marketscreener.com/kurs/a...lich-32307704/

stimmt das? WTF

Was ist da los? Kommetar entfernt oder meinst du das nicht mehr verkauft werden kann?

https://www.youtube.com/watch?v=xbFeGRPi9uo

Gebrüder Hunt!
https://de.wikipedia.org/wiki/Silber...%C3%BCder_Hunt


Ich finde die Reaktion ist ein Armutszeugnis. Auch wenngleich damit eine Lawine verhindert würde....
Spiel ein Spiel mit mir und wenn ich verliere ändere ich die Regeln...
Als Kids haben wir regelmäßig Risiko und Monoploy gespielt. Hin und wieder ist daraus eine Klopperei eskaliert.

[ShortSqueeze]

Zitat von kitesven

habe irgendwo gelesen:
Robin hood musste wohl selbst Kreditlinie anzapfen.
Die werden sicherlich die Papiere der kleinen Zocker verleihen und dafür eine Prämie bekommen. Wenn nun aber der Fonds Pleite ist, der sie leiht, sieht es düster aus.

ja, da hast du wahrscheinlich recht.
Wobei mir nicht klar ist welches Risiko bei den Clearingstellen ist und welches bei den kleinen Retailbrokern.
Aber der Short-Kuchen bei GME ist fett, aktuell zum Teil 50% Leihgebühr.
Davon bekommt der Robin Hooder natürlich nix.
Auf der anderen Seite - wie blöd muss man sein bei einem Broker zu handeln der keine Ordergebühren verlangt und zu meinen der macht das aus Menschenliebe ?

[kitesven]

Zitat von Lars Vegas

Was ist da los? Kommetar entfernt oder meinst du das nicht mehr verkauft werden kann?

er meint das RH verkaufsorder für gamestop für seine kunden einstellt ohne das die das wollen. und ohne das die das löschen können. (zum schutz unserer kunden vor verlusten)

das ist so, wie wenn du mir dein auto leist und ich verkauf das einfach mal billig und geb dir bischen geld dafür



Robinhood is SELLING people's GameStop shares WITHOUT their consent.

[Lars Vegas]

er meint das RH verkaufsorder für gamestop für seine kunden einstellt ohne das die das wollen.

Ah ok.
Enteignen? Soweit sind wir schon

Die machen das bestimmt nicht zum Spaß, da taumelt schon einer

[kitesven]

Zitat von Lars Vegas

Ah ok.
Enteignen? Soweit sind wir schon

Die machen das bestimmt nicht zum Spaß, da taumelt schon einer

Zitat von kitesven

wenn das kein fake ist, isses nen hammer.

das der eine hedgi schon von anderen gerettet wurde weiß man ja.
da taumelt mehr als einer.

[kitesven]

und die Broker taumeln gleich mit.

Robinhood raises $1 billion and taps credit lines to make trading of GameStop available to customers.

[kitesven]

Markus Koch:

Clearingsystem am Aktien- und Optionsmarkt gerät ins Wanken!
Wir sehen Zeichen, dass die Integrität des Aktienmarktes durch den Hype einzelner Aktien untergraben wird und das Risiko einer Destabilisierung zunimmt.
Um genau zu sein, geht es um das Clearingsystem und die Clearinghäuser, die die Trades zwischen Käufer und Verkäufer von Aktien und Optionen geordnet abwickeln und Liquidität garantieren.
Brokerhäuser wie Robinhood, E-Trade, TD Ameritrade, Charles Schwab und Vanguard übernehmen das Clearing im eigenen Haus.
Kann der Kunde eines Brokerhauses für seine erlitteten Verluste nicht aufkommen und die Order somit nicht bedienen, stehen die Brokerhäuser und Clearinghäuser in die Haftung.
Durch die prozentual massiven Kursausschläge und hohen Handelsvolumen, besteht die Gefahr das einzelne Broker- und Clearinghäuser in finanzielle Not geraten,
das Clearingsystem einfriert und die notwendige Versorgung des Aktienmarktes mit Liquidität ins Stocken gerät.
Schon gestern kursierten Gerüchten, dass die Handelseinschränkungen bei einzelnen Aktien auf Anordnung der Regulatoren stattgefunden hat.
Auch das Weiße Haus und Finanzministerin Janet Yellen beobachtet die jüngsten Entwicklungen mit Sorge.
Dass es diese Woche oft Handelsprobleme gab, dürften viele am eigenen Leib erlebt haben, Auch ich konnte meine Trades wegen Systemausfällen bei Schwab teils nicht platzieren.
Und ich trade keine der gehypten Aktien, sondern den breiten Markt.
Hier ein interessantes Interview von dem Chairman von Interactive Brokers
Interactive Brokers restricted GameStop trading to protect the market, says Chairman Peterffy

[ShortSqueeze]

grundsätzlich wäre ja diese Sache der perfekte Schwarze Schwan, weil definitiv keiner irgendwie mit sowas gerechnet hat.
Jedenfalls werden heute einige ihre Tradingcarriere beenden wenn heut die GME Options fällig werden und wohl als Burgerflipper weiter machen.
Ich werde die Tage mal gut auf den IB Börsenkurs achten wann es hier kritisch wird und gegebenenfalls meine Kohle abziehen.
Wenn der IB Chef ein Interview geben muss um klarzustellen daß es keine Probleme bei IB gibt ist das in der Regel kein gutes Zeichen.

Woanders gehts auch ab, Bitcoin heut 16% rauf nur weil Elon Musk nochmal was über BC getwittert hat.
Die Ausschläge und der Wahnsinn nimmt immer weiter zu.
Insanity..

[kitesven]

Zitat von ShortSqueeze

Jedenfalls werden heute einige ihre Tradingcarriere beenden wenn heut die GME Options fällig werden und wohl als Burgerflipper weiter machen.

ich kenn mich mit optionen nicht aus.
werden die heute fällig?
ich kenn nur die kleinen und großen "verfallstage"

Zitat von ShortSqueeze

Ich werde die Tage mal gut auf den IB Börsenkurs achten wann es hier kritisch wird und gegebenenfalls meine Kohle abziehen.
Wenn der IB Chef ein Interview geben muss um klarzustellen daß es keine Probleme bei IB gibt ist das in der Regel kein gutes Zeichen.

du meinst zumindest das was ggf. über der einlagensicherung von 100k liegt?
oder was ist die angst?

[ShortSqueeze]

Zitat von kitesven

ich kenn mich mit optionen nicht aus.
werden die heute fällig?
ich kenn nur die kleinen und großen "verfallstage"

es laufen tatsächlich heute einige Optionen auf GME aus.

Ich find ja die Wutkommentare unter Markus Koch Youtube echt interessant.
Letztendlich hab ich aber dafür eine plausible Erklärung.
95% der Kleinzocker verlieren an der Börse und natürlich sehen sie sich nicht selbst als schuldig an sondern suchen dafür eine Projektionsfläche und das sind halt die bösen Hedgefonds die nur darauf aus sind die Kleinanleger abzuzocken.
Natürlich fallen die Lieblingsaktien der Kleinzocker auch nur dann, wenn die bösen Shortseller auf die Aktien einprügeln.
Das erklärt glaube ich diese Gefühlsexplosion im Zusammenhang mit GME.

[kitesven]

Zitat von ShortSqueeze

Letztendlich hab ich aber dafür eine plausible Erklärung.
95% der Kleinzocker verlieren an der Börse

das reicht nicht als erklärung.
bei WSB wurde ein laaanger brief eines typen häufig geliked. (der war damals noch ein kind und nicht an der börse).

zusammenfassung: ich hasse euch, weil alle meine freunde/verwandte 2008 wegen "euch" ihr haus verloren haben.
seine familie nicht, aber sie mussten 1 jahr reis mit bohnen essen.

weißt du wie tomatensuppe aus in der schule geklauten ketchuppäckchen schmeckt???
jetzt zahlen wir es "euch" heim...

nunja...


außerdem

Zitat von ShortSqueeze

Das erklärt glaube ich diese Gefühlsexplosion im Zusammenhang mit GME.

wenn die plötzlich von ihrer handelsplattform vom kauf ausgeschlossen werden (hedgis aber nicht), marktmanipulation vom feinsten, usw. (was oben ja schon alles steht)
fördert das natürlich auch nicht das wohlwollen.

das war ein fehler. das hat die nur noch wütender gemacht.
kurse waren ja auch sofort wieder da, wo sie vorher waren (mehr oder weniger, jedenfalls UP TO THE MOOONN).

Zitat von ShortSqueeze

Ich find ja die Wutkommentare unter Markus Koch Youtube echt interessant.

dann lies mal bei WSB

was könnte die lösung sein? shortselling verbieten?
ich meine ich habe gerade richtig spaß da zuzusehen, aber auch bischen angst der der markt implodiert.
keine ahnung, was dann passiert.

Zitat von ShortSqueeze

Ich werde die Tage mal gut auf den IB Börsenkurs achten wann es hier kritisch wird und gegebenenfalls meine Kohle abziehen.
Wenn der IB Chef ein Interview geben muss um klarzustellen daß es keine Probleme bei IB gibt ist das in der Regel kein gutes Zeichen.

du meinst zumindest das was ggf. über der einlagensicherung von 100k liegt?
oder was ist die angst?

[kitesven]

BTW:
GME +88%
AMC +84% zur zeit.

das ist noch nicht vorbei.
wenn die übers wochenende keine neuen regeln erfinden, geht das montag so weiter.

[ShortSqueeze]

Zitat von kitesven

zusammenfassung: ich hasse euch, weil alle meine freunde/verwandte 2008 wegen "euch" ihr haus verloren haben.

ach komm, diese Märchen aka Robin Hood glaubst du ?
Die Jungs auf Reddit sind halt ganz oben im Kettenbriefsystem und das ist eine geile Position. Da wird man schonmal kreativ im Geschichten erzählen.

Und 2008 haben halt die ihr Haus verloren, die beim "Houseflipping" mitgemacht haben und gemeint haben man kann mit 5% Eigenkapital ein Haus kaufen um es dann später mit Gewinn verkaufen zu können. Im Moment findet man in DE ähnliche Exzesse wegen der niedrigen Zinsen. Auch das wird in den Extremfällen mit Tränen enden.
Mit diesen Idioten hat doch das ganze Kreditverbriefen angefangen.
Und wegen solchen Volldeppen gibt es inzwischen so viele Bankvorgaben daß auch Leute die wirklich einen Kredit brauchen könnten keinen mehr bekommen.

[ShortSqueeze]

Zitat von kitesven

was könnte die lösung sein? shortselling verbieten?

meiner Ansicht nach gehört shortselling limitiert auf z.B. 30% vom Free Float.
Grundsätzlich beschweren sich aber die gleichen Hanseln über Shortselling, die beim Optionsscheinverkäufer ihres Vertrauens O-Scheine kaufen und da den großen Reibach machen wollen (was in der Regel eh kläglich scheitert).
Nur der sichert der sich halt letztendlich auch über Leerverkäufe ab.
Also man nimmt dem Markt einiges an Flexibilität wenn man Short Selling verbietet. Deshalb bin ich auch über die Entwicklung nicht sehr erfreut, wenn das das Resultat sein sollte.

[kitesven]

Zitat von ShortSqueeze

Und 2008 haben halt die ihr Haus verloren, die beim "Houseflipping" mitgemacht haben und gemeint haben man kann mit 5% Eigenkapital ein Haus kaufen um es dann später mit Gewinn verkaufen zu können.

ich weiß, aber der damals 10?jährige nicht. und warscheinlich heute auch noch nicht.

Zitat von ShortSqueeze

ach komm, diese Märchen aka Robin Hood glaubst du ?
Die Jungs auf Reddit sind halt ganz oben im Kettenbriefsystem und das ist eine geile Position. Da wird man schonmal kreativ im Geschichten erzählen.

also ich habe den brief nur 1x gesehen und ich bin überzeugt, dass das auch mindestens 1x (natürlich öfter) tatsächlich auch das erlittene schicksal war.

ich habe ja nicht gesagt, das sind die guten robins usw, usf.
ich habe nur gesagt, warum deine erklärung oben zu kurz greift.

[kitesven]

ich habe gerade rausgefunden, das es einen deutschen ableger von wallstreetbets gibt.
gut, die haben mit nur 50k membern gegenüber 6,2mill bei WSB keine marktmacht.
aber die haben rausgefunden, das siri einer von "denen" ist

[Lars Vegas]

ich habe gerade rausgefunden, das es einen deutschen ableger von wallstreetbets gibt

sehr amüsant zu lesen.

[kitesven]

Zitat von Lars Vegas

sehr amüsant zu lesen.

janu, ich habe da nie gesucht.
habs nur mitbekommen, weil son kerl vorhin bei markus koch das erwähnt hat.
die haben eh keine aussagekraft mit den paar peoples.

[Lars Vegas]

björn aka nasduck.ig

[kitesven]

Zitat von Lars Vegas

björn aka nasduck.ig

du ich bin boomer, ich kenn den nicht

[Ratte im Labyrinth]

Zitat von kitesven

du meinst zumindest das was ggf. über der einlagensicherung von 100k liegt?
oder was ist die angst?

Bei margin accounts (bei Brokern wie IB, aber auch Robin Hood) ist die Lage idR etwas trickreicher als bei normalen Bankdepots. Das Konzept des Sondervermögens für die gehaltenen Wertpapiere greift nämlich nicht. Du bist also nicht im juristischen Sinne Eigentümer derselben sondern hast lediglich einen Anspruch gegen deinen Broker (!). Wenn der also beschliesst, über den Jordan zu gehen, hast du ein veritables Problem, dessen Grössenordnung sich nicht auf den Betrag des gehaltenen cash beschränkt sondern den gesamten Depotwert betreffen kann...

Und auch die gesetzliche Enlagensicherung greift nicht, allenfalls eine Versicherungslösung. Am Ende hängt man also am balance sheet des Brokers. Hier ist entsprechend wirklich Vorsicht angebracht.

https://inside-markets.com/interacti...agensicherung/

Falls Interesse vorhanden, hier ein (sehr langer) Thread, der die Mechanik im Hintergrund bei Aktien- und Optionskäufen über margin accounts beschreibt:

https://twitter.com/compound248/stat...74739351248898

[ShortSqueeze]

mein Konto wurde bereits migriert.
Ich selber pass nun echt auf was bei IB ab geht.
Aktuell sehe ich noch keine Probleme - im Gegensatz zu Robinhood.
Die scheinen echte Schieflagen zu haben, was wahrscheinlich an den ganzen verliehenen Aktien liegt. Mit Sicherheit sind da einige Margin Calls nicht mehr in der Lage genug Cash zu generieren.

Bei IB konnte man gestern übrigens beliebig Long Positionen bei GME eingehen, aber keine Shortpositionen eröffnen.

[kitesven]

Zitat von Ratte im Labyrinth

Bei margin accounts (bei Brokern wie IB, aber auch Robin Hood) ist die Lage idR etwas trickreicher als bei normalen Bankdepots. Das Konzept des Sondervermögens für die gehaltenen Wertpapiere greift nämlich nicht.

Danke!
jetzt frag ich mich wie das bei flatex ist?
ich dachte ich bin immer eigentümer der aktie.
jedenfalls krieg ich immer einladungen zu hauptversammlungen. dann müsste doch mein name auf der aktie stehen?

auf irgendwelchen seiten steht zwar zu flatex:
Die Wertpapiere und Fonds im Depot fallen nicht unter die Einlagensicherung, sondern sind als Sonder*vermögen grund*sätzlich vor einer Bankenpleite sicher.
aber wer weiß obs stimmt?

ich sehe gerade IB hat auch noch Wertpapierleihe in den AGBs.
Wertpapierleihe Kurz gesagt stimmt der Kunde zu, dass Interactive Brokers nebst Tochterunternehmen berechtigt ist, Wertpapiere im Eigentum des Kunden jederzeit an andere Kunden einschließlich sich selbst zu verleihen.
Bei flatex finde ich nix ^^

[Ratte im Labyrinth]

Zitat von kitesven

jetzt frag ich mich wie das bei flatex ist?
ich dachte ich bin immer eigentümer der aktie.

Das ist bei Flatex und den gängigen deutschen Online-Brokern mit ziemlicher Sicherheit auch tatsächlich genau so. Die müssen auch alle im Hintergrund mit einer Vollbank zusammenarbeiten, falls sie nicht selber eine Banklizenz haben, also greift auch die 100k gesetzliche Einlagensicherung.
Nur bei margin accounts nach angelsächsischem Muster ist das eben anders.

[kitesven]

Zitat von Ratte im Labyrinth

Das ist bei Flatex und den gängigen deutschen Online-Brokern mit ziemlicher Sicherheit auch tatsächlich genau so. Die müssen auch alle im Hintergrund mit einer Vollbank zusammenarbeiten, falls sie nicht selber eine Banklizenz haben, also greift auch die 100k gesetzliche Einlagensicherung.
Nur bei margin accounts nach angelsächsischem Muster ist das eben anders.

ich denke aktien gehören nicht zur einlagensicherung? nur cash.
und wenn die aktien mir auch nicht gehören, sondern flatex...

[Ratte im Labyrinth]

Zitat von kitesven

ich denke aktien gehören nicht zur einlagensicherung? nur cash.
und wenn die aktien mir auch nicht gehören, sondern flatex...

Sorry, ich war missverständlich. Klar, das sind zwei unterschiedliche Dinge:
1) Aktien gehören dir, nicht dem Broker
2) Es gibt einen Schutz bis 100k durch gesetzliche Einlagensicherung für cash
Beide für Flatex etc. erfüllt, beide nicht (automatisch) für margin accounts bei US-/UK-Brokern

[kitesven]

Zitat von Ratte im Labyrinth

Sorry, ich war missverständlich. Klar, das sind zwei unterschiedliche Dinge:
1) Aktien gehören dir, nicht dem Broker
2) Es gibt einen Schutz bis 100k durch gesetzliche Einlagensicherung für cash
Beide für Flatex etc. erfüllt, beide nicht (automatisch) für margin accounts bei US-/UK-Brokern

ja so dachte ich mir das auch. danke

nur ob die bei Wertpapierverleihe mitmachen?
und ob da wirklich mein name auf den aktien steht... da bin ich jetzt unsicher
schlafende hunde geweckt, AGB *such*

[kitesven]

junge, junge. die haben angeblich sogar ihre shorts noch ausgebaut

schaut das mal ab 9.45min für 3 min
https://de.investing.com/analysis/ga...ideo-200447710

gut ich mein, ich überlege ja auch jeden tag GME zu shorten, das kann ja nicht mehr lange gut gehen


lustig ist, das die WSB boys nach der erklärung sie hätten ihre shorts geschlossen direkt geschrieben haben FAAAAKE!!! HOLD THE LINE!!!

[ShortSqueeze]

Zitat von kitesven

schaut das mal ab 9.45min für 3 min
https://de.investing.com/analysis/ga...ideo-200447710

oh mann, auch hier danach die Leier von der Rache an den Hedge Fonds und den armen Kindern die ihre Eltern wegen 2008 rächen. Das ist echt so billig, in Wahrheit gehts doch einfach nur um Kohle. OK, ein paar religiöse Schwachköpfe sind da vielleicht auch dabei die ihre GME wirklich halten werden bis zum bitteren Ende aber die spielen keine Rolle. Die Masse bildet sich ein bei diesem Spielchen gewinnen und am Top aussteigen zu können.

Die Hedge Fonds saugen die Wallstreet doch schon lange nicht mehr aus, die haben in der Summe eine gigantische Underperformance gegenüber dem SP500:

Daher nimmt deren Bedeutung an sich eh immer weiter ab.

Was GME betrifft, so scheint mir der Drops aber tatsächlich noch nicht gelutscht. Es ist absolut möglich, daß hier das Top noch nicht erreicht wurde und mir fallen nicht sehr viele Optionen ein, die Citadel etc. jetzt ziehen können.
Eine wäre eine Einigung mit Gamestop über eine Kapitalerhöhung (GME würde dann den Hedgefonds quasi die leerverkauften Aktien als KE anbieten).
Das würde aber die Verluste einlocken.
Eine andere eine sehr überzeugende weitere Kapitalzuführung die so gewaltig ist, daß völlig klar ist, daß die shorts erstmal aus dem Feuer sind.
Aber wer würde das machen ?
Ich persönlich würde GME nicht shorten, einfach weil absolut keiner sagen kann wo hier das Top liegt. Es kann auch über 1000 gehen, absolut möglich.
Das beste was man hier machen kann ist einfach gar nichts.

[kitesven]

Zitat von ShortSqueeze

oh mann, auch hier danach die Leier von der Rache an den Hedge Fonds und den armen Kindern die ihre Eltern wegen 2008 rächen. Das ist echt so billig, in Wahrheit gehts doch einfach nur um Kohle.

ich glaub es geht tatsächlich um 3 sachen:
1. kohle
2. wir zeigens den "eliten". occupay wallstreet und so...
3. weil wirs können boomer! und es lustig ist!

bei der reihenfolge bin ich mir nicht ganz sicher.

Zitat von ShortSqueeze

Was GME betrifft, so scheint mir der Drops aber tatsächlich noch nicht gelutscht. Es ist absolut möglich, daß hier das Top noch nicht erreicht wurde und mir fallen nicht sehr viele Optionen ein, die Citadel etc. jetzt ziehen können.

ich glaub, dass die strategie der aktion war: klare markmanipulation + kleinanleger heißen jetzt "börsenterroristen" oder "wütender anlegermob" + wir haben alle short positionen glatt gestellt.
wir sind raus! ganz ehrlich

und die haben gedacht, das funktioniert. und es fällt GME.
und dann habe sie gleich wieder geshortetet.
ich kann mir das absolut vorstellen.

da wirste verhauen, und dann stehste auf und sagst zu dem boxer noch mal fick dich arschloch.
ist doch klar, dass das nachschlag gibt ^^

Zitat von ShortSqueeze

Das beste was man hier machen kann ist einfach gar nichts.

das sehe ich auch so. unberechenbar.

was würde man eigentlich kaufen, wenn man jetzt auf steigenden silberpreis investieren wollte? frage für einen freund

[molli81]

Im Bundesanzeiger kann man ja die Netto Leerverkaufsquoten für deutsche Aktien sehen.

Wo kann man das denn für US Aktien sehen? Würde mich mal interessieren ob Melvin wenigstens auf dem Weg ist das abzubauen....

[kitesven]

Zitat von molli81

Im Bundesanzeiger kann man ja die Netto Leerverkaufsquoten für deutsche Aktien sehen.

Wo kann man das denn für US Aktien sehen? Würde mich mal interessieren ob Melvin wenigstens auf dem Weg ist das abzubauen....

https://www.highshortinterest.com/

ich weiß nicht wer die seite macht, ob das stimmt, oder wie oft die aktualisiert.

aber ich weiß das letzte mal beim nachschauen, stand bei GME ShortInt 138% und jetzt 121%.