04.07.2018, 16:30 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2003
Ort: Aachen
Beiträge: 583
|
Kold Shapes - Polar
Habe am Wochenende das neue Board von Kold shapes getestet, die Boardschmiede von/mit Mario Rodwald.
Setup: - 138x41 Board - Kleine Finnen (gibt glaube ich 2 Größen im Lieferumfang) - Ronix Parks - 74kg, 173cm - 15-23 Knoten - 13m² North Vegas / 12m² Ozone Enduro V2 Ich fahre nur Wakestyle, mein eigentliches Board ist das Tona Flow 140x44. An sich ist das Tona Flow mein Traumboard, aber es geht halt 3 Knoten später los als jedes normale Board, und braucht quasi immer 1m² mehr Kite. Ich suche also ein Board für Wakestyle, was aber trotzdem kniefreundlich ist. Meine ersten Erfahrungen mit dem Poloar: + Sehr angenehm für die Knie beim Fahren und Landen. Das ist für mich das allerwichtigste Merkmal bei der Boardwahl. + Fährt sich grandios im Kabbel. Super Führung, mega gemütlich. + Guter Pop obwohl es weich ist, alle einfachen Handlepasses sind damit gut machbar. + Geht für ein Freestyle board mit Rocker früh los. + Gute Höhenlaufeigenschaften. + Block inserts + CO2 neutral und generall nachhaltig produziert. o Sehr schnell Führung nach der Landung. Dadurch bounced es nicht irgendwie weg. Allerdings muss man die Landung auch treffen, mal kurz 20° nach der Landung "hinterherschummeln" wie bei einem loosen board geht nicht. - Es fehlt die Verspieltheit eines richtigen Rockerwakestyle Boards. - Keine Grindbase. - Nicht als Wakeboard nutzbar. Insgesamt war ich sehr positiv überrascht. Werde das Board auf jeden Fall noch ein paar mal testen und mich dann entscheiden, ob ich dauerhaft umsteige. |
04.07.2018, 21:34 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2006
Beiträge: 402
|
O-Zitat:
*****Ich fahre nur Wakestyle... ......nicht als Wakeboard nutzbar...**** Was gibts denn da noch groß zu überlegen... |
04.07.2018, 21:39 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2003
Ort: Aachen
Beiträge: 583
|
|
05.07.2018, 16:49 | #4 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2013
Beiträge: 74
|
Zitat:
"unsere Base ist schon sehr solide! Wir haben uns bewusst gegen eine noch schwerere/steifere Base entschieden, aber auch mit den momentanen Settings kannst du über den Kicker." Ob das so stimmt, keine Ahnung! Muss man wohl testen. Kann mir allerdings nur schwer vorstellen, dass sie so viel aushält wie eine PE Base. |
|
10.09.2021, 10:41 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 18
|
Polar 2
Mahlzeit, ich hab hier und generell wenige Infos zum neuen Polar 2 gefunden, bis auf ein paar pauschale Händler Beschreibungen. Gibt es dazu schon Tests bzw. konnte das jemand schon fahren?
Das Board war schon immer interessant für mich, habe mich damals aber noch nicht zum Kauf entschieden. Jetzt stellt sich die Frage hat sich viel verändert zum "alten" Polar oder sind die Unterschiede vernachlässigbar. Besonders interessiert wäre die Thematik ob das neue Board immer noch gut ist für Leute mit Knieproblemen und ebenfalls gut durch chop fährt, davon haben viele Nutzer ja immer berichtet. |
10.09.2021, 11:01 | #6 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2003
Ort: Aachen
Beiträge: 583
|
Ich bin das 2er noch nicht gefahren.
Ruf mal hier an, die haben das auch als Testboard da: https://www.bpmproshop.de/ Vor allem sind die auch ehrlich wenn es denn nur äußerliche Designunterschiede sind |
15.10.2021, 14:50 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Ort: Wien, Neusiedlersee
Beiträge: 46
|
Hallo,
ich bin das neue Polar II ca. 1,5h gefahren, habe leider keinen Vergleich zum alten. Generell dürften die Channels tiefer geworden sein, was ja dem allgemeinen Trend entspricht. Im Vergleich zum meinem bisherigen Board (Ozone Code V1), ist es ähnlich angenehm durch Chop und generell für die Knie. Es hat aber einen viel besseren Grip, vergleichbar mit dem Ozone Torque V2 (das bin ich mal gefahren und habe genau diesen Grip beim Ankanten vorm Absprung super gefunden). Höhelaufen war beim Polar gut, ist aber beim Code noch besser, so ist zumindest mein erster Eindruck. Das Code hat aber auch deutlich weniger Rocker. |
28.11.2021, 08:41 | #8 | |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 12/2020
Beiträge: 2
|
Vergleich Polar 2 / Torque V2
Zitat:
Letztes habe ich das Jaime in 136 und 139 getestet (ich wiege 75kg). Super Board, das in 136 lag mir besser, allerdings fand ich, dass es beim wechselnden Wind, wenn die Linenspannung nachgelassen hat, recht schnell eingesunken ist... und es brauchte einige Meter mehr als andere Boards um wieder gut ins Gleiten zu kommen. Spricht, an der unteren Windrangegrenze Trick/Sprung versauen, dann eben Beschleunigen und Trick/Sprung wiederholen hat es weniger Spaß gemacht. Bei kräftigem Wind war das kein Thema... Bei dem 139er hatte ich es nicht, dafür war es aber deutlich träger, nicht mehr so lebendig wie in 136. Ein Mix der Fahreigenschaften aus beiden Größen wäre perfekt. Daher suche ich nach einer Alternative zu dem Jaime... Das Polar 2 und Torque V2 sollen ähnliche Fahreigenschaften wie das Jaime haben, gut im Kabelwasser zu fahren sein, gute Spungeigenschaften haben, verspielt zu fahren sein, guten Kantenhalt bieten, aber auch spritzig beschleunigen... Wie sieht du das und was wäre dein Favorit? Schon mal Danke für deine Antwort... Schöner Gruß |
|
28.11.2021, 11:45 | #9 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Ort: Wien, Neusiedlersee
Beiträge: 46
|
Hallo,
ich bin inzwischen das Torque und das Polar auch direkt abwechselnd im Vergleich gefahren. Das Polar ist deutlich gedämpfter (sowohl Board als auch Pads) und somit komfortabler. Gerade beim Landen ist es auch viel angenehmer. Das Polar ist außerdem verspielter, da es nicht so eingelockt wie das Torque ist. Das Torque hat im Vergleich zum Polar (und wahrscheinklich zu fast allen Boards) massig Grip (hat etwas andere aggressivere Channels). Bei Böen wird einfach die Leinenspannung größer und das Board fährt wie auf Schienen weiter. Beim Ankanten kann man sich sehr gut nach Luv abdrücken und extrem viel Leinenspannung aufbauen. Man braucht dazu aber etwas mehr Kontrolle und Erfahrung. Ich bin beide Boards in 140cm gefahren und hab ca. 89kg, zuletzt mit einem 13er Edge und bei 15-20kn. Zusammenfassend: mit dem richtigen Können kann man aus dem Torque sicher mehr rausholen, es ist noch etwas sportlicher als das Polar. Das geht aber zu Lasten des Komforts. Das Polar ist klar das angenehmere Board und hat für 95% der Kiter genug Performance (ich komme mit woo auf meine 13m so wie mit anderen Baords auch). |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Twintip special shapes? | Florens Mommert | Bauen - Reparieren - Basteln | 6 | 11.11.2016 13:52 |
Polar M 400 okay? | wilfried-o-e | Kitesurfen | 9 | 19.07.2016 22:35 |
Biete neue Prolimit Neo-Handschuh Polar 2 layer - Gr. M | Quax96 | Kitesurfen [B] | 0 | 06.01.2015 13:13 |
NP 5000er 5/4 oder Ascan Polar 5, Qualitätsunterschied spürbar? | Bru | Kitesurfen | 2 | 02.09.2007 20:17 |
Neue Shapes (Helix) und Flysurfer | jo_pro | Kitesurfen | 21 | 06.08.2007 11:45 |
|