überwachungsstaat ??

[NOBBY]

Mal ehrlich.... würdet Ihr euch das wünschen?
Haben die einen an der Murmel?
Die kaufen auf Steuerzahlers Kosten Programmlizenzen ein, damit wir Grundgestzwidrig abgelauscht werden (könnten).

Selbstverständlich müssen wir erst einmal das Gegenteil beweisen.

Bis dahin gelten diejenigen, welch ein Problem damit haben als Phobiker.
Das die USA und GB uns sowieso abhören...das ist eh irgendwie nicht zu vermeiden.
Profalla und Frau Merkel waren selbstverständlich stets um maximale Transparenz bemüht..

Ich fühle mich nicht nur verfolgt, sondern auch noch verarscht!!!!!

Findet Ihr das ok?

[NOBBY]

Ich beziehe mich auf einen Bericht von WDR5.
Da hat es wortlautgemäss UNSERE Regierung tatsächlich fertig gebracht, eine SPY Software anzumieten, welche in der Lage ist jeglichen Datenverkehr in D-Land abzugreifen.

Was soll ich davon halten?
Wer ist krank?
Wir??? oder Unsere Regierung.?

Wählen wir diese Vögel eigentlich,damit wir im nachhinein durch Grundgesetzwidrige Methoden kriminalisiert werden können, wenn wir nicht meinungskonform sind?

[john22]

das is in d normal weisst doch wir muessen immer wissen was ihm macht
so haben die euch unter controle un was ned under controle haben wird endweder eigelocht oder ab gecknallt deutchland war un ist ein hitler land
der wolte auch ales wissen und under controlle haben un haben se ned gespurt
dan warste fix weg vom Fenster

Zitat von john22

das is in d normal weisst doch wir muessen immer wissen was ihm macht
so haben die euch unter controle un was ned under controle haben wird endweder eigelocht oder ab gecknallt deutchland war un ist ein hitler land
der wolte auch ales wissen und under controlle haben un haben se ned gespurt
dan warste fix weg vom Fenster

ach soooooo und in UK wird gar nix überwacht??? Wieviele Cams hat London Ich glaub man kann jeden Winkel in London einsehen.
Ich glaub UK ist da deutlich weiter als D

Man kann halt nicht alles haben. Wieviele Anschläge sind in Europa kurz vor der Ausführung vereitelt worden? Und wieso wohl ?

Man kann immer schön schreien solange man selber nicht betroffen ist. Und wenn es das erste mal richtig knallt in einer deutschen Großstadt werden noch ganz andere Maßnahmen durch gezogen.
Und wenn wer dabei selber betroffen ist, weil er dabei ein Familienmitglied verloren hat, sieht man die Sache auf einmal ganz anders.

Wenn jeder in D seine DNA abgeben würde, wären wohl ein ganzer Stall von Kinderfickern sofort von der Strasse, so als Beispiel.
Aber dann schreien alle das ihre DNA keinen was an geht.
Eltern von betroffenen Kindern wären sofort dabei.

Aber sowas wird nicht kommen, da ja in den hohen Etagen dann evtl. selber bestimmte Leute auffliegen würden.

Und mal ehrlich, mir ist latte wenn wer weiß auf welchen HP, was in den Mails steht, was ich für ein Auto fahre etc. Wenn mir dafür keiner meinen Arsch wegbommt.

[ShortSqueeze]

Zitat von kiteloopfreaks.de

Wenn jeder in D seine DNA abgeben würde, wären wohl ein ganzer Stall von Kinderfickern sofort von der Strasse, so als Beispiel.
Aber dann schreien alle das ihre DNA keinen was an geht.
Eltern von betroffenen Kindern wären sofort dabei.

ist ein gutes Beispiel und hab ich mir auch schon mal gedacht. Ich würde sogar weitergehen und vermuten, daß dann auch die zukünftigen Straftaten in diesem Bereich um >50% abnehmen würden, da die Aufdeckung ja fast 100% sicher ist.

Es zeigt einfach, daß man es sich mit der Ablehnung und schwarz weiss malerei sehr einfach machen kann. Die am lautesten aufkreischen wenns um staatliche Überwachung etc. geht sind die, die am meisten in Facebook etc. posten. Siehe Piraten etc.
Der Staat hat auch eine Schutzfunktion die er nur durch ein Mindestmass an Überwachung auch realisieren kann. Wo man die Grenze zieht ist natürlich die berechtigte Frage.
Frag mich auch wie sich die öffentliche Meinung ändert wenn die Islamisten irgendwo in DE mal was hochgehen lassen. Kann mir gut vorstellen, daß die Amis, auch wenn die das vorher wissen die Deutschen da auflaufen lassen werden.

[NOBBY]

Zitat von ShortSqueeze

ist ein gutes Beispiel und hab ich mir auch schon mal gedacht. Ich würde sogar weitergehen und vermuten, daß dann auch die zukünftigen Straftaten in diesem Bereich um >50% abnehmen würden, da die Aufdeckung ja fast 100% sicher ist.

Es zeigt einfach, daß man es sich mit der Ablehnung und schwarz weiss malerei sehr einfach machen kann. Die am lautesten aufkreischen wenns um staatliche Überwachung etc. geht sind die, die am meisten in Facebook etc. posten. Siehe Piraten etc.
Der Staat hat auch eine Schutzfunktion die er nur durch ein Mindestmass an Überwachung auch realisieren kann. Wo man die Grenze zieht ist natürlich die berechtigte Frage.
Frag mich auch wie sich die öffentliche Meinung ändert wenn die Islamisten irgendwo in DE mal was hochgehen lassen. Kann mir gut vorstellen, daß die Amis, auch wenn die das vorher wissen die Deutschen da auflaufen lassen werden.

Shorty!!! Man kann es sich natürlich auch andersherum sehr einfach machen, indem man behauptet, dass der Zweck dieser Massenhaften Überwachung, die Mittel heiligt. Es ist nur so, dass wir, wenn wir so
etwas duldend akzeptieren, dafür verantwortlich sein werden, dass Unseren Kindern evtl. Chancen verbaut werden!!
Wo führt es hin?
Was steht im Grundgesetz?
Sollten wir nicht mal langsam wieder zu normalen Verhältnissen zurückkehren?
Wenn Islamisten oder sonst ein Terroridiot einen Anschlag plant, dann wird er das tuen...ohne uns zu fragen.
Das ist kein Grund, eine gesamte Nation abzuhören.
Ich bestehe auf mein RECHT.
Und wenn ich das nicht tuen würde, dann würden die UNS langmachen!
Und zwar sehr LANG, wenn das alles niemanden interessiert, dann gehen hier sehr bald ALLE Menschenrechte den Bach runter!

[NOBBY]

Kurzum...Ich möchte gefragt werden, ob solche Eingriffe in meine Privatsphäre für mich OK sind.

Wer über Unseren Kopf hinweg entscheidet...Der hat keine Stimmen verdient.

WIR alle sind die REGIERUNG!
Das sollten sich einige mal wieder bewusst machen!

[john22]

denke mal das ihr es ned grad gut finden wuerdet wenn ihr nachts mit freudin dan seit un euch schaut jemand da bei zu. un was die rechte angeht jeder kennt es nur die reichen beckommen recht der kleine nimals. un zum thema ueberwachung in uk mag sein das die das in london machen hier aber ned ich lab aufem land ggkein cctv un keine web cam

[der_froschkönig]

für mich zählt:

- man entscheidet nicht selber, ob man was zu verbergen hat. das tuen leider ganz andere Leute. diese Leute wechseln, machmal sie selber, manchmal ihre Ansichten.

- ich male mir lieber nicht aus, was in zehn oder zwanzig jahren möglich ist, wenn man sich anschaut, was jetzt schon so geht und man diese kräfte weiterwerkeln lässt.

- und wer in der lage ist zu lesen, kann meist auch schreiben - ergo umschreiben. wenn einer dem system auf dem kieker liegt, kann sich das system die vorgeschichte so hinbiegen, bis es passt.

- der fall mollath um 10 jahre in der zukunft nach vorne verschoben würde da schon wieder ganz anders aussehen... da würde keiner mehr was von gelesen oder gehört haben... und wie oft das vllt schon passiert ist?

[nnx]

Ich, Vater von zwei Töchtern würde befürworten das jedem Neugeborenen eine DNA-Probe abgenommen wird. Warum? Ganz einfach.

Keiner von diesem absolut kranken Abschaum von Kindervergewaltigern würde verschwinden können. Jeder Tag den diese Kreaturen frei herumlaufen dürfen/können ist ein Schlag ins Gesicht der Betroffenen.
Jeder dieser ...mir gehen die Worte aus... gehört in den Knast. Die Jungs da drin sind sich wenigstens darin einig, wie man mit solchen Monstern umzugehen hat.

Und kommt mir nicht mit es ist mein RECHT das keiner weiß was ich mache. Den Staat interessiert nicht auf welchen Pornoseiten man surft oder wie ich grad eine Affäre klar mache oder was für ein Sextoy grad in meinen Warenkorb gewandert ist, solange sich alles im gesetzlichen Rahmen befindet.

Ich stehe unglaublich auf meine mir vom GG zugesicherten Rechte aber zum Wohle der Sicherheit meiner Familie, mir und anderer rechtschaffender Menschen, habe ich als sozial erzogener Mensch kein Problem damit ein Teil meiner Rechte und Freiheit dem Allgemeinwohl zur Verfügung zu stellen.
Es beschneidet mich schließlich in keinster Weise.

Was haben denn die Grundgesetzpocher für eine Angst? Wo erlebt ihr Einschränkungen? Was könnt ihr nicht tun, nur weil ein Computer eure Mails nach verdächtigen Worten absucht?

Ich habs hier in Oase schonmal geschrieben. Typisch deutsche Doppelmoral. Wo ich bin ist Vorn.
Die selben Leute die neben Flughäfen bauen und dann wirtschaftlich wichtige Erweiterungen per Richterspruch verbieten lassen, nur weil sie Lärm befürchten.
Oder Leute die neben Kindergärten bauen und den Lärm verbieten lassen wollen.
Oder Leute die mit ihren Kindern bei roter Flagge schwimmen gehen, weil der gute Deutsche hat ja Urlaub und da ist es sein RECHT SEIN Meer zu nutzen...

Affentanz...

Und davon abgesehen...Kleiner Exkurs: 90% der Ufosichtungen in den 80iger und 90iger Jahren in Amiland gingen auf den F117 zurück. Die Amis hatten es geschafft dieses Flugzeug mehr als 20 Jahre geheim zu halten. ZWANZIG Jahre...
Und ihr denkt die würden uns nur mit nem Computer abhören...
Ich halte nix von Verschwörungstheorien aber ich wäre nicht weiter verwundert wenn in 10 Jahren rauskommt, dass die im Jahre 2013 aus dem Weltall anhand eines Furzes analysieren konnten, was wir 3 Tage vorher gegessen haben und wie der Koch hieß.

Also chillen und noch ne Runde kiten gehen. Diesen FAKT haltet ihr eh nicht mehr auf. Schon garnicht der Deutsche. Der kriegt ja nichtmal ne Demo hin, wenn der Sprit über 1,70 geht.
Nur einmal haben sich ein paar Fanatiker bewegt. Als es darum ging die Atomkraft abzuschaffen...
Jut jemacht Jungs...Da geht der nächste Teil meines Lohnes dahin....

[pankite]

Die Frage ist wer überwacht den Ueberwachungsstaat und reduziert ihn jeweils wieder auf ein angemessenes Mass zurück? Wer erlässt Gesetzte und hebt sie auch wieder auf, respektive reduziert die Anzahl auf eine gesellschaftskonforme Menge? Wer streicht ganze Gesetzestexte ersatzlos raus? Wer reduziert den Staat und die Anzahl der Staatsangestellten? Wer sorgt für Ausgleich und Ausgewogenheit? Die Rechtler, Staatangestellten und Politiker sind es sicher nicht!