Welche Spiegelreflexkamera für Kiteaufnahmen ?

[freakite]

Hi!
Ich musste leider feststellen das mein Cybershot bei Kiteaufnahmen nichts taugt, deswegen frage ich alle Fotoprofis und Fotoamateure hier bei oase:
Welche Spiegelreflexkamera und welches Objektiv eignen sich für einen Fotoanfänger, der Kitesportaufnahmen schiessen will. Mein Budget liegt bei ca. 400-500€ also würde ich ältere Modelle bzw. gebrauchte Kameras bevorzugen.
Also her mit Euren Meinungen!

[Huetue]

Zitat von freakite

Hi!
Ich musste leider feststellen das mein Cybershot bei Kiteaufnahmen nichts taugt, deswegen frage ich alle Fotoprofis und Fotoamateure hier bei oase:
Welche Spiegelreflexkamera und welches Objektiv eignen sich für einen Fotoanfänger, der Kitesportaufnahmen schiessen will. Mein Budget liegt bei ca. 400-500€ also würde ich ältere Modelle bzw. gebrauchte Kameras bevorzugen.
Also her mit Euren Meinungen!

Da kommt es dann eher drauf an was du für einen Anspruch an die Bilder hast. Ein Tele was bis 200mm geht ist aber mindesten Pflicht

Bei dem Preis den du dir vorstellst, würde ich mal so in Richtung Canon 450d mit einem Tamron 28-300 schauen

evtl käme für Dich auch eine Bridge-Cam im Stil der Panasonic Lumix DMC-FZ50 in Frage ? Bietet viel für verhältnismäßig wenig Geld und überfordert den Anwender nicht mit zuviel Einstellkram. Ich find die macht Spitzenfotos.

http://www.chip.de/artikel/Panasonic..._21236361.html

[Huetue]

Zitat von boardertime

evtl käme für Dich auch eine Bridge-Cam im Stil der Panasonic Lumix DMC-FZ50 in Frage ? Bietet viel für verhältnismäßig wenig Geld und überfordert den Anwender nicht mit zuviel Einstellkram. Ich find die macht Spitzenfotos.

http://www.chip.de/artikel/Panasonic..._21236361.html

Naja die alte Kiste nicht mehr, wenn dann die FZ28

die ist auch erst noch günstiger !

[Thomas D.]

Zitat von Huetue

Bei dem Preis den du dir vorstellst, würde ich mal so in Richtung Canon 450d mit einem Tamron 28-300 schauen

Sehe ich genauso... Serh schönes Gerät. Bin ab und zu mit der 40D am Wasser. Vorallem hat die Canon eine gescheite Serienbildfunktion. Auch die 450D...
würde auch ein Objektiv mit 250-300mm Nehmen. Und achte drauf das es schön Lichtintensiv ist. Bildstabilisator haben die dinger ja fast alle...

[Surfhombre]

bei der Preisvorstelllung wirds eng

Olympus E-410 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, LifeView) Double Zoom Kit inkl. EZ1442 und EZ4015

bist du unter 500 EUR

Olympus E-520 Double Zoom Kit (EZ-1442 & EZ-4015-2) - inkl. Akku & Ladegerät (10 Megapixel, LifeView, Bildstabilisator)

unter 600 EUR


beide preislich für Einsteiger interessant, Olympus fristet so ein Außenseiterdasein neben Canon und Nikon.

[Surfhombre]

oder die

Sony a200 W SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, Bildstabilisator) Double Zoom Kit inkl. 18-70mm und 75-300mm Objektiv

auch interessant.

[Julian013]

Eos aus 07 is sehr geil.... hat mein bruder und es sind alel bilder von mir gestochenscharf

[RobertW]

Hallo,

für ein Laien reicht es vollkommen aus, wenn man ein Vorgänger des aktuellen Models sich zulegt. Es brauch also keine Canon 450D sein. Eine Canon 400D reicht vollkommen aus und ist auch günstig zu schießen! Das Objektiv sollte aber mindestens 300mm sein.

Gruß
Robert

[airush-testcenter.de]

camera, sprich chip und auflösung, ist wirklich zweitrangig.
wichtig sind gute objektive... ob nu 8 oder 16 MP is da fast wurscht
(außer du willst alles im A1 Format drucken)....

auch alte cams mit wenig MP machen gute Bilders (6 MP Nikon):

Bilder KLC08 - von www.kiteshots.de

Fisheye:


Tele:



kommt auch auf das auge hinterm sucher an

immer und alles von Resterampe Amazon Ob Ipod, Cam, Foto, Lappi einfach alles.
Kannst auspacken, ausprobieren behalten oder zurück schicken
Hab selber die 400D reicht voll und ganz aber bei den Preisen die 450er von Resterampe


EOS 450 D
http://www.amazon.de/gp/offer-listin...5893509&sr=1-1

[zippe]

...wenn ihr ne halbwegs aktuelle dslr benutzt,ist es fast schei...egal,welche...auflösung ist wichtig,serienfrequenz (dazu die akkuleistung!!) und am wichtigsten das objektiv! das große brennweiten unbedingt nötig sind (bis 300)ist unsinn!das ist aber berufsgeheimnis!das objektiv muß lichtstark (größtmögliche blendenöffnung)haben.benutzt ihr ein tele,achtet darauf,daß ihr über den weg der brennweite auch an schärfegrad verliert!!!!ich arbeite mit der großen nikon (nikon aus überzeugung) und generell mit objektiven von sigma! ein kleiner tipp für leute die wirklich gute bilder vom kiten machen wollen :flachwasserspot und weitwinkelobjektiv und immer nur mit sucher und nie mit display fotografieren.jetzt aber genug aus dem nähkästchen
liebe grüße
der berufsfotograf....

[Surfhombre]

@zippe

natürlich alles richtig, kollidiert aber extrem mit seiner budgetangabe

[Konza]

Hab auch die EOS 400D. Sehr geiles Teil und kann ich nur empfehlen!

[maexx100]

Mich würde interessierten wie ihr eure DSLR gegen Wasser und Sand schützt?

Hab erst vor kurzem eine Nikon D80 mit der Urlaubslinse Nikon 18-200VR gekauft,
die beim nächsten Kitetripp mit geht

gruß maexx

[evolution82]

also die beste bildquali kommt natürlich mit ner dslr rüber.
aber wer hier nicht das absolut letzte rausholen will, für den könnte eine lumix FZ28 interessant sein. macht 7bilder/sek., 18xzoom, extrem guter stabilisator und videos in sehr guter quali (k.a. ob das HD is)

zum kiten einfach geil, weil man mit 7 bildern/sek. echt alles oben hat.

bildquali würd ich bei guten bis sehr guten kompaktcams einsiedeln. völlig ausreichend also.
wer bei der bildquali keine abstriche machen will, der muss halt zu ner "teueren" dslr greifen.

[goddy]

Streng genommen ist der Body eigentlich ziemlich egal.

Die Abbildungsleistung hängt in erster Linie vom Objektiv ab. Der Body ist eigentlich mehr oder weniger nur der Griff fürs Objektiv.

Hauptentscheidungskriterien sollten Serienbildfunktion, Pufferspeicher, Akkuleistung und Belichtungszeiten sein. Zudem musst Du dich halt auf ein Adaptersystem festlegen, zu dem dann deine Auswahl Objektive passen muss.

Unter diesen Kriterien ist eine Canon 40D oder billiger die 450D mein absoluter Favorit. Gute Telezoom Objektive können auch von Sigma sein. Auf meiner Anschaffungsliste stehen eine Canon 40D mit 17-85 EF-S und ein Sigma Telezoom 150-500. Mit Batteriegriff, Blitz und Speicher ist man dann aber leider schon bei guten 2.000 €. Da muss ich noch ein paar Monate Groschen sammeln. Aber zur nächsten Saison ist das auf alle Fälle da.

Martin

[MPunkt]

Kauf dir gebrauchten Stuff, wie:

- Canon EOS 20D
- Canon EF 70-200mm 1:4 L USM

Das sollte für den Anfang reichen. Und wenn du mal im RICHTIGEN Forum gucken würdest, würdest du auch die passenden Angebote finden.

Tipp:
http://www.dslr-forum.de/

[florianseifert]

also ich verwende ne canon eos 400d mit standardobjektiv. macht super bilder

ich persönlich finde es besser mit weitwinkel im wasser als mit tele vom strand aus zu fotografieren.

um die canon mit aufs wasser zu nehmen, verwenden wir folgenden unterwassercase http://www.waterproofcases.net/

[Surfhombre]

Zitat von freakite

... Mein Budget liegt bei ca. 400-500€ ...

Das ist eine Aussage des Threadstarters, nur nochmal für alle,

also nix mit 40D, nichtmal gebraucht, geschweige denn lichtstarke Objektive und erst recht keine grauen Canons.

Drum auch meine Links mit den Olympus Cams und der Sony.

Eine 20D mit weniger als 50.000 Auslösungen + 1 gebrauchtes Objektiv könnte gerade noch hinkommen, wenn er Glück hat (Anzahl der Auslösungen prüfen geht bei der 20D übrigens über das auslesen eines RAW Bildes das man schießt und sollte unbedingt gemacht werden)

Die Sony Alpha 200 / Minolta A Bajonett ist wirklich für das Geld ein wertiges Teil. Die Objektive sind natürlich nicht mit einem Canon L vergleichbar, aber es kommt echt ordentliche Qualität raus.
Der Bildstabilisator steckt anders als bei Nikon oder Canon in der Kamera, keine schlechte Sache.
Staubabschüttelfunktion hat sie auch. 3 Bilder pro Sekunde ist auch ok.
Und jetzt ganz wichtig, die Auslöseverzögerung ist mit ca. 0,2 Sekunden auf dem Niveau von deutlich teureren Kameras.
Alles in allem für unter 600 EUR mit 2 Objektiven von 18-300mm wirklich OK, muß ich auch als Canon Jünger sagen.

[thunder1986]

hi, ich bin sicher kein fotoexperte, aber hab eine Nikon D50 mit bundle-objektive 18-55mm und ein "billiges sigma 55-200mm Objektiv dazu und bin sehr zufrieden damit.
Die Qualität der Bilder ist sehr gut und wenn du später mehr Geld ausgeben willst, dann lieber bessere Objektive besorgen, als zuviel in einen Body zu investieren.
aber mit deinen 500€ solltest du hinkommen.

meine Bilder Damit du eine vorstellung bekommst,... die fotos sind fast alle mit der D50 geschossen worden.
natürlich stark komprimiert, wenn du ein spezielles in Orginalgröße haben willst kannst mir schreiben.

[surfm]

Zitat von MPunkt

Kauf dir gebrauchten Stuff, wie:

- Canon EOS 20D
- Canon EF 70-200mm 1:4 L USM

Das sollte für den Anfang reichen. Und wenn du mal im RICHTIGEN Forum gucken würdest, würdest du auch die passenden Angebote finden.

Tipp:
http://www.dslr-forum.de/

Stimme dem VOLL und GANZ zu!

hol dir ne 20d oder 30d, und ganz wichtig nen GUTES OBJEKTIV.

In Preis-Leistung ist das Canon EF 70-200mm 1:4 L USM nicht zu schlagen. Einfach ein superscharfes Tele. 200mm ist auch noch ok für kiteaufnahmen. Bildstabilisator braucht man beim Kiten eh nicht, da sich das Objekt wesentlich schneller bewegt als die Handverwacklungen.

Noch ein Punkt: Objektive sind sehr wertstabil, verlieren wirklich kaum an wert, die Bodys hingegen werden dir nach nen paar Jahren nachgeschmissen.

[wdczap]

gabs heute Nachmittag für 0,01 € bei Amazon. Plus Versand von 4,00 €. Leider liess sich das Objektiv nicht vom Einkaufswagen durch die Kasse schleusen.

Mittlerweile ist der Preis leider wieder geändert worden.


Cheers Czapi

[guidog]

Zitat von Surfhombre

Das ist eine Aussage des Threadstarters, nur nochmal für alle,

also nix mit 40D, nichtmal gebraucht, geschweige denn lichtstarke Objektive und erst recht keine grauen Canons.

Drum auch meine Links mit den Olympus Cams und der Sony.

Eine 20D mit weniger als 50.000 Auslösungen + 1 gebrauchtes Objektiv könnte gerade noch hinkommen, wenn er Glück hat (Anzahl der Auslösungen prüfen geht bei der 20D übrigens über das auslesen eines RAW Bildes das man schießt und sollte unbedingt gemacht werden)

Die Sony Alpha 200 / Minolta A Bajonett ist wirklich für das Geld ein wertiges Teil. Die Objektive sind natürlich nicht mit einem Canon L vergleichbar, aber es kommt echt ordentliche Qualität raus.
Der Bildstabilisator steckt anders als bei Nikon oder Canon in der Kamera, keine schlechte Sache.
Staubabschüttelfunktion hat sie auch. 3 Bilder pro Sekunde ist auch ok.
Und jetzt ganz wichtig, die Auslöseverzögerung ist mit ca. 0,2 Sekunden auf dem Niveau von deutlich teureren Kameras.
Alles in allem für unter 600 EUR mit 2 Objektiven von 18-300mm wirklich OK, muß ich auch als Canon Jünger sagen.

hi,
bei uns am cabel hat sich auch einer die sony geholt und ist zufrieden,
die variante mitt der 20D ist eine gute idee, jedoch kommen da die probleme mit dem objektiv bei dem budget...

guidog
canon 20 D
70/200 2.8
100/400

[Surfhombre]

meine rede

wie bist du eigentlich mit dem 100-400 zufrieden

[Erk]

Zitat von freakite

Hi!
Ich musste leider feststellen das mein Cybershot bei Kiteaufnahmen nichts taugt, deswegen frage ich alle Fotoprofis und Fotoamateure hier bei oase:
Welche Spiegelreflexkamera und welches Objektiv eignen sich für einen Fotoanfänger, der Kitesportaufnahmen schiessen will. Mein Budget liegt bei ca. 400-500€ also würde ich ältere Modelle bzw. gebrauchte Kameras bevorzugen.
Also her mit Euren Meinungen!

Moin,

wenn es denn doch lieber ne neue Kamera sein soll, gibt es von Canon jetzt eine neue Consumer Linie bei den Spiegelreflex. Die Canon EOS 1000D wird schon um die 350-400€ neu angeboten. Mit 3 Bilder/Sekunde zwar nicht so schnell, wie eine 40D oder gar 1D. Aber für den Anfang OK. Dazu ein günstiges Sigma oder Tamron 70-300mm Objektiv (ca. 150-200€) und du hast in deiner Preisklasse eine neue Ausrüstung. OK, das ist dann keine Profiausrüstung, aber deutlich besser als jede Kompaktkamera!

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_1000D.aspx

Selber nutze ich immer noch meine alte Canon EOS 300D mit einem billigen 70-300mm Zoom und dem original Objektiv. Ist auch völlig OK. (Gebe aber gerne zu, dass ich auch von besserem und vor allem schnellerem Material träume )

Am Ende kommt es immer auf den Fotografen an, was er aus den Möglichkeiten macht und wie er die Bilder gestaltet!

greetz
Erk

[Underground Freewave Quad strappless, FLX35 strapped or Union Boots, BEST Bularoo 10er, Waroo 7er]

waveclassic.com - pics from the beach

[Rene L]

Meins - Canon EOS 400D 4 Gb Karte + Objektiv Canon EF 70-300 mm 1:4-5,6 IS USM + Tasche. Drei Monat alt für 800€

[kite-pics]

moin, moin,
ich empfehl dir ´mal diese foren:
www.dslr-forum.de
und
www.dforum.de
oft wurde dieses thema dort schon behandelt (tipps zur sportfotografie).
zudem haben beide ´ne gute "gebraucht"-sparte.

folgende seite ist sicher auch hilfreich für dich:

www.sportknipser.de

noch am rande: achte nicht so sehr auf die pixelangaben der bodys - viel wichtiger ist ein guter autofokus und ein gutes objektiv. wirklich schlechte gehäuse (digital spiegelreflex) gibt´s nicht mehr.

lg

[MST]

Ich konnte heute ein Canon 70-200 L F4 an meiner 450d testen, echt krass was für ein Unterschied das ist zu den Billig- oder Suppenzooms. Ich denke nun um so mehr das es kein Sinn macht sich mit ach und krach für 400-500€ eine DSLR zu kaufen und dann nur schlechte Objektive zu nutzen. Dann lieber ne Superzoom Bridge Kammera kaufen da hat man mehr davon. Wenn man gute Fotos haben will lieber eine gutes Objektiv kaufen und ein nicht mehr so ganz aktuellen Body. Eine Eos 30d, 40d oder 400d plus ein gebrauchtes 70-200L F4 macht besseres Bilder als ne 450d mit Kit Objektiv... was mich auch sehr an dem Canon Objektiv überrascht hat war wie schnell der Autofocus ist und wie hoch die Auflösung, da kann man nachträglich einiges an Bildauschnitt vergrößern. Konnte heute auch das neue Canon 18-200 testen aber dieses Superzooms taugen echt nicht sehr viel, dann lieber 2 Objektive für den Bereich..

[kite-pics]

hallöle nochmals,
dachte auch an ein 70-200 4.0 - doch sprengt selbst ein gebrauchtes das budget des threadstarters (350d mit 70-200 4.0 ohne is ca. 650€) ... zudem gibt´s bei der linse eine sehr hohe serienstreuung ... ein 70-300er ist günstiger und gar nicht ´mal so viel schlechter - aber auch diese kombi wäre zu teuer.
der tipp von surfhombre ist doch recht vernünftig.

lg

[MST]

@kite-pics

Ja das 70-300 IS ist auch ganz interessant und hat viel Lob bekommen. Das oder das 70-200L 4 werd ich mir als nächstes zuelgen...

Ich denke das bei dem vorgegeben Budget es schwer wird etwas vernünftiges zu finden, ein Body mit 2 Objektiven ist unter 500€ nicht drin es sei denn man nimmt irgendwelche Billigscherben. Wenn des Limit bei 500€ bleibt dann würd ich lieber für das Geld einer der besten Bridcams am Markt nehmen: FujiFilm FinePix S100fs...

Eine weitere Möglichkeit wäre noch die Canon EOS 1000d mit 17-55IS Kit für 399,- plus das EF 50-250 IS für 270€. Objektive und Kammera haben sehr gut im Verhältnis zum Preis abgeschnitten.

Die Frage an den Treadstarter wäre auch ob er weiterhin wie bei der Kompaktkammera im Automatikmodus fotografieren möchte oder sich auch wirklich mit den Features einer DSLR auseinander setzen möchte.

MST

[-Gregor-]

Würde die FZ28 etwas fürs Kitesurfen taugen?

[evolution82]

Zitat von -Gregor-

Würde die FZ28 etwas fürs Kitesurfen taugen?

hab ich oben schon erwähnt.
eignet sich sehr gut sogar!

ein interessanter thread zur fz28 und jede menge bsp.fotos:
http://www.dslr-forum.de/showthread....53713&page=132

[-Gregor-]

danke für den Link.

[901red]

nikon D 60!
body 379,- euro bei foto koch in ddorf http://www.fotokoch.de/fotowelt/Digi...?filter1=2-119 (einfach na foto koch googlen).
ggf auch nach günstigem bundle schaun...

o.

[granini]

Also mit den grossen Brennweiten wirst Du nie wirklich gute Photos schiessen. Besser ein Weitwinkel z.B. Sigma 10-20 mm und dann mit einem günstigen Ewa Marina "unterwassergäuse" mitten ins Geschehen!!!

Dann wirds auch was mit den Photos.

Gruss Granini

[freakite]

Vielen Dank für so ein grosses Feedback!

Also ich würde gerne schon eine richtige DSLR kaufen. Ausser Kitefotos zu schiessen würde ich gerne tiefer in Fotowelt reinschauen......
Ich überlege mir ob ich eine 350d kaufen soll. Die sind günstig zu bekommen. Dazu 2 gute Objektive und es kann los gehen
Keiner von Euch schreibt was über Pentax. Ich habe gehört, dass die klasse Kitobjektive haben.
K100d sollen nicht schlecht sein...

[freakite]

taugt die vielleicht was: Pentax K 110 D + Kit Objektiv

[sebbax]

Zitat von freakite

taugt die vielleicht was: Pentax K 110 D + Kit Objektiv

die hat nen freund von mir ! ist auf jeden fall ne sehr gute kamera und für deine zwecke sehr gut geeignet obwohl er sich manchmal über einen zu langsamen autofokus beschert hat wozu ich aber keine meinung abgeben kann. nur ob du mit dem kitobjektiv auf deine kosten kommst weiß ich nicht. es kommt auf den zoom an unter 150-200 mm ist es wahrscheinlich sehr schwierig.(evtl. auch mehr )

ansonsten kann ich dir die olympus e510 empfehlen (meine cam by the way :P).
die hat mir bisher immer treue dienste erwiesen und die gibts im doppelzoomkit für about 500 euro. 14-42mm und x(ich bin grad zu faul um nachzugucken) - 150 mm was dir schon recht viel spielraum gibt obwohl es auch gut mehr zoom sein könnte, aber ich stimme auch zu dass es meistens besser aussieht mit nem weitwinkel direkt dran zu sein. ist aber ne gute alternative die nicht zu viel geld in anspruch nimmt und neben den mainstreamherstellern oft vergessen wird. unterwassergehäuse könnte evt. schwierig/teuer werden.
für pentax wirst du wahrscheinlich leichter zubehör und objektive finden, obwohl die olympus objektive auch sehr gut sind nur halt mit größeren preissprüngen zwischen den klassen, sprich nicht ganz so viel auswahl.

hoffe ich konnte dir ein kleines bißchen weiterhelfen
basti