Neues woo Record Sprung 34,1m hoch. Wieder mit einem Core kite XR6

malkovrus · 06.12.2019, 19:38

Wieder ein Record mit CoreXR6, Rider Mike, Spot Misty Cliffs. Gratuliere!

LeoBoston · 06.12.2019, 20:23

Gibt auch nen Video von der session, aber leider nur vom letzten teil, höchster gefilmter Sprung 28,6m. Bomben Ding so oder so!

joseluis · 08.12.2019, 09:43

Könnte gut eine Fehlmessung sein. Wäre so hoch wie ein 11 stöckiges Haus, hab da meine Zweifel.

Maurice MS · 08.12.2019, 10:17

Zitat:

Zitat von joseluis

Könnte gut eine Fehlmessung sein. Wäre so hoch wie ein 11 stöckiges Haus, hab da meine Zweifel.

Oder anders gesagt, fast doppelte Leinenlänge!

Ganesha · 08.12.2019, 10:30

https://www.facebook.com/woosportski...5473793063564/

https://www.youtube.com/watch?v=MIjz4Ukhwk4

https://www.youtube.com/watch?v=zyHMidSRxK8&t=4s

SE_SURF_1 · 08.12.2019, 11:20

Zitat:

Zitat von Ganesha

]

https://www.youtube.com/watch?v=MIjz4Ukhwk4

]

da war kein einziger sprung dabei wo ich dachte woow der is abartig, sogar der soul rider war manchmal höher!?
ein freund von mir hat bei woo gearbeitet, hatte oft 3 woo´s an einem board und öfters bis zu 5m unterschied!!

sixty6 · 08.12.2019, 12:32

Da thema korrekte hoehenmessung iwird bei einsatz von onboard sensorik immer diskussionswuerdig bleiben. Denn es ist quasi nicht moeglich einen korrekten absolutwert zu erzielen, da die wasseroberflaeche stark in bewegung ist. Springt man von einer3m welle ab, dann folgt danach ein tiefes wellental. Manchmal aber auch nicht und es laufen 2 wellen dicht hintereinander Usw usw... Wenn nun die messpunkte gerade so liegen dass der kamm getroffen wird , dann ist das ein riesen unterschied.
Wennueberhaupt , dann machen solche messungen nur in glattem wasser sinn. Und nicht beim kota wo es teils hohe wellen hat.

Sinnvoller waere eine optische messung von land aus von einem fixen Punkt aus. Sollte eigentlich m.h. von gps und pythagoras recht einfach machbar sein...
Den hoehenmessern wuerde ich nur in absolutem flaxhwasser trauen - aber auch nur dann wenn drei sensoren in etwa dasgleiche anzeigen...

Maurice MS · 08.12.2019, 13:23

Zitat:

Zitat von sixty6

Da thema korrekte hoehenmessung iwird bei einsatz von onboard sensorik immer diskussionswuerdig bleiben. Denn es ist quasi nicht moeglich einen korrekten absolutwert zu erzielen, da die wasseroberflaeche stark in bewegung ist. Springt man von einer3m welle ab, dann folgt danach ein tiefes wellental. Manchmal aber auch nicht und es laufen 2 wellen dicht hintereinander Usw usw... Wenn nun die messpunkte gerade so liegen dass der kamm getroffen wird , dann ist das ein riesen unterschied.
Wennueberhaupt , dann machen solche messungen nur in glattem wasser sinn. Und nicht beim kota wo es teils hohe wellen hat.

Sinnvoller waere eine optische messung von land aus von einem fixen Punkt aus. Sollte eigentlich m.h. von gps und pythagoras recht einfach machbar sein...
Den hoehenmessern wuerde ich nur in absolutem flaxhwasser trauen - aber auch nur dann wenn drei sensoren in etwa dasgleiche anzeigen...

Trotzdem bleibt es ein lustiges Spielzeug. Alle haben die gleichen Bedingungen und Möglichkeiten. Und wenn man dann noch nach Spot filtert, kann man sich schon einigermaßen vergleichen und messen.

77Simon · 08.12.2019, 16:58

Ich dachte immer der errechnet die Höhe aus „G-Wert“ und Dauer.

(Ahnung habe ich freilich nicht)

Just my 50 Pfennig

psi · 08.12.2019, 18:52

Was sagt ein Core Influencer zu seinen Followern nachdem er sich jüngst vom Diktat des harten C-Kite Ridens befreit hat und nun für Woo Rekorde das schon seit Ewigkeiten existierende Potential eines Delta-Bow Shapes für sich entdeckt hat???

"the kite technology is absolutely better than it's ever been before!"

(Minute 4:57)

Also aufpassen, ihr Woolfs, dass ihr nicht den Anschluss verliert und auf der Strecke bzw. unter 30 m bleibt mit euren längst überholten XR 5, Edges V9, Rebels 2019! Die Kite-Entwicklungssprünge sind z.Z. absolutely krasser than they've ever been before!

AC71 · 08.12.2019, 19:14

Zitat:

Zitat von 77Simon

Ich dachte immer der errechnet die Höhe aus „G-Wert“ und Dauer.

(Ahnung habe ich freilich nicht)

Just my 50 Pfennig

Das wäre auch meine Meinung!!

Wanderpokal · 10.12.2019, 09:30

Die Höhe wird auch über die Beschleunigung und Dauer gemessen. Ob Wellenkamm oder -tal ist deshalb für die reine Messung egal. Gemessen wird ab Absprung.

Smeagle · 10.12.2019, 09:39

Zitat:

Zitat von Wanderpokal

Gemessen wird ab Absprung.

Ich würde sagen "Geschätzt wird ab Absprung"

Also wahnsinnig genau kann das nicht sein. Finde es ein wenig lächerlich, da "Weltrekorde" auszurufen.

plasma180 · 10.12.2019, 09:44

Es ist ein Weltrekord nach Woo Messmethode, allerdings alles mit Vorsichtig zu geniessen, es gibt schon große Streuungen zwischen den WOOs und auch je nach dem wo es montiert wird. Hab schon gesehen das einige die WOO auf die Spitze des Boards montieren ( zeigt dann mehr Höhe an ).

Thisl · 10.12.2019, 09:56

Jeder weis, daß die Woo nicht genau misst.
Trotzdem finde ich sogar die Videos mit den Sprüngen vorher und nachher beeindruckend.
Und daß der Typ mehrere Male so hoch springt wie ich

Kitefan123 · 10.12.2019, 10:09

"Relative" Messungen sind immer sehr fehleranfällig. Ist ein wenig wie stille Post. Eine GPS basierte "absolute" Messung wäre hier eigentlich genauer und zuverlässiger. Aber das würde der Akku vermutlich nicht so lange mit machen.

Smeagle · 10.12.2019, 11:11

Zitat:

Zitat von Kitefan123

Eine GPS basierte "absolute" Messung wäre hier eigentlich genauer und zuverlässiger. Aber das würde der Akku vermutlich nicht so lange mit machen.

GPS ist dazu systembedingt zu langsam, gerade wenn die _Höhe_ sich schnell verändert, da die Impulse der Sats ja nur im Sekunden-Takt kommen, zum Auswerten aber mindestens 4, aber besser deutlich mehr, Sats parallel verarbeitet werden müssen. Dazu kommt das die Höhe eh schon deutlich ungenauer zu messen ist als diePosition, einfach wegen der Winkelverhältnisse. Das interpolieren von vielen Sats gleichzeitig, dann bis zu interpolierten 5Hz, funktioniert super wenn es nur geringe Beschleunigung gibt und sich vor allem die Position ändert, also 240km/h geradeaus auf der Autobahn klappt. Aber ein Sprung mit mehreren Beschleunigungsphasen (Loops) wäre wieder sehr ungenau. Schon eine Halse/Wende bei ~20 Knoten zeigt, das die 5Hz Wunschdenken sind und nicht erreicht werden.

Kitefan123 · 10.12.2019, 11:34

Hi, Smeagle!

Habe diesbezüglich ganz andere Erfahrungen. 10Hz GPS Empfänger sind mittlerweile eigentlich der "goldene Standard" für Beschleunigungsmessungen bei KFZ. Die Wiederholgenauigkeit ist hier extrem hoch. Selbst Messungen im Bereich von 8 Sekunden für Beschleunigungen von 0-300km/h sind in der Community anerkannt sofern sie auf diese Art gemessen wurden und es ein Protokoll der verfügbaren Satelliten gibt. (Und im Anschluss die Zeit nach Höhenunterschied korrigiert wird.) Die Ergebnisse sind auch in diesen extremen Bereichen auf wenige 100ms reproduzierbar, und die durch die Beschleunigung, Luftwiderstand, Rollwiderstand, Übersetzung, etc. errechneten Radleistungswerte decken sich im Anschluss sehr genau mit Prüfstandsmessungen.

Was den Winkel angeht stimme ich Dir aber zu. Ich kenne die Messgenauigkeit für Höhenmesswerte nicht, es ist aber gemotriebedingt schon schwieriger Höhe zu messen. Da es jedoch bei horizontalen Messungen bereits möglich ist so extrem genau zu messen denke ich, dass es zumindest mit der Genauigkeit einer relativen Messung durch Beschleunigung mithalten könnte. Meine Höhenmesswerte des GPS stimmen eigentlich immer mit den Höhenmarkierungen auf Pässen überein, aber die Höhe wird mir hier auch nur in 10m Schritten angezeigt. Auch bei Beschleunigungsmessungen wird im Anschluss die Zeit gemäß Höhenunterschied korrigiert zwecks Vergleichbarkeit. Dieser wird zumindest in 0,1m Schritten geloggt wenn ich das richtig im Kopf habe. Eventuell wäre auch eine Kombination aus GPS und G-Sensoren eine Idee. So wird es auch bei einem der Top-Geräte für Beschleunigungsmessungen gelöst. Der Preis wäre dann aber vermutlich den Meisten zu hoch für solch ein Spielzeug. (Besagtes Gerät kostet >500€.)

Grüße,
Christian

stde1440 · 10.12.2019, 16:45

ich habe mal eine zeit an systemen mit gps mitentwickelt.

alles unter 2 metern genauigkeit in der ebende braucht ein differentialgps.
Oder eine historie, daher sind wegpunkte genauer.

die genauigkeit in der höhe liegt durch den unpraktischen winkel bei 10m bis 15m

durch filter kann man das natürlich verbessern, braucht dafür aber mehr datenpunkte

Wochenende · 10.12.2019, 19:34

aber soll die Genauigkeit mit den Galileo-Satelliten nicht signifikant gesteigert worden sein?

DieWelle · 11.12.2019, 12:21

Bis die Galileo-Satelliten mal funktionsfähig sind, ist GPS schon veraltet

sixty6 · 11.12.2019, 12:40

Für korrekte Messungen bei Rekordversuchen koennte man doch einfach mithilfe des Winkels zur Horizontalen am Scheitelpunkt des Sprunges und dem genauen gps Standpunkt in dem Moment die exakte Hoehe berechnen.

Smeagle · 11.12.2019, 12:49

Zitat:

Zitat von sixty6

Für korrekte Messungen bei Rekordversuchen koennte man doch einfach mithilfe des Winkels zur Horizontalen am Scheitelpunkt des Sprunges und dem genauen gps Standpunkt in dem Moment die exakte Hoehe berechnen.

Wie willst Du denn den Winkel bestimmen?

Smolo · 11.12.2019, 20:39

Wenn die Werte in der horizontalen Stimmen eventuelle die GSensor Werte zur Berechnung der Steigrate bzw. Höhenwegstrecke verwenden. Zur Korrektur dann vergleiche über den Winkel das wird natürlich mit zunehmender Höhe ungenauer.

Man stelle sich mal vor wie die Woo Jungs bei den aktuellen Höhen ihre Teststände aufbauen falls es sowas Oberhaupt gibt

Ein Bekannter von mir experimentiert über die Druckveränderungen die Höhe zu messen was wohl funktioniert aber noch als Experiment läuft.

stde1440 · 11.12.2019, 21:16

Zitat:

Zitat von Smolo

Ein Bekannter von mir experimentiert über die Druckveränderungen die Höhe zu messen was wohl funktioniert aber noch als Experiment läuft.

wenn er das hinbekommt, könnte man endlich die trägen barometrischen höhenmesser in den ganzen sportuhren ersetzen.

FunKite · 12.12.2019, 00:27

Zitat:

Zitat von stde1440

wenn er das hinbekommt, könnte man endlich die trägen barometrischen höhenmesser in den ganzen sportuhren ersetzen.

Ist doch das selbe, Druckunterschied in der Höhe und barometrische Messung.

stde1440 · 12.12.2019, 07:21

Zitat:

Zitat von FunKite

Ist doch das selbe, Druckunterschied in der Höhe und barometrische Messung.

echt?
oh mein gott
wow

FunKite · 12.12.2019, 11:44

Zitat:

Zitat von stde1440

echt?
oh mein gott
wow

Soll das jetzt bedeuten, meine Antwort ist trivial? Oder wolltest Du Deinen vorhergehenden Post zurückziehen, auf den ich mich bezogen habe? Hab's wohl nicht verstanden...

Kitefan123 · 12.12.2019, 15:58

Zitat:

Zitat von FunKite

Soll das jetzt bedeuten, meine Antwort ist trivial? Oder wolltest Du Deinen vorhergehenden Post zurückziehen, auf den ich mich bezogen habe? Hab's wohl nicht verstanden...

Ich glaube er wollte damit andeuten, dass es nichtmal die Uhrenhersteller hin bekommen für so eine einfache und langsame Messung wie die der (absoluten) Höhe.

Grüße,
Christian

kensshow · 14.12.2019, 16:25

Die ganzen Woo- highflyer kann ich nicht ernst nehmen.

Hatte desöfteren PIQ & Woo zeitgleich auf meinem Board.
Woo lieferte häufig sehr fehlerhafte, also zu hohe Sprünge ab.
Varianzen (+15-20%)fielen auch schon bei kleineren Sprüngen zu hoch aus.

DigitalBlue · 14.12.2019, 21:28

Zitat:

Zitat von kensshow

Die ganzen Woo- highflyer kann ich nicht ernst nehmen.

Hatte desöfteren PIQ & Woo zeitgleich auf meinem Board.
Woo lieferte häufig sehr fehlerhafte, also zu hohe Sprünge ab.
Varianzen (+15-20%)fielen auch schon bei kleineren Sprüngen zu hoch aus.

Das kenne ich genau andersrum. Extreme Ausreißer bei PIQ. PLötzlich ein 20m Sprung bei sonst nur ~8-10 m

Was mir auffällt ist das die krummen höheren Messwerte häufiger bei high AR Kites zu finden sind- besonders dann wenn die Leute nach Lee "segeln"..-

So wie z.B. auch bei Matten wie in dem Video... Mit Ckites hatte ich eher das Gefühl, dass ich höher war als der angezeigte Wert, oder der Sprung wurde gar nicht aufgenommen -:/

sixty6 · 14.12.2019, 22:12

Zitat:

Zitat von DigitalBlue

Das kenne ich genau andersrum. Extreme Ausreißer bei PIQ. PLötzlich ein 20m Sprung bei sonst nur ~8-10 m

Was mir auffällt ist das die krummen höheren Messwerte häufiger bei high AR Kites zu finden sind- besonders dann wenn die Leute nach Lee "segeln"..-

So wie z.B. auch bei Matten wie in dem Video... Mit Ckites hatte ich eher das Gefühl, dass ich höher war als der angezeigte Wert, oder der Sprung wurde gar nicht aufgenommen -:/

Dann gibt s nur eine Lösung - du brauchst eine Matte!

77Simon · 18.01.2020, 22:13

Thisl · 18.01.2020, 23:46

Vom Feinsten!
Gratulation.
Und wieder einer der wirklichen Hochsprungathleten, die nicht beim KingOfTheAir antreten...

Smeagle · 19.01.2020, 12:00

Zitat:

Zitat von Thisl

Vom Feinsten!
Gratulation.
Und wieder einer der wirklichen Hochsprungathleten, die nicht beim KingOfTheAir antreten...

Beim KOTA gehts nicht um Athletik sondern ums Chemiebrause verkaufen.

- Oliver

ripper tom · 19.01.2020, 20:59

Und wieder mit einem XR6 DAS kann kein Zufall sein

dimage · 20.01.2020, 09:13

Zitat:

Zitat von kensshow

Die ganzen Woo- highflyer kann ich nicht ernst nehmen.

Hatte desöfteren PIQ & Woo zeitgleich auf meinem Board.
Woo lieferte häufig sehr fehlerhafte, also zu hohe Sprünge ab.
Varianzen (+15-20%)fielen auch schon bei kleineren Sprüngen zu hoch aus.

Nicht ernst nehmen?
Hast Du schon mal das PIQ Leaderboard studiert?
Die Hälfte der Top 10 steht da mit Sprüngen von 25+ m drinn und können real nicht mal halb so hoch springen...
Ich kann PIQ nicht ernst nehmen, weil die nicht mal so simple Missstände bereinigen können.
Bei WOO werden wenigstens offensichtlich falsche Sprünge vom Team rausgenommen.

ShortSqueeze · 20.01.2020, 09:45

Zitat:

Zitat von Smolo

Ein Bekannter von mir experimentiert über die Druckveränderungen die Höhe zu messen was wohl funktioniert aber noch als Experiment läuft.

wird nicht funktionieren. Problem sind die Vertikalböen, wo er seine Hand mit der Messuhr hält (ist die im Wind oder nicht) etc. Das alles macht zu große Ungenauigkeiten. Aus dem Segelflug weiss man da, wo die Grenzen liegen.
Die Orte für die Abnahme des statischen Drucks sind da sehr genau ausgetüftelt, zudem wird der statische Druck an vielen Stellen genommen, gemittelt etc.

77Simon · 20.01.2020, 11:33

https://www.instagram.com/p/B7bSIpyH...eo_watch_again

Wohl nur ein 30m Hüpfer..... aber zumindest noch ein Video

Und noch ein Bildchen, bei dem ich mir schon vorstellen kann, dass das 1,5 Leinenlängen sind (egal ob 20 oder 22m Leinen) 😜

Thisl · 20.01.2020, 11:44

Der Woo misst nicht auf den Meter genau, ist jedem doch klar.
Daß aber die Top Leute über 30m hoch springen können, wenn alles passt, sollte auch jedem klar sein.
Spot, Material und Kiter rocken!

06.12.2019, 19:38	#1
malkovrus Benutzer Registriert seit: 01/2006 Beiträge: 487	Neues woo Record Sprung 34,1m hoch. Wieder mit einem Core kite XR6 Wieder ein Record mit CoreXR6, Rider Mike, Spot Misty Cliffs. Gratuliere! Miniaturansicht angehängter Grafiken

08.12.2019, 18:52	#10
psi Benutzer Registriert seit: 10/2010 Beiträge: 325	Was sagt ein Core Influencer zu seinen Followern nachdem er sich jüngst vom Diktat des harten C-Kite Ridens befreit hat und nun für Woo Rekorde das schon seit Ewigkeiten existierende Potential eines Delta-Bow Shapes für sich entdeckt hat??? "the kite technology is absolutely better than it's ever been before!" (Minute 4:57) Also aufpassen, ihr Woolfs, dass ihr nicht den Anschluss verliert und auf der Strecke bzw. unter 30 m bleibt mit euren längst überholten XR 5, Edges V9, Rebels 2019! Die Kite-Entwicklungssprünge sind z.Z. absolutely krasser than they've ever been before! Geändert von psi (08.12.2019 um 21:38 Uhr)

18.01.2020, 22:13	#33
77Simon Wieder-Einsteiger Registriert seit: 06/2019 Beiträge: 485	Miniaturansicht angehängter Grafiken

20.01.2020, 11:33	#39
77Simon Wieder-Einsteiger Registriert seit: 06/2019 Beiträge: 485	https://www.instagram.com/p/B7bSIpyH...eo_watch_again Wohl nur ein 30m Hüpfer..... aber zumindest noch ein Video Und noch ein Bildchen, bei dem ich mir schon vorstellen kann, dass das 1,5 Leinenlängen sind (egal ob 20 oder 22m Leinen) 😜 Miniaturansicht angehängter Grafiken

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Welcher Kite geht mit Core ESP Bar von 2010 ?	franz09	Kitesurfen	4	16.07.2012 08:51
Core GT - nicht mein Kite	DiplIng	Archiv - Kitesurfen (eBay-Auktionen)	53	30.06.2009 21:31
Test 16'er Rhino 07	ShortSqueeze	Kites	2	18.04.2007 15:49
Voodoo 7; Erster Test	Thisl	Kitesurfen	16	15.01.2004 08:32
Guerilla ARC Test 2	Sascha Jung	Kitesurfen	30	10.06.2003 21:57

06.12.2019, 20:23	#2
LeoBoston Benutzer Registriert seit: 12/2014 Beiträge: 88	Gibt auch nen Video von der session, aber leider nur vom letzten teil, höchster gefilmter Sprung 28,6m. Bomben Ding so oder so!

08.12.2019, 09:43	#3
joseluis Benutzer Registriert seit: 11/2019 Beiträge: 5	Könnte gut eine Fehlmessung sein. Wäre so hoch wie ein 11 stöckiges Haus, hab da meine Zweifel.

08.12.2019, 10:30	#5
Ganesha Benutzer Registriert seit: 12/2006 Beiträge: 1.422	https://www.facebook.com/woosportski...5473793063564/ https://www.youtube.com/watch?v=MIjz4Ukhwk4 https://www.youtube.com/watch?v=zyHMidSRxK8&t=4s

08.12.2019, 12:32	#7
sixty6 Benutzer Registriert seit: 11/2014 Beiträge: 3.171	Da thema korrekte hoehenmessung iwird bei einsatz von onboard sensorik immer diskussionswuerdig bleiben. Denn es ist quasi nicht moeglich einen korrekten absolutwert zu erzielen, da die wasseroberflaeche stark in bewegung ist. Springt man von einer3m welle ab, dann folgt danach ein tiefes wellental. Manchmal aber auch nicht und es laufen 2 wellen dicht hintereinander Usw usw... Wenn nun die messpunkte gerade so liegen dass der kamm getroffen wird , dann ist das ein riesen unterschied. Wennueberhaupt , dann machen solche messungen nur in glattem wasser sinn. Und nicht beim kota wo es teils hohe wellen hat. Sinnvoller waere eine optische messung von land aus von einem fixen Punkt aus. Sollte eigentlich m.h. von gps und pythagoras recht einfach machbar sein... Den hoehenmessern wuerde ich nur in absolutem flaxhwasser trauen - aber auch nur dann wenn drei sensoren in etwa dasgleiche anzeigen...

08.12.2019, 16:58	#9
77Simon Wieder-Einsteiger Registriert seit: 06/2019 Beiträge: 485	Ich dachte immer der errechnet die Höhe aus „G-Wert“ und Dauer. (Ahnung habe ich freilich nicht) Just my 50 Pfennig

10.12.2019, 09:30	#12
Wanderpokal Benutzer Registriert seit: 12/2006 Beiträge: 383	Die Höhe wird auch über die Beschleunigung und Dauer gemessen. Ob Wellenkamm oder -tal ist deshalb für die reine Messung egal. Gemessen wird ab Absprung.

10.12.2019, 09:44	#14
plasma180 Benutzer Registriert seit: 12/2004 Beiträge: 669	Es ist ein Weltrekord nach Woo Messmethode, allerdings alles mit Vorsichtig zu geniessen, es gibt schon große Streuungen zwischen den WOOs und auch je nach dem wo es montiert wird. Hab schon gesehen das einige die WOO auf die Spitze des Boards montieren ( zeigt dann mehr Höhe an ).

10.12.2019, 09:56	#15
Thisl Mattenfuzzi Registriert seit: 07/2002 Ort: Muc Beiträge: 5.444	Jeder weis, daß die Woo nicht genau misst. Trotzdem finde ich sogar die Videos mit den Sprüngen vorher und nachher beeindruckend. Und daß der Typ mehrere Male so hoch springt wie ich

10.12.2019, 10:09	#16
Kitefan123 Benutzer Registriert seit: 09/2019 Beiträge: 286	"Relative" Messungen sind immer sehr fehleranfällig. Ist ein wenig wie stille Post. Eine GPS basierte "absolute" Messung wäre hier eigentlich genauer und zuverlässiger. Aber das würde der Akku vermutlich nicht so lange mit machen.

10.12.2019, 11:34	#18
Kitefan123 Benutzer Registriert seit: 09/2019 Beiträge: 286	Hi, Smeagle! Habe diesbezüglich ganz andere Erfahrungen. 10Hz GPS Empfänger sind mittlerweile eigentlich der "goldene Standard" für Beschleunigungsmessungen bei KFZ. Die Wiederholgenauigkeit ist hier extrem hoch. Selbst Messungen im Bereich von 8 Sekunden für Beschleunigungen von 0-300km/h sind in der Community anerkannt sofern sie auf diese Art gemessen wurden und es ein Protokoll der verfügbaren Satelliten gibt. (Und im Anschluss die Zeit nach Höhenunterschied korrigiert wird.) Die Ergebnisse sind auch in diesen extremen Bereichen auf wenige 100ms reproduzierbar, und die durch die Beschleunigung, Luftwiderstand, Rollwiderstand, Übersetzung, etc. errechneten Radleistungswerte decken sich im Anschluss sehr genau mit Prüfstandsmessungen. Was den Winkel angeht stimme ich Dir aber zu. Ich kenne die Messgenauigkeit für Höhenmesswerte nicht, es ist aber gemotriebedingt schon schwieriger Höhe zu messen. Da es jedoch bei horizontalen Messungen bereits möglich ist so extrem genau zu messen denke ich, dass es zumindest mit der Genauigkeit einer relativen Messung durch Beschleunigung mithalten könnte. Meine Höhenmesswerte des GPS stimmen eigentlich immer mit den Höhenmarkierungen auf Pässen überein, aber die Höhe wird mir hier auch nur in 10m Schritten angezeigt. Auch bei Beschleunigungsmessungen wird im Anschluss die Zeit gemäß Höhenunterschied korrigiert zwecks Vergleichbarkeit. Dieser wird zumindest in 0,1m Schritten geloggt wenn ich das richtig im Kopf habe. Eventuell wäre auch eine Kombination aus GPS und G-Sensoren eine Idee. So wird es auch bei einem der Top-Geräte für Beschleunigungsmessungen gelöst. Der Preis wäre dann aber vermutlich den Meisten zu hoch für solch ein Spielzeug. (Besagtes Gerät kostet >500€.) Grüße, Christian

10.12.2019, 16:45	#19
stde1440 Benutzer Registriert seit: 12/2014 Beiträge: 327	ich habe mal eine zeit an systemen mit gps mitentwickelt. alles unter 2 metern genauigkeit in der ebende braucht ein differentialgps. Oder eine historie, daher sind wegpunkte genauer. die genauigkeit in der höhe liegt durch den unpraktischen winkel bei 10m bis 15m durch filter kann man das natürlich verbessern, braucht dafür aber mehr datenpunkte

10.12.2019, 19:34	#20
Wochenende Benutzer Registriert seit: 10/2016 Ort: Kiel Beiträge: 43	aber soll die Genauigkeit mit den Galileo-Satelliten nicht signifikant gesteigert worden sein?

11.12.2019, 12:21	#21
DieWelle Benutzer Registriert seit: 02/2015 Beiträge: 1.704	Bis die Galileo-Satelliten mal funktionsfähig sind, ist GPS schon veraltet

11.12.2019, 12:40	#22
sixty6 Benutzer Registriert seit: 11/2014 Beiträge: 3.171	Für korrekte Messungen bei Rekordversuchen koennte man doch einfach mithilfe des Winkels zur Horizontalen am Scheitelpunkt des Sprunges und dem genauen gps Standpunkt in dem Moment die exakte Hoehe berechnen.

11.12.2019, 20:39	#24
Smolo Benutzer Registriert seit: 01/2012 Ort: München Beiträge: 1.922	Wenn die Werte in der horizontalen Stimmen eventuelle die GSensor Werte zur Berechnung der Steigrate bzw. Höhenwegstrecke verwenden. Zur Korrektur dann vergleiche über den Winkel das wird natürlich mit zunehmender Höhe ungenauer. Man stelle sich mal vor wie die Woo Jungs bei den aktuellen Höhen ihre Teststände aufbauen falls es sowas Oberhaupt gibt Ein Bekannter von mir experimentiert über die Druckveränderungen die Höhe zu messen was wohl funktioniert aber noch als Experiment läuft.

14.12.2019, 16:25	#30
kensshow Benutzer Registriert seit: 05/2014 Beiträge: 97	Die ganzen Woo- highflyer kann ich nicht ernst nehmen. Hatte desöfteren PIQ & Woo zeitgleich auf meinem Board. Woo lieferte häufig sehr fehlerhafte, also zu hohe Sprünge ab. Varianzen (+15-20%)fielen auch schon bei kleineren Sprüngen zu hoch aus.

18.01.2020, 23:46	#34
Thisl Mattenfuzzi Registriert seit: 07/2002 Ort: Muc Beiträge: 5.444	Vom Feinsten! Gratulation. Und wieder einer der wirklichen Hochsprungathleten, die nicht beim KingOfTheAir antreten...

19.01.2020, 20:59	#36
ripper tom Benutzer Registriert seit: 08/2012 Beiträge: 9.472	Und wieder mit einem XR6 DAS kann kein Zufall sein

20.01.2020, 11:44	#40
Thisl Mattenfuzzi Registriert seit: 07/2002 Ort: Muc Beiträge: 5.444	Der Woo misst nicht auf den Meter genau, ist jedem doch klar. Daß aber die Top Leute über 30m hoch springen können, wenn alles passt, sollte auch jedem klar sein. Spot, Material und Kiter rocken!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)