|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
07.11.2012, 15:55 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 63
|
Soloshot selbstverfolgendes stativ
hallo an alle,
hab gerade ein wahnsinnsequipment für filmemacher gefunden. http://www.youtube.com/watch?feature...&v=WHPCM0-o8u0 hat das schon jemand getestet bzw. gesehen? Schaut jedenfalls ganz nett aus! LG TTF |
07.11.2012, 15:58 | #2 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
|
07.11.2012, 21:32 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2012
Beiträge: 17
|
Wer ne Cam über hat
Die frage ist, was machst du, wenn einer am Strand mit Stativ und Kamera abhaut
Wenn du dann am Strand hinter ihm her rennst, dann kann er dein langes Gesicht sehen, wenn er den Film Zuhause anschaut. Nicht wirklich für Solo Aufnahmen geeignet. |
08.11.2012, 11:06 | #4 |
Benutzter
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 3.700
|
Kann man mitm Drahtschloss anschließen. Gibts eigentlich nen Shop innerhalb der EU, der die verkauft?
|
08.11.2012, 11:30 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2005
Beiträge: 2.437
|
Wow
bei dem bikini dachte ich eher an einen Doubleshot
Klingt interessant das Teil aber der Preis ist halt auch ein Hammer $ 479,- wird vermutlich bei uns dem Euro angeglichen.... lg daMichl |
08.11.2012, 22:01 | #6 |
Benutzter
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 3.700
|
Grad mal nachgefragt. Auf die 479$ kommen noch 90$ Versand und dann halt Zoll und Steuer. Das macht dann zusammen knapp 700$
|
08.11.2012, 22:56 | #7 |
Tyrant/Rally4/6/8/10
Registriert seit: 03/2012
Ort: Cape Town/ Sylt
Beiträge: 209
|
|
08.11.2012, 23:18 | #8 |
Gast
Beiträge: n/a
|
das Problem ist halt, dass das Ding nur horizontal drehen kann. Würde es noch kippen wärs klasse.... Technisch aber sehr schwer =)
|
08.11.2012, 23:31 | #9 | |
Waschgang DLX
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 2.486
|
Zitat:
Aber wieso sollte das schwerer sein als das Schwenken? Fixe Idee: Vielleicht funktioniert's ja, wenn man 2 von den Dingern zusammenbaut - das eine halt um 90 Grad gedreht |
|
08.11.2012, 23:43 | #10 |
Benutzter
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 3.700
|
Hab auch mal nachgefragt ob's indoor funzt. Tut's nicht, also ist es wohl GPS basiert. Vermutlich auch der Grund warum kein Tilt mit dabei ist. GPS hat bei der Höhe sehr oft dicke Positionierungsfehler, wenn das Signal nicht zusätzlich (kostenpflichtig) korrigiert wird.
|
09.11.2012, 11:48 | #11 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
kann ich mir nicht vorstellen, daß es GPS-technisch gelöst ist:
dazu braucht man ein gps beim objekt und einen modulierenden sender, der die daten schickt am kameramodul auch gps, eine kompaßfunktion(die bei vielen gps nur bei bewegung funktioniert, hier also seperat gelöst sein müßte) und einen empfänger, der die daten auswertet und an nen rechner gibt, der die steuerung betätigt bei der Richtantennenversion brauchts bloß einen ganz schlichten sender am objekt und am kameramodul 1 oder 2 (richt)antenne(n) und ne auswertungseinheit für den motor keine Lizenskosten 2x Gps und meiner meinung nach viel weniger aufwändig/teuer in der produktion sollte aber eigentlich indoor funzen |
09.11.2012, 12:41 | #12 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 74
|
Zitat:
|
|
09.11.2012, 13:11 | #13 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
ich hab weder auf der seite noch im promovideo (wo übrigens am anfang ein kitersprung auch in der höhe nachverfolgt wird, vermutlich komplett händisch oder aus nem sehr weitwinkligen video extrahiert) etwas zum thema GPS gehört
was mich wundert: wie ne richtantenne sieht der eine eine antennenstummel ja nun nicht gerade aus genau das irritiert mich |
09.11.2012, 13:24 | #14 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 1.281
|
hi,
das teil gibt es in berlin, bei funsport . de .... die können bestimmt einiges dazu sagen. kostet aber auch 599, |
09.11.2012, 13:42 | #15 |
Benutzter
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 3.700
|
Richtantennenverfolgung würde bis auf sehr kleine Räume auch indoor funktionieren. Da dies nicht der Fall ist, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, aber eigentlich auch für die bessere Lösung.
Die Szenen im Video sind laut Aussagen auf der Webpage gecropt. 599€ ist mir zu viel. Da kann man sogar besser aus den USA importieren. Bei 90$ Versand wird das Ding wohl eh per Airmail verschickt und brauch grad mal 2-3 Tage länger. Das wären mir 50€ wert... |
09.12.2012, 17:33 | #16 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
|
09.12.2012, 17:41 | #17 | |
Waschgang DLX
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 2.486
|
Zitat:
Oder willst Du sie einzeln benutzen und bei jeder Vorbeifahrt winken, wenn Du fotografiert wirst? |
|
09.12.2012, 18:50 | #18 |
Benutzter
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 3.700
|
Versteh ich jetzt auch nicht, ist aber latte.
In der Zwischenzeit bin ich stolzer Besitzer eines solchen Geräts geworden. Leider war mein erstes Stativ defekt. Austausch war aber, da ich doch hier in DE bei Funsport.de gekauft hab, kein Problem und seit Mitte der Woche hab ich nun ein funktionierendes Exemplar. Konnte es aber leider erst nur kurz mit nem Auto antesten: Ein paar Worte dazu, falls noch wer überlegt: - Setup: Braucht ca. 15-20min. 8-15min gehen dabei für das Initialisieren des Senders drauf - Verfolgung funktioniert bis ca. 50 km/h bei einem Abstand von ~30m ziemlich gut, danach bekommt das Stativ Probleme - Verfolgung funktioniert leicht vorausschauend, d.h. das Stativ bemüht sich um sehr gleichmäßige Schwenks. Hält das Motiv aber plötzlich an, rotiert das Soloshotmodul noch ein Stück weiter, bis es merkt, dass das Motiv nicht mehr im Sichtfeld ist - Stativ könnte stabiler gebaut sein - Stativ lässt sich aber nicht auswechseln ohne dass die Garantie erlischt, man müsste aber auch eine Adapterplatte selbst anfertigen - Aktionsradius sollte mindestens 15m zum Modul betragen, für eine GoPro also ungeeignet, es sollte schon eine ordentliche Cam drauf |
14.02.2013, 15:21 | #19 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 603
|
hi konza,
hast du mittlerweile neue Infos zum Gerät? dein Fazit wäre interessant bis jetzt. greetz |
14.02.2013, 17:22 | #20 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Beiträge: 481
|
hier gibt es noch einen recht beeindruckenden Film der mit so einer Cam gedreht wurde!:
http://www.spotspy.net/kiteforum/kit...-und-geile-cam obwohl das Teil in dem Video etwas anders ausschaut...! was mich noch wundert ist das es dort so aussieht als ob die Cam auch automatisch zoomt!? |
14.02.2013, 17:46 | #21 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
ich seh in dem Clip keine szene, wo die kamera innerhalb einer Szene zoomt
ist doch zusammengeschnitten, vielleicht haben die Einstellungen mit unterschiedlicher Brennweite kombiniert die Qualität der Aufnahmen war ja eh nicht berauschend (mich stört der Wabbeleffekt des Rolling Shutter, der vielleicht durch windbedingte Vibrationen verusacht wurde) |
14.02.2013, 19:23 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2013
Beiträge: 8
|
In der Szene 1:17 wird in dem Clip gezoomt
|
14.02.2013, 19:40 | #23 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
seh ich nicht so, was meinen die anderen?
ich denke, der kiter wird minimal größer, weil er auf die kamera zufährt |
14.02.2013, 19:56 | #24 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Beiträge: 481
|
naja...die Kiste auf dem Stativ sieht jedenfalls anders aus als das Serienteil!
Die Bildquali macht ja denn erst die entsprechende Cam aus die draufgeschraubt wird...! |
14.02.2013, 20:07 | #25 |
Starkites, KSP
Registriert seit: 03/2004
Beiträge: 512
|
Der Preis in D / EU ist 597 €. (info ISPO 2013)
Für das Teil ein Schnäppchen. Nur wenn du ne 10K kamera drauf tust solltest du gleich ein paar Pitbulls dazu stellen. |
04.04.2013, 17:57 | #26 |
gesperrt
Registriert seit: 01/2003
Ort: Garding
Beiträge: 2.892
|
heute erster Test auf dem Wasser (n büschen schneller gestellt, damit das maschinenartige Hin-und-Herschwenken noch maschinenmäßiger aussieht )
Schilksee Badestrand - was da wohl der Bademeister dazu sagt Soloshot schnell: http://www.youtube.com/watch?v=we7856NBgGY ... und noch schneller: http://www.youtube.com/watch?v=vHhAw3huoQs |
04.04.2013, 19:10 | #27 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2008
Beiträge: 271
|
kann man das Ding irgendwo im Norden mal ausprobieren?
|
04.04.2013, 19:10 | #28 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Beiträge: 553
|
Jetzt versteh ich auch, wie du zu deinem Geschwindigkeitsrausch kommst.
Aber das Teil folgt dir doch ganz gut. |
04.04.2013, 22:28 | #29 |
gesperrt
Registriert seit: 01/2003
Ort: Garding
Beiträge: 2.892
|
|
05.04.2013, 14:51 | #30 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2012
Beiträge: 545
|
schaut soweit ganz gut aus!
nur, was mich stören würde, dass du (Tilmann) nicht immer mittig im Bild zu sehen bist... mal was anderes, ich komme (zweit/dritthobby) ausm RC Bereich, habe auch einen kleinen Quadrocopter. Viele benutzen, um die Reichweite der Live-Videoübertragung legal! zu verlängern einen sog. "Antennentracker" ist eine kleine Kiste, der drehen und schwenken kann und per Richtsignal IMMER auf den Quadrocopter ausgerichtet bleibt! Hintergrund ist folgender: normale Antennen senden und empfangen omnidirektional, schränke ich den Abstrahlwinkel deutlich ein (nur noch 45° vertikal und horizontal) kann ich die Reichweite ver-x-fachen, die Antenne MUSS dann aber genau ausgerichtet sein (Richtantenne) sonst gibts kein Bild und 1000-1500€ fliegen blind...auch uncool... son Setup kostet nicht die Welt uns ist recht leicht aufzubauen, warum nun nicht einfach eine Kamera auf diese Richtantenne kleben/backen?! theoretisch würde die Kamera ja nun "mitschwenken" und immer auf den Copter (oder eben Kiter) gerichtet bleiben! einziges "manko" dabei, der Kiter müsste eine kleine Blackbox tragen, in der die Sendeelektronik/Steuerung sitzt, damit der Antennentracker arbeiten kann! Ich werde mich mal erkundigen, was man dafür alles braucht, von Stromversorgung und Steuerungselektronik bis hin zu Verkabelung und Reichweite... ich bin mir aber sicher, dass mit ein wenig Bastelaufwand, für das selbe Geld ein deutlich besseres Ergebnis machbar ist. Alex PS: damit man ne Vorstellung hat, wie sowas aussieht: http://www.youtube.com/watch?v=RSgxey2BZPs fände ich schon richtig geil! der reagiert sehr schnell und auf allen Achsen... müsste man mal ausprobieren, aber ist sicher ne wirklich geniale Sache |
05.04.2013, 15:06 | #31 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
|
05.04.2013, 19:07 | #32 |
gesperrt
Registriert seit: 01/2003
Ort: Garding
Beiträge: 2.892
|
Ich hätte ne andere Idee:
Es gibt ja mittlerweile Kameras, die Gesichter erkennen können. Warum also nicht auch welche, die Kiter erkennen können ? Dann brauch ich keinen Sender mehr am Arm. Stattdessen werden Kamera und Drehstativ durch einen einfachen Regelkreis zusammengekoppelt: Und zwar steuert die Kamera - bzw. das Bild, das in der Kamera entsteht - die Drehung des Stativs. Ein Programm muss dem Motor immer genau solche Befehle geben, daß die erkannte Figur immer in der Mitte des Bildes gehalten wird. Auch das Problem des fehlenden Zooms könnte auf die Art recht einfach gelöst werden: Unterschreitet die Figur eine bestimmte, vorher eingegebene Mindestgröße, springt der Zoom an. |
05.04.2013, 19:19 | #33 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2012
Beiträge: 545
|
klingt gut^^
einziges Problem was ich dabei sehe, woher soll die Kamera "wissen" welchen Kiter sie verfolgen soll? Stell dir das mal vor im Sommer, wenn an einem Spot 50-70 Kiter sind also irgendeine Art von Markierung wäre schon nötig... ggf. ein Klebepatch der IR-Licht reflektiert und somit nur für die Kamera sichtbar ist? oder irgendwie anderweitiges Material... oder eine riesige reihe weißer zähne, die die Kamera mit "Smile" Dedection dann erkennt Alex |
06.04.2013, 00:02 | #34 | |
#WiesoWeshalbDarum
Registriert seit: 05/2008
Ort: Schlumpfhausen
Beiträge: 1.377
|
Zitat:
Man könnte da wohl was aus einer Kinect basteln, nur das lohnt sich halt mal echt nicht. |
|
06.04.2013, 04:09 | #35 |
gesperrt
Registriert seit: 01/2003
Ort: Garding
Beiträge: 2.892
|
Vogelmaske + gelber Helm
|
06.04.2013, 05:13 | #36 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2003
Ort: SF bay area
Beiträge: 350
|
|
06.04.2013, 06:52 | #37 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 80
|
Die Kamera verfolgt nur den Kiter welcher den dazgehörigen Sender/Transmitter am Arm hat. Jeder Sender ist auf das jeweilige Soloshot Programmiert. Der Sender hat einen Radius con ca. 600m.
Manchmal wäre es ganz einfach mal auf die Webseite des Hsrstellers zu schauen und vieleFragen sind beantwortet. http://soloshot.com/2012-soloshot |
07.04.2013, 12:58 | #38 |
gesperrt
Registriert seit: 01/2003
Ort: Garding
Beiträge: 2.892
|
gibts jetzt auch mit 2 Achsen
|
07.04.2013, 21:27 | #39 | |
Benutzer
Registriert seit: 03/2013
Beiträge: 9
|
Zitat:
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass man bei einer Richtantennen Lösung die nötige Präzision hin bekommt, gleichzeitig wäre das Gerät ,aber größer und die Sendeleistung höher, damit weniger Akkulaufzeit. Vor allem auch dürfte auch die Latenz deutlich größer sein. Tatsächlich braucht man nur ein GPS, nämlich im Armband. Der Standpunkt der Kamera wird am Anfang mit Hilfe des Armbands ermittel (beim einschalten neben Kamera stehen, bis Signal gefunden wurde). Da sich die Kamera ja nicht mehr bewegt reicht nun allein die Armband Postion aus um den Zielwinkel zu ermitteln. Die Herstellungskosten für so ein System (1 GPS Empfänger) würde ich auf 80-100€ schätzen. |
|
07.04.2013, 22:07 | #40 | |
Benutzer
Registriert seit: 04/2012
Beiträge: 545
|
Zitat:
genial! das scheint perfekt zu sein, allerdings a little bit pricey, knapp 1000€ mit Mwst. puuuh. trotzdem einfach erstaunlich, was heutzutage machbar ist technisch! da wird aber Soloshot doch bestimmt nachlegen oder? Alex |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
kennt jemand das Produkt und kann was dazu sagen ? SOLOSHOT | kiki_buh | Kitesurfen | 21 | 08.02.2014 18:15 |
Suche: Stativ für Spiegelreflex | .:FlachbombeR:. | Treffpunkt | 4 | 14.04.2008 22:00 |
|