Bundestagswahl 2017: Wollt Ihr wirklich den Anker?

[Horst Sergio]

Perspektive eines Seebären:
Anstoß hierfür kam von meinem bekannten Namensvetter, der sprach:

"Angela Merkel ist ein Stabilitätsanker. ..." Horst S. aus Bayern (nicht der Mattenfuzzi)

Da jener Horst selbst bekanntermaßen im Hobby eher Eisenbahner ist möchte ich diese Aussage, um ein paar ihm ggf. unbekannte Aspekte ergänzen.

Dabei sollte aber auf keinen Fall der Eindruck einer Ablehnung gegenüber der bisherigen Arbeit von Ankerlika M. entstehen. Im Gegenteil, kann Sie sich meines tiefen Respekts und Danks für Ihre bisherigen Dienste als Bundeskanzlerin sicher sein. IMHO derart unaufgeregte und integere Politik ist vielleicht auch nur mit einer Physikerin zu bekommen, die noch dazu eine Frau ist.
Wer das nicht glaubt, sollte sich im Vergleich all jene Alphamännchen anschauen, die ebenfalls seit 12 Jahren in Spitzenämtern und meist längst offener Korruption und Selbstverliebtheit an Heim gefallen sind.


Trotzdem, leider ist das sonst IMHO ganz funktionsfähige Demokratieprinzips der BRD in einem Punkt auf der Höhe von zweifelhaften Bananenrepubliken. Selbst Wladimir P. und Recep Tayyip E. mussten erstmal mühsam die Verfassung Ihrer "Demokratien" umbauen, um den Status des auf Ewig fest sitzenden Ankers zu erreichen.

Zum Ankerprinzip


Lieber Namensvetter Horst S. aus B.

als Eisenbahner weißt Du, dass Eisen im Boden den Zügen hilft schnell und sicher von A nach B zu kommen. Auch für uns Seeleute ist so ein Anker eine gute Sache, meist aber nur wenn er für kurze Zeit gesetzt wird. Beispielsweise wenn ein fähiger Kapitän von Bord gegangen ist oder man im Hafen die Waren nicht los wird.
Auf lange Frist und in stürmischer See ist so ein Anker aber eher nichts, denn er behindert das Vorankommen und gibt keine nachhaltige Sicherheit. Hier wäre ein fähiger Kapitän viel besser, der die Stürme bereits weit hinter dem Horizont erkennt und eigene kreative Entscheidungen trifft dem Schlimmsten frühzeitig auszuweichen.





@All

Und noch einen Punkt möchte ich Euch für morgen zu bedenken geben.
Auch wer sich außerhalb von Bayern für die Partei des Ankers entscheidet, holt sich damit indirekt die CSU in den Bundestag!

Zur Erinnerung:
- Agrarpolitik mit Chef Agrar Lobbyist Christian S. (CSU)
- Verkehrspolitik und digitale Infrastruktur? mit Kanngarnix Alexander D. (CSU)
- Mehr Aufmerksamkeit für Generalzamperl Andreas Franz S. (CSU)
- ... und viele mehr

Es ist ja nicht so, dass wir in Bayern auf diese Kapazitäten nicht verzichten könnten, da sie von Berlin aus ggf. etwas weniger Schaden in Bayern anrichten können...


Ihr habt die Wahl, also geht hin.

[The Flow]

Ich wähle die Veganer, weil ... Abschaffung der Zeitumstellung.

[Horst Sergio]

.. das war mir tatsächlich nicht mal bewusst, aber die sinnfreie Uhrendreherei, geht mir auch auf den Zeiger

[kitefrog 69]

Zitat von Horst Sergio

.. das war mir tatsächlich nicht mal bewusst, aber die sinnfreie Uhrendreherei, geht mir auch auf den Zeiger

Sorry für OT, aber da habe ich eine andere Meinung (Wahl ist ja jetzt eh gelaufen, und es hat sich doch tatsächlich mal was bewegt. Hab schon befürchtet, daß sich der Anker nie mehr lichtet)).

Ich finde es im Sommer grandios, eine Stunde länger Licht zu haben, um draussen noch was zu unternehmen. Klar, ich könnte eher aufstehen und meinen Tag einfach eine Stunde nach vorne schieben, 24 Stunden sind schliesslich 24 Stunden. Leider ist die Arbeitswelt und das öffentliche Leben nicht drauf eingerichtet. Daher geniesse ich im Sommer jede sonnige, helle Stunde nach Feierabend. Die Umstellerei könnte man sein lassen, lieber endless summertime

[Schlickkiter]

Das ist tatsächlich der Knackpunkt: die Winterzeit klaut eine Stunde Kitezeit.

[lolzi]

Zitat von Schlickkiter

Das ist tatsächlich der Knackpunkt: die Winterzeit klaut eine Stunde Kitezeit.

Endlich mal ein Argument!
Das übertrifft fast den Wahlslogan: "Sozial ist, wer Bier ranschafft"

[The Flow]

Zitat von kitefrog 69

Die Umstellerei könnte man sein lassen, lieber endless summertime

Klar Sommerzeit für immer.
Oder die Erdachse etwas kippen, ach wie toll.
Oder mehr Co2, dann wird es wärmer und es gibt mehr Stürme.

[kitefrog 69]

@The Flow: Sooo schwer ist das doch nicht zu verstehen: Ich geniesse es, wenn es im Sommer Abends eine Stunde länger hell (und auch wärmer) ist nach Feierabend. Beim Radeln, beim Kiten, beim Spazierengehen, beim Grillen, beim Bierchen vor der Tür. Und wenn ich sehe, wieviele Leute da noch unterwegs sind, bin ich wohl nicht der Einzige. Diese eine Stunde entscheidet oft darüber, ob ich draussen noch was unternehmen kann nach der Arbeit oder nicht. Und da ich gerne draussen bin, ist für mich die Sommerzeit eine tolle Sache. Vielleicht muß man dazusagen: Ich bin in Bayern daheim. An der Küste ist es ja sowieso im Sommer deutlich länger hell am Abend.
Dafür muß man die Erdachse nicht kippen. Keine Ahnung, wie du auf so einen Rundumschlag kommst.

Andreas

[Bazzat]

Zitat von kitefrog 69

Ich geniesse es, wenn es im Sommer Abends eine Stunde länger hell (und auch wärmer) ist nach Feierabend. Beim Radeln, beim Kiten, beim Spazierengehen, beim Grillen, beim Bierchen vor der Tür. Und wenn ich sehe, wieviele Leute da noch unterwegs sind, bin ich wohl nicht der Einzige. Diese eine Stunde entscheidet oft darüber, ob ich draussen noch was unternehmen kann nach der Arbeit oder nicht.

100% Zustimmung.
Ich verstehe nicht wenn Leute dagegen sind.
Man könnte aber generell immer Sommerszeit machen.

[Schlickkiter]

Gibt wohl objektiv schlicht keine Gründe dagegen.

[The Flow]

Zitat von kitefrog 69

@The Flow: Sooo schwer ist das doch nicht zu verstehen: Ich geniesse es, wenn es im Sommer Abends eine Stunde länger hell (und auch wärmer) ist nach Feierabend. Beim Radeln, beim Kiten, beim Spazierengehen, beim Grillen, beim Bierchen vor der Tür. Und wenn ich sehe, wieviele Leute da noch unterwegs sind, bin ich wohl nicht der Einzige. Diese eine Stunde entscheidet oft darüber, ob ich draussen noch was unternehmen kann nach der Arbeit oder nicht. Und da ich gerne draussen bin, ist für mich die Sommerzeit eine tolle Sache. Vielleicht muß man dazusagen: Ich bin in Bayern daheim. An der Küste ist es ja sowieso im Sommer deutlich länger hell am Abend.
Dafür muß man die Erdachse nicht kippen. Keine Ahnung, wie du auf so einen Rundumschlag kommst.

Andreas

GANZ ernst... der erste Satz war Zustimmung... Der Rest war Nonsens wie mein erster Post auch. Leute jetzt echt, wählt jemand eine Partei wegen der Zeitumstellung. DEKADENZLAND

[kitefrog 69]

Dann mach deinen Nonsens halt mit einem Smiley kenntlich. Ist doch heut nicht abwegig dir zu glauben, bei all den schrägen Vögeln und Einstellungen.

Zum Thema: Ich find´s recht erfrischend, das gestrige Wahlergebnis. Schon bei der ersten Elefantenrunde gestern im TV war richtig Stimmung. Genau DAS hab ich vermisst und ich denke, Horst Sergio hat das auch gemeint mit seinem Anker Vergleich. Bitter nur, daß dafür erst eine AfD in´s Parlament einziehen muß. Jedenfalls wird Politik endlich wieder interessant und nicht zum Gähnen. Zumindest für die nächsten Wochen oder Monate, bis eine Regierung steht. Und dann hoffe ich, daß nicht wieder alles im rosaroten Einheitswischiwaschiweiterwieimmerunsgehtsdochsogu twieniezuvor versinkt.

Zumindest scheinen jetzt andere Themen, als die Abschaffung der Sommerzeit bestimmend zu sein

Derweil kommt mir grad der Hut hoch, weil sich nebenbei im TV bei Plasberg gerade der Habeck profiliert... Wenn ich die uns betreffende Vorgeschichte nicht kennen würde, fände ich ihn sogar ganz symphatisch

Andreas- mach ich mir halt noch ein Bier auf...

[btheb]

Zitat von kitefrog 69

Zum Thema: Ich find´s recht erfrischend, das gestrige Wahlergebnis. Schon bei der ersten Elefantenrunde gestern im TV war richtig Stimmung. Genau DAS hab ich vermisst und ich denke, Horst Sergio hat das auch gemeint mit seinem Anker Vergleich. Bitter nur, daß dafür erst eine AfD in´s Parlament einziehen muß. Jedenfalls wird Politik endlich wieder interessant und nicht zum Gähnen. Zumindest für die nächsten Wochen oder Monate, bis eine Regierung steht. Und dann hoffe ich, daß nicht wieder alles im rosaroten Einheitswischiwaschiweiterwieimmerunsgehtsdochsogu twieniezuvor versinkt.


Derweil kommt mir grad der Hut hoch, weil sich nebenbei im TV bei Plasberg gerade der Habeck profiliert... Wenn ich die uns betreffende Vorgeschichte nicht kennen würde, fände ich ihn sogar ganz symphatisch

Andreas- mach ich mir halt noch ein Bier auf...

Na warte mal ab, den bekommen wir nun als Umweltminister und zur Kostenreduktion übernimmt er auch noch das Verkehrsresort.
So spannend kann Politik werden.

...geh jetzt kiten solange es noch geht...

[kitefrog 69]

Ich muß nochmal an Horst Sergios Eingangspost erinnern. Da sagt die Kanzlerin gestern sinngemäß doch glatt:
"Ich sehe nicht, wo wir jetzt in unserer Politik groß was ändern müssen".
Angelas Anker bleibt gesetzt, während die Wähler den Hebel auf volle Fahrt gelegt haben. Das wird ja noch interessant die nächsten Wochen.

Andreas- ich glaube, der Satz könnte ihr noch länger nachhängen, als ihr lieb ist.

[switch]

Zitat von kitefrog 69

Wenn ich die uns betreffende Vorgeschichte nicht kennen würde, fände ich ihn sogar ganz symphatisch
.

Die meisten Politiker sind ja eigentlich nicht dumm und durchaus symphatisch.. irgendwie..

Erfolgreich scheint man in der Politik heute aber damit, dass man bestimmten Positionen nach dem Mund reden kann und da weitgehend austauschbar ist.

(Nun soll es ja auch oft um "Inhalte" und nicht um "Personen" gehen)

Vertrauen kann man aber nur Personen und nicht Inhalten.

Das ist ein Problem, wenn die Politiker ihre Position so stark an der Wählerstimmung bzw. ihrer Klientel ausrichten. Das mag ja opportun sein, führt aber immer dazu, dass der Wähler dem nicht trauen kann.

Frau Merkel macht die Arbeit ja sehr gut. Man kann ihr vertrauen, dass sie sich mittelfristig immer irgendwie der Mehrheitsmeinung beugt, wenn sich eine solche etabliert und gefestigt hat. Erst mal abwarten bis alles ausdiskutiert ist und dann die Siegermeinung teilen. Das macht sie auch weitgehend unangreifbar.

Sicher auch ein Problem für die Gegner.. man kann sich kaum gegen Frau Merkel profilieren.


.... mir scheint das aber auch wenig dem Zeitgeist geschuldet. Ist in der Arbeitswelt weitflächig ja auch eher dahin gegangen, dass niemand mehr gerne persönlich Verantwortung übernehmen will, und in erster Linie daran interessiert ist, so zu arbeiten (entscheiden), dass man nicht verantwortlich gemacht werden kann, und weniger nach Gewissen oder sachlicher Analyse.

[Bazzat]

Merkel macht einen guten Job für die allermeisten, hat aber ein paar Fehler gemacht, bzw. falsch eingeschätzt, was ihr jetzt um die Ohren fliegt.

Bzw. sie macht einen guten Job in einem weltweiten System, das uns garantiert früher oder später um die Ohren fliegt. Speziell das Geld drucken wird ein Monster Problem und sorgt schon heute einerseits für Geld im Überfluss und andererseits, Armut bei den anderen. Das geht nicht gut.

Dennoch hat sie klar das Vertrauen der Bürger. Deshalb der große Abstand zum zweiten, der spd.

[bimpara]

ihr habt probleme