|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
03.01.2018, 12:13 | #441 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
(Bazzat .. kinder die "gebraucht werden") (ShortSqueeze... Investitionen in Kinder zahlen sich aus) Wohlstand ist "relativ" und das denken ist im wesentlich von egozentritschen Illusionen geprägt (meine Kinder sichern mein Überleben bzw. das Überleben der Menschheit). Man braucht keine Kinder um Wohstand zu erhalten oder die Renten zu sichern. Es ist lediglich ein Verteilungsproblem bzw. eine soziale Organisationsfrage bzw. eine Erziehungsfrage. Ich glaub der Eugene steckt so in seinen "alten" Wirtschaftsmodellen fest, dass er sich nicht vorstellen kann, dass man "Wirtschafts-Wachstum" auch mit einem Bevölkerungsrückgang hinbekommen kann. Wenn man davon ausgeht, dass Deutschland (Gund und Boden, Bodenschätze, Strassen Immobilien, Produktionsanlagen) der Bevölkerung gehört. dann erhöhen sich die "Assets" pro Kopf um den Faktor 8, wenn die Bevölkerung von 80 Mio auf 10 Mio zurückgeht. Auf die unsinnige Idee, das "Problem" Kinderlosigkeit mit Zuzug oder Einwanderung zu "lösen" kann man ja nur kommen, wenn man Kinderlosigkeit überhaupt als "Problem" versteht und nicht als Lösung für endliche Ressourcen. EInfach runtergebrochen.. wenn man kein Haus hat aber dafür 5 Kinder, muss man den Kinder erklären dass sie arbeiten und sich anstrengen müssen, wenn sie ein Haus und ein Dach über dem Kopf haben wollen. (Trifft zb auf Entwicklungsländer zu) Wenn man aber schon zwei fette Häuser hat und dafür nur ein Kind, kann man dem Kind ja nicht mehr sagen dass es arbeiten muss um auch mal ein Haus haben zu können. Sind ja schon genug Häuser da, die nur noch in Schuss gehalten werden müssen. (Trifft auf die Wohstandsgesellschaften zu) Ist ja auch ne logische Entwicklung finde ich. Was soll die Generation auch machen, wenn man ihr sagt sie muss arbeiten, effizient sein und Wachstum schafften, obwohl doch eigentlich schon alles da ist. Da muss man ja zwangsläufig seine Zeit mit der Entwicklung und Konstruktionen völlig unnützer Sachen (bitcoins) verbringen, um über die Bitcoins die Frage zu klären wie denn der Wohlstand nun verteilt werden soll. Zum Thema "Bildung": Bildung ist eigentlich der Vorgang, Kinder nach dem eigenen "Bild" zu erziehen, also an sich selbst anzupassen. Einen besonderen "wert" hat dieser Vorgang eigentlich nicht. |
|
03.01.2018, 12:31 | #442 |
Windsurfer
Registriert seit: 01/2007
Ort: bald wieder in der wärme!
Beiträge: 1.898
|
Humankapital nennt man diesen Wert. Nicht alles hat keinen Wert, auch wenn du das gerne so darstellst.
|
03.01.2018, 13:03 | #443 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Ein Wert muss sich ja immer im Hinblick auf ein Ziel messen lassen. Wenn du jemand zum vhristlichen Glauben erziehst, hat das hinsichtlich des christlichen Glaubens einen Wert. Der Wert ist aber nicht alleine schon durch "Erziehung" oder "Bildung" gegeben. Wenn man in einer Autowerkstatt jemandem zum Bäcker aus"bildet", kann das durchaus "humankapital" sein, aber ohne Getreidevorkommen halt nicht besonders praktisch bzw eigentlich wertlos ? |
|
03.01.2018, 21:01 | #444 |
Theta Welle
Registriert seit: 11/2013
Ort: http://wetnsalty.blogspot.de/
Beiträge: 2.222
|
Switch, hast du noch keinen eigenen YouTube Kanal?
|
04.01.2018, 16:29 | #445 |
SandBank hasser :P
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.547
|
Wer ist alles auf den Ripple eingestiegen? und über welchen Broker seit ihr Aktiv?
Ich bin aktuell bei IQ Option aber finde die Gebühren relativ hoch vielleicht habt ihr ja ein besseren Tipp... Gruß Paddy dem der Ripple grad richtig gut gefällt :P |
04.01.2018, 18:00 | #446 |
Windsurfer
Registriert seit: 01/2007
Ort: bald wieder in der wärme!
Beiträge: 1.898
|
ich hab bei 0.25 gekauft (gefällt mir also auch ganz gut). bei einer börse (z.b. bitfinex, binance, etc.). Evtl. wird er in den kommenden Tagen auch bei Coinbase angeboten, munkelt man.
Was haltet ihr von Tron TRX? Falls Alibaba wirklich einsteigt, könnte das auch was werden. |
04.01.2018, 19:47 | #447 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Tron ist doch nen gaming coin. Professionell aufgemacht und bei PC Games werden Krypton bestimmt schneller adaptiert als woanders. Ich hatte rumüberlegt aber jetzt hat er sich gestern erst verdoppelt |
|
04.01.2018, 20:04 | #448 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2008
Beiträge: 219
|
|
05.01.2018, 00:12 | #449 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
Zitat:
Wobei TRX aktuell wieder plus 150% also heute Da kann man ja fast nicht mehr in Bett gehen Aber die Masse in Ripple und ein wenig Ethereum Hatte mit Etoro angefangen, zum Anfang halt recht gut aber halt keine echten Coins. Jetzt wollte ich das Geld rausziehen und eins zu eins bei Binance oder wenn dann der Ripple bei Coinbase kommt dort tauschen. Problem ist ja immer der Transfer, zwei Tage von Etoro auf mein Konto, dann nochmal zwei drei bis es bei Coinbase ist. Leider hats mir mit dem Ripple so einen gegeben, das ich das mal nicht mehr eben so von meinem Konto für Coinbase vorschießen kann. Schon eine lustige Sache, mal sehen wie lange es gut geht. |
|
05.01.2018, 00:20 | #450 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
Und wenns weiter so geht, mit dem Hype, Transfer von Bitcoin.de zu Binance. Warte seit 5 Std das die Coins bei Binance eingehen.
Heute geht nix mehr, regelmäßig schmieren die Server weg. Alles komplett überlastet. Nicht das meine ETH verloren gehen |
05.01.2018, 08:45 | #451 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
hab bei anycoindirect ETH gekauft und nach binance überwiesen. das hat super funktioniert.
und habe jetzt endlich meine NXT auf polonium bekommen. und noch eine tron kauforder bei -20% und XLM bei -30% vom aktuellen preis eingestellt. |
05.01.2018, 09:33 | #452 | |
auf Windsuche
|
Zitat:
Und man sollte wirklich die echten Coins halten und nicht so etwas wie bei etoro und Konsorten nutzen... Mein Liebling seit Wochen ist immer noch Raiblocks, kann so ziemlich alles was Bitcoin immer wollte und gewinnt heute den Vote um auf Binance gelistet zu werden (erste große Exchange für Raiblocks). |
|
05.01.2018, 11:04 | #453 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
|
|
05.01.2018, 11:14 | #454 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
Zitat:
das kommt als Meldung Aufgrund aktueller Kapazitätsengpässe im Ethereum-Netzwerk, kommt es derzeit zu zum Teil erheblichen Verzögerungen bei dem Transfer von Ether (ETH). Dies betrifft folglich auch ETH-Einzahlungen an Bitcoin.de sowie ETH-Auszahlungen von Bitcoin.de. Aktuell scheint zudem etherscan.io von Problemen bei der Anzeige von Transaktionen betroffen zu sein, was dazu führen kann, dass zu Ihren Transaktions-Hashes keine Informationen vorliegen. Sollten Sie eine solche Meldung erhalten, prüfen Sie bitte ggf. vorher alternative Block-Explorer wie https://www.etherchain.org/ bevor Sie den Support kontaktieren. |
|
05.01.2018, 11:33 | #455 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Oder neo funktioniert auch sehr gut. |
|
05.01.2018, 12:09 | #456 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
sieht aber eher nach einem Problem aus, da ich die Transaktion nicht finden kann auf dem Block
|
05.01.2018, 12:43 | #457 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
ist nicht nur bei Krypto so.. Überweisungen aus dem Ausland auf mein Fiat-Geld Konto funktionieren gerade auch nicht. Überlege schon die Geschäftspartner zu bitten mir Rechnungen in Bitcoin zu überweisen..
|
05.01.2018, 13:41 | #458 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.484
|
hier noch was nachdenkenswertes wie ich finde:
https://www.godmode-trader.de/artike...itcoin,5590385 Stanzl ist über die Jahre immer besser geworden mit seinem Blick auf die Märkte. Auch wenn seit diesem Artikel Bitcoin schon 2x höher steht... |
05.01.2018, 14:00 | #459 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
allerdings das "Also führt man eben Futures ein, die konstruktionsbedingt ein weitaus höheres Volumen haben könnten, als der BitCoin selbst. Ich brauche also nicht 51 % aller verfügbaren BitCoins, um ihn kontrollieren zu können, ich brauche nur eine arbitragierbare Alternative, die höheres Volumen besitzt - und das kann der Future sein. Die Futures können also ein Werkzeug werden, um den BitCoin zu kontrollieren." sehe ich nicht so. Zumindest würde die Aufsichtsbehörde ein solches Volumen nicht zulassen dürfen. "Falls" jemand die Kontrolle über 51% Bitcoins hat, sprengt es ansonsten auch die Futures in die Luft, egal wieviel Volumen die Futures haben. Ich verstehe allerdings nach wie vor nicht, warum man den Bitcoin nicht verbietet bzw verboten hat. Ich sehe keine Grund warum das nicht möglich sein soll. Drogen verbietet man ja auch, obwohl man weiss, dass dennoch weiter mit Drogen gehandelt wird. Ist ja kein Grund deswegen Drogen an der Börse zu verkaufen nur weil man dann ein wenig Kontrolle darüber hat. Geändert von switch (05.01.2018 um 14:42 Uhr) |
|
05.01.2018, 15:48 | #460 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.484
|
Zitat:
Im Future kann man Bitcoin wenigstens in Echtzeit und billig handeln, was im Bitcoin selber ja nicht mehr möglich ist, was die Absurdität des Bitcoin einmal mehr unterstreicht weil er dafür, wofür er geschaffen wurde ja völlig nutzlos geworden ist. |
|
05.01.2018, 16:20 | #461 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Wie die Futures von den Clearingstellen genau gehandhabt werden, da kenn ich mich nicht aus. Aber ich dachte, dass geht nur bei Underlying-Geschichten die prinzipiell nicht streng begrenzt sind wie beim Bitcoin. Oder ist das Volumen gemeint ohne Gegenrechnung? ok, man kann für 40 Mio Bitcoins Futures handeln bzw in Umlauf haben, aber balanciert in Summe immer nur für 21 Mio bzw die maximal theoretische Menge. Für Dollar oder Benzin ist das ja anders, die kann man "nachdrucken" oder produzieren. Dass der Handel mit Bitcoins im Future höher sein kann als im Underling ist ja keine Problem. Man kann ja auch für die Bitcoins Futurehandel betreiben, die faktisch gar nicht verfügbar sind, da die Besitzer den Key verlorgen haben. Aber so meinte er das ja wohl nicht wie er geschrieben hat. |
|
06.01.2018, 19:54 | #462 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Klassische Marktmanipulation kann man auch schon mit 49% aller coins erreichen. Eigentlich schon mit viel weniger.. |
|
06.01.2018, 20:01 | #463 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Dumm nur, wenn das kind das zweite der Häuser weder verkaufen noch vermieten kann, weil es keine jungen erwachsenen gibt die eins brauchen. Und sich der Schreiner kein Haus mehr leisten kann , weil er keine Aufträge bekommt, weil keiner mehr ein Haus baut |
|
07.01.2018, 14:19 | #464 | |
Theta Welle
Registriert seit: 11/2013
Ort: http://wetnsalty.blogspot.de/
Beiträge: 2.222
|
Zitat:
Welche Notenbank hat schon Bitcoins als Währungsreserven? Schon die Kursschwankungen müssten jedem klar machen, Werte kann man mit Bitcoins nicht aufbewahren. Und Alleinstellungsmerkmale gibt es auch nicht. |
|
07.01.2018, 22:40 | #465 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
Zitat:
manchmal schau ich rein und denke, na das ist wirklich Phantasie, ist es aber net, ist real. Von daher alles jut |
|
08.01.2018, 11:28 | #466 | |
Theta Welle
Registriert seit: 11/2013
Ort: http://wetnsalty.blogspot.de/
Beiträge: 2.222
|
Zitat:
Buchgeld ist nicht real, Giralgeld ist nicht real, Aktienmarktbewertungen sind nicht real. Was real ist, wenn man aus seiner Wohnung ausziehen muss oder keiner meinen Tauschgegenstand will. Reiche kennen den Unterschied und was Werterhalt ist. Darum ist man seit Generationen reich, egal ob Währungsreform oder Aktiencrash oder Krieg. |
|
08.01.2018, 13:24 | #467 |
auf Windsuche
|
Musste gerade irgendwie an die Experten denken, die den Untergang der Kryptos sehen...
Naja sei es wie es sei. Ich bin nach wie vor sehr begeistert von Raiblocks. Die Usability und die Geschwindigkeit mit 0 fees ist schon wirklich beeindruckend. Wenn jemand mal testen mag kann auf https://www.raiwallet.com/ in weniger als 1 Minute ein Wallet errichten (Seed und Identifier speichern!). Wenn wer testen mag kann mir gern hier oder per PN seine Adresse "xrb_..." schicken, dann schicke ich mal ein paar Rais rüber zum testen. Ich finde die Geschwindigkeit bei 0 Gebühren sehr beeindruckend. Wallet zu Wallet geht bei mir testweise in 10-20 sekunden. Morgen macht auch die Rai Exchange auf, dann braucht man keine anderen Tauschbörsen mehr und kann direkt Litecoin zu Rai tauschen (https://rai.exchange/). Finde ich auch eine super Idee. |
08.01.2018, 13:38 | #468 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Gestern wieder einem zugehört, der will seine Aktien, die gut gelaufen sind, verkaufen und Krytos kaufen
Das schöne arme Geld - Alles weg |
08.01.2018, 14:46 | #469 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
und ich habe meine recherche zu TRX weitergeführt (leider nachdem ich einige gekauft habe dartspielender affe eben.. ) und will sie nun wieder los werden. Während die idee echt clever ist ( das netzwerk hätte nämlich irgendwann einen inneren wert), kann es schlecht sein dass ein coin auf platz 6 im coinmarketcap kommt ohne ein laufendes wallet zu haben.
Habe mich jetzt entschieden etwas mehr in "infrastruktur" coins zu investieren -> neo, ardr, eth, evtl icon und warte auf nen dip. wer betreibt denn die nodes bei raiblocks? haben die ähnliche probleme wie IOTA? |
08.01.2018, 15:03 | #470 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.484
|
Zitat:
Ich weiss es jetzt nicht mehr zu 100% aber ich glaub die teuersten Aktien damals waren Yahoo und Cisco. Eine davon ist im Prinzip verschwunden. Es ist also nicht nur so, daß die Internetbubble insgesamt 80% des Wertzuwachses auslöschte, es überlebten auch Firmen die damals keiner auf der Rechnung hatte. Ich vermute z.B., daß Bitcoin nicht zu den überlebenden gehören wird.Die werden nie auf Null fallen, aber sicher 90% verlieren, in einen Dornröschenschlaf fallen und niemals die Funktion übernehmen für die sie geschaffen wurden weil es dazu längst bessere Alternativen geben wird. Zusätzlich glaube ich, daß es aufgrund der im Vergleich zu normalen FInanzprodukten sehr geringen Kontrolle und Handelbarkeit der Börsen zu mind. einem Komplettcrash dieses Jahr kommen wird, der >50% der Gesamtkapitalisierung vernichten wird ohne daß Normaltrader die Chance haben da rauszukommen (Überlastung der Börsen). |
|
08.01.2018, 15:14 | #471 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
der ganze wahnsinn wird ja dann offensichtlich, wenn man momentan versucht etwas geld auf eine krypto börse zu bekommen.
alles gesperrt und leergekauft... https://twitter.com/cryptobuzznews/s...77534392811520 |
08.01.2018, 15:15 | #472 |
auf Windsuche
|
Nein, so Probleme wie bei Iota gibts nicht.
Jeder Desktop Wallet ist im Prinzip ein Full-Node, welche auch eigentlich nur bei konflikten von Nöten sind. Sonst haben Sender und Empfänger einfach beide Ihre Chain und vermerkten "verschickt" und "erhalten". Daher ist im Normalfall nur Sender und Empfänger beteiligt. Daher geht alles in Sekunden und gebührenfrei. Whitepaper gibts auch auf deutsch https://raiblocks.net/media/RaiBlock...er__German.pdf EDIT: Hier sieht man die Normale Transaktionsdauer https://www.youtube.com/watch?v=GlD-LCPVunI |
08.01.2018, 15:24 | #473 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Deswegen waren diese infrastruktur coins auch mein gedanke. viele (alle?) der 1500 ICOs benötigen so einen coin mit token / smart contract support. viele utility token werden auf einer laufenden, stabilen chain aufsetzen wollen. allerdings gibt es auch schon zig dieser infrastruktur coins. je länger ich suche je mehr finde ich. Da wäre jetzt die aufgabe das nächste google zu finden - jemand ne idee ? |
|
08.01.2018, 23:05 | #474 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
Zitat:
Heute war ja auch nicht soooo schön. Aber wer ETH hält hat halt keine Sorgen Bzw Ripple unter 1 Dollar gekauft hat. Aber kurz war er ja auf Binance deutlich unter 2 Dollar, hab aber zu lange gezuckt bei 1,76, 30 sec später wieder bei 2,36 |
|
09.01.2018, 11:12 | #475 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
und auf die Art hats wohl auch dogecoin geschafft
https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e20220154.html |
09.01.2018, 20:54 | #476 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
ardr
Robby89,
was hältst Du eigentlich von NXT und ARDR? Ich habe mittlerweile folgende Wallets getestet: parity (nachdem geth mein pc gestallt hat), Neon, mehrere Electrum, Iota, Electroneum (super Android app), NXT und ARDR. Iota war schick aber minimale funktion. Parity eigentlich gut, aber Ethereum ist schon ein riesen Klotz wenn man eine full node nutzen möchte. Beide, NXT und ARDR, waren die besten. Auf ARDR wird momentan ein Euro token eingeführt, der dem Wert eines Euros widerspiegelt. Wenn ich eine Firma wäre und wirklich eine Blockchain für ein Projekt nutzen wollte, würde ich vllt. Ardr als basis nehmen. |
10.01.2018, 08:18 | #477 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.484
|
zum nachdenken:
https://www.gruenderszene.de/allgeme...ockchain-aktie https://www.teleboerse.de/aktien/Kod...e20222659.html ist noch deutlich extremer als damals, als alleine der Zusatz .com Kurssteigerungen bewirkten. |
10.01.2018, 09:16 | #478 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
jaha..
Steinhoff arbeitet auch an einem Steincoin zur Zwischenfinanzierung der Töchter. VW, Daimler und BMW stehen ebenfalls kurz vor einer Lösung des Dieselproblems mit dem DIeselcoin (Zufahrtslegitimation zu Innenstädten wird auf einer eigenen Blockchain / DIeselcoin) dezentral gesteuert. und der arme Jamie D. muss öffentlich sein Gesicht verlieren, weil er voreilig Vernuft statt Gier walten lassen wollte.. http://www.handelsblatt.com/finanzen.../20828376.html |
10.01.2018, 11:13 | #479 | |
auf Windsuche
|
Zitat:
Als unterbewertet finde ich noch "Byteball Bytes" (GByte). Das Trio Iota, Raiblocks, Gbyte nutzt DAG's statt Blockchains, welcher meiner Ansicht in vielen Dingen einfach überlegen sind. Ka ob Gbyte top 20 wird, aber definitv aktuell unterbertet, vielleicht auch wegen der Einheit Gbyte wirkt so teuer, besser wären sicher Mbyte gewesen. Wallet scheint auch sehr ausgereift. --- Nochmal so Raiblocks (werde langsam zum kleinen Fanboy ). Gebe einfach mal noch ein paar Infos. Aktuelle Probleme:
Aussicht:
Schon lange nicht mehr so wohl gefühlt in ein Projekt/Coin zu investieren (Kritiker dürfen auch gerne spekulieren sagen). |
|
10.01.2018, 13:56 | #480 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Ich glaube, die ganze Alternativcoin geschichte ist im wesentlichen von dieser Techhype-Geschichte getrieben und Spekulation auf Gewinne für die, die auf das richtige Pferd setzen. Aber es ist ja kein tragfähiges Konzept zu sagen, wir wechseln alle unsere bisherige Währung in den jeweils neuesten und besten Coin. Dann hat man alle 6 Monate einen neuen Coin. Eigentlich ist der Bitcoin das Teil, was den gesamten Markt treibt. Davon losgelöst handelt es sich ja eh nur um eine Art Pferdewettengedöns, wo man sich halt ein Pferd ausdenkt und formuliert und das dann ins Rennen schickt und Wetten darauf erlaubt. Verdienen ja alle dran.. die Entwickler, die Börsen, und die Szene. Nachhaltig ist daran ja eigentlich nichts. Am Ende hat man eine Sammlung von Münzen die einem Sack voll Jetons aus 50 verschiedenen Casinos gleichkommt wo man darauf angewiesen ist, dass die Casinos (Börsen) nocht exisitieren, falls man die jemals aus der Vitrine nehmen und wieder umtauschen will. Ne Kursexplosion ist ja relativ leicht zu bewerkstelligen. Einfach Coin erfinden, von den richtigen Leuten mit den richtigen Argumenten (technische Überlegenheit Zukunft blabla) hypen und Bumms hat man 1000 oder 10.0000 % plus. Aber die "Funktion" ist ja eigentlich der "Werterhalt" und "Bestand". Das gilt in beiden Richtungen mit dem Verständnis. Bitcoin hat eigentlich nichts mit der Blockchaintechnologie zu tun. Bitcoin ist der "Wert" dem man einem Bitcoin zuspricht (und damit den Leuten die diesen unterstützen und akzeptieren), und nicht der Technologie dahinter. Ich denke, das wäre in etwa so, als wenn nun jemand kommt und sagt er hätte das bessere "Facebook" erfunden, weil er eine bessere Technologie hat um ein soziales Netzwerk zu betreiben. Bei der Bewertung der Coins anhand der "Marktkapitalisierung" (was ja hier eigentlich ein völlig schwachsinniger Begriff ist, da er aus dem Aktienhandel kommt und nur auf Scheine angewendet wird die tatsächlich ! im Umlauf bzw. verkauft sind), ist ja zu berücksichtigen welche Menge überhaupt gehandelt wird. Wenn ein Coinerfinder 21 Mio Coins erfindet, davon 60 % zurückhält, 45% an Freunde und Sponsoren verkauft und 5% frei gehandelt werden und diese 5% den "kurs" auf 10 EUR treiben, dann hat man eigentlich lediglich eine Marktkapitalisierung von 10 Mio und nicht von 21 Mrd. Kleiner Unterschied.. Beim Bitcoin sind ca. 90% in der Hand von sehr wenigen Personen. Da von einem Markt zu sprechen ist etwas heikel. Wenn bei einem börsennotierten Unternehmen 90% der Aktien vom Unternehmen selbst gehalten werden und der Aktienkurs das 10.000 fache des Ausgabekurses beträgt zu dem das Unternehmen die 90% Aktien erworben hat, dann würde man doch recht skeptisch auf diese Aktie blicken, wenn diese eine vertraglich festgesetzt jährliche Ausschüttung von 0,0 hat. Die ANgeaben zur "markkapitalisierung" bei https://coinmarketcap.com sind recht lustig. Der Bitcoin wird nicht anhand der theoretischen Gesamtmenge von 21 mio errechnet, sondern anhand der existenten Bitcoins (16,8 Mio). Davon sind aber wohl nur 10% überhaupt am Handel beteiligt. Bei Rippel (sowieso abgefahren, da ja über 50% bei den Erfindern und Ripple laps sind) wird wohl nur die ausgegebene Menge zur Berechnung herangezogen und der Anteil der von Ripple selbst gehalten wird nicht berücksichtigt (abgefahren: eigentlich müsste die Marketcap von Ripple mit 188 Mrd USD knapp hinter Bitcoin angegeben werden, da die 100 Mrd Ripple ja existent sind und verfügbar. Einziger unterschied zum Bitcoin ist, dass beim Ripple diejenigen Personen die 60% der verfügbaren Coins bekannt sind und deswegen ausgeklammert werden. So gesehen müsste die Market-Cap von Riplle eigentlich über der von Bitcoin liegen) Bei Ether basiert die Angabe der Marktkapitalisierung wohl auf den tatsächlich im Umlauf befindlichen Coins (ca. 100.000.000) (Die Anzahl wird durch weiteres Mining aber noch versechzehnfacht. Nun ja, alles eigentlich ohne Aussagekraft. Man kann lediglich sagen, dass der Bitcoin komplett im Boden verschwindet, wenn die paar Leute die 90% der Bitcoins halten diese komplett verkaufen um damit Ether zu kaufen. Wobei Bitcoin und Ether da relativ ähnlich sind: Bitcoin: 60,6% der existierenden Coins werden von 0,07% existierender Adressen gehalten. Ethereum: 63% der existierenden Coins werden von 0,32% existierender Adressen gehalten. Geht man davon aus, dass man so "grosse" Vermögen als "Person" auf mehrere Adressen / Wallets verteilt (ich würde sagen mind. 10 -100 dann könnte man sagen, dass 60% aller verfügbaren Bitcoins von einer Minderheit von 0,007% -0,0007% der Nutzer gehalten wird. 63% aler verfügbaren Ethers von einer Minderheit von 0,032% - 0,0032% der Nutzer gehalten wird. Wenn man nun die Ungleichverteilung von "Vermögen" im Sinne von "Geld" auf der Welt kritisieren wollte, dann müsste man kritisieren, dass 1% der Weltbevölkerung über 50% des verfügbaren "geldes" besitzt. Im Vergleich zu der Ungleichverteilung der Kryptowährungen ist das jedoch geradezu eine sozialistische Gleichverteilung, da die Ungleichverteilung bei den führenden Kryptowährungen um den Faktor 100 höher liegt und bei weiterer Verbreitung von Bitcoin und Co. diese Ungleichverteilung noch zunehmen wird.. Faktisch hängt der Erfolg eines Konzepts wie Bitcoin und Co. aber doch von den paar wenigen Leuten ab, die über 60% der Geldmenge kontrollieren. Wenn die alles auf den Markt schmeissen... Man vertraut bei der Sache so oder so mehr auf "leute", denn auf Technologie. Entweder die Leute die den Grossteil halten, oder auf Leute die irgendeine Technologie hypen. Geändert von switch (10.01.2018 um 14:15 Uhr) |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Dax unter 5000 Punkte? | William | Treffpunkt | 8806 | Gestern 16:59 |
-- King of the Coast 2017 -- 29./30. April 2017 rund um Kiel | kotc-info | Kitesurfen | 8 | 30.04.2017 22:15 |
-- King of the Coast 2016 -- 23./24. April 2016 rund um Kiel | kotc-info | Kitesurfen | 23 | 29.04.2016 11:21 |
spotinfos rund um lübeck | ravetuner | Nord | 2 | 06.06.2007 17:25 |
|