Unterschiedliche Bauweisen von Kiteboards

[pet]

hallo,
kann mir jemand die unterschiedliche Bauweisen von Kiteboards mit evtl. Vor-bzw.-Nachteilen kurz erklären? Vielen Dank im Voraus!

Gruß Peter

[guidog]

snowboard:
platten aufeinander, kante aus abs:
schneller, leichter, robuster

herkömmliche sandwich:
surfboard halt:
fast genauso leicht, weniger flex, besser für die welle,mehr gefühl,smoother

ist aber alles relativ, gibt solche und solche boards, kommt immer auf den direkten vergleich an.kann man schlecht vergleichen, guck mal im anderen forum, da steht was über die bauweisen. es gibt sandwich die geil fahren und snowboardboards die geil fahren....

greets
guidog

[petair]

Pressbauweise (ich meine die, die Cabrinha früher hatte):
Vorteile: billig
Nachteile: schwer, haltbarkeit, etc.

Snowboardbauweise:
Auch billig herzustellen
>schneller: wohl kaum, ein Custom in Sandwich dürfte wg. angeschliffener Fläche eher schneller sein
>leichter: nicht wirklich, weil die HPL-Lage schwer ist und nicht viel hält.
>robuster: unempfindlich gegen Kratzer, aber wenn Kratzer kaum zu reparieren. Dafür auch bruchempfindlich, da HPL keine grossen Biegungen verträgt.

Herkömmliches Sandwich
>weniger Flex: es kommt alleine auf die Bauweise an.

[MST]

@LarsX

Ich kenn kein Serienboard in Snowboardbauweise wo HPL drin steckt!

MST

[www.wolfskiter.de]

Also ich hab ein snowboard-technologi und ein normales
das snowboard is sehr leich grösse 148cm und 1,9kg
das andere is 117 bei 2,4kg

fahren tun sich beide gut

am besten selber testen .....
also zum nächsten spot und wenn du da jemand antriffst frag einfach mal ob du mal sein board testen darfst , so habich auch gemacht

schöne winde aus wolfsburg
gruss daniel

[madvin]

ähm, passt nicht so gut ins thema, aber was ist das AP kiteboard denn?
Das ist doch mit holzkern und gepresst -> snowboard techn.?!

[MST]

Stimmt AP baut mit HPL, allerdings soweit ich weis Schaum im Kern und HPL als Aussenschicht!

MST

PS: Passt doch zum Thema, Madvin!!

[murdoc]

gepresste, so wie die alten cabrinhas und die meisten wakeboards sond schwer, auf dem wasser nicht kaputtzukriegen und flexen wenig.

snowboards sind unempfindlich, haben guten flex und so langsam machen die auch alles mit, ohne zu brechen, wenn man mal eine extraharte landung versaut.

sandwichboards bilden nach wie vor den besten kompromiss - flex ist möglich, gewicht ist klein, auf dem wasser unzerstoerbar (bei relativ kleinem gewicht, wenn der shaper weiss, was er tut)

Hier eine qualifizierte Diskussion:

http://surfforum.oase.com/showthread.php?p=34709

Ich persönlich glaube, dass der Bernie überwiegend Recht hat und HPL nicht so geeignet ist.
Trotzdem gibt es auch konkave HPL Bretter, die nicht alle brechen von AP (die 2004er waren aber wohl auch nicht sooo haltbar).
Ist vielleicht auch Geschmackssache.

[MST]

HPL hat sich in meinem Augen nie richtig durchgesetzt und wird es wohl auch nicht! Es war ein kurzer Hype wo alle es verwendet haben aber mittlerweile sind alle wieder davon weg....

MST

hpl ist kein geeignetes material für kiteboards.

[Northkiter]

Wer bei den Ebaypreisen selber baut------ selber schuld

du wirst lachen, mit meinen customs fahr ich am besten und div. andere auch.
da stell ich mich lieber hin und shape mal 2 wochen bevor ich mir n zusammengepresten schrott von div anderen firmen ins haus hole wo ich noch nicht mal genau weiß was wirklich drin ist. die sind mir keine 5 euro wert.
viele benutzen immer noch messing inserts oder haben in der kante nur spachtel. grad letztens wieder bei n rep. gesehen und tierisch gelacht.

[Kiter-Yak]

Die Snowboard-Technologie hat durchaus ihre Berechtigung am Markt. Ich habe gemerkt das bis ca. 75Kilo die meisten Snowboard-T. optimal sind. Wer mehr Gewicht hat drückt die Boards beim kanten durch, daher verändert sich die Rockerline zu extrem.
Für schwere Jungs empfehle ich X-Shooter und Carved.
Grüsse
Andreas

[Northkiter]

Was ist ein Carved????

Zitat von Northkiter

Wer bei den Ebaypreisen selber baut------ selber schuld

so !

wer ist x-shööööter

Was ist Kayitän?