|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
24.11.2009, 18:53 | #81 | |
OH Rocker
Registriert seit: 09/2008
Ort: wagrische Halbinsel
Beiträge: 919
|
Zitat:
... und du bist sicher das die Schweinegrippe weg ist. Wenn dir der Sozialstaat nicht passt, gibt es genug Alternativen auf der Welt. Deutschland kann bestimmt auf deine Einstellung verzichten |
|
24.11.2009, 19:00 | #82 | |||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Aber mal die Frage zurück: Bei welchen Spotschließungen kannst DU! ausschließen, dass nicht ein tödlicher Unfall dazu beigetragen hat!?!?!? Zitat:
Aber klar, schaffen wir dort auch Helm- und Sicherheitsgurtpflicht ab, denn am wichtigsten ist natürlich unsere persönliche Freiheit, zu entscheiden ob Helm/Gurt/... oder nicht! (--> @HeJnrich) Zitat:
Fakt ist, dass mit Helmen, Sicherheitsgurten, Prallwesten... in anderen Sportarten und im Verkehr nachgewiesener Maßen! weniger tödliche und schwerste Unfälle passieren. Negative Assoziationen bei dem Begriff "Pflicht", "Verordnung", "Gesetz" hat wohl jeder von uns. Gefällt mir ehrlich gesagt auch überhaupt nicht!!! Aber der positive Nutzen ist objektiv gesehen unbestreitbar. Und kann nicht jeder einzelne von uns über mindestens! eine Grenzwerterfahrung beim Kiten berichten, wo man mit 'nem blauen Auge davongekommen ist? Mit anderen Worten "SCHWEIN GEHABT"!!! Genausogut hätte es aber auch böse enden können - und wehe dem, der dann keinen Schutz hat. Ist klar, dass man niemanden zur Einsicht zwingen kann. Die bekloppten Amis wollen auch weiter uneingeschränkte Freiheit über ihre Waffen, obwohl ein Waffengestz sicherlich viele Amokläufe verhindert hätte. Wir Deutschen verweigern uns dem Tempolimit, die Frechmen der Abschaffung der Amtombombentests usw... Na, und in dieser Reihe kommt die Kitehelmpflicht sowieso auf dem letzten Platz der Dringlichkeitshierarchie. Insofern gewöhnen wir uns halt einfach an die künftigen tödlichen Unfälle, mokieren uns vergeblich über weitere Kiteverbote und (wie bereits gesagt), kondolieren wir dann fleißig weiter gegen die Wand... so, ich bin weg, Grüße, M. Geändert von m.e. (25.11.2009 um 17:25 Uhr) |
|||
24.11.2009, 20:25 | #83 |
back to the roots
Registriert seit: 09/2003
Ort: NRW / Browersdam
Beiträge: 2.740
|
na siehst du ............... geht doch
|
24.11.2009, 21:30 | #84 | ||||||||||
lernt fliegen
Registriert seit: 04/2007
Beiträge: 3.551
|
Zitat:
Zitat:
Kann es aber trotzdem: Die einzige Spotschließung die mich bisher selbst gtroffen hat ist Eckwarderhörne. Und da wurde der SPot dicht gemacht, nachdem ein Kite ein Kind erwischt hat. Vielleicht hätte das Kind einen Helm tragen sollen Jahre zuvor gab es da mal einen tödliche Unfall. Ob mit oder ohne Helm ist mir nicht bekannt. Bekannt ist nur, dass derjenige bei Hack (in böen 12 bft) mit einem 12er rausging. Zitat:
Was spricht denn dagegen, dass man selbst über die eigene Sicherheit entscheidet? Um mal bei dem komischen Vergleich zu Waffen zu bleiben: Wenn irgendwer eine Waffe hat, gefährdet das im schlimmsten Fall auch mich. Wenn irgendwer ohne Helm fährt, dann trifft mich das überhaupt nicht. Zitat:
Aber den Gurt gibt es doch! Auch ohne die Gurtpflicht. Man darf Sachen auch dann benutzen, wenn die Benutzung keine Pflicht ist Zitat:
Ich habe ja immer noch nicht gesehen, dass hier jemand ein Verbot von Helmen fordert. Zitat:
Zitat:
Ich kite nurr selten ohne Helm und eine Pflicht will ich trotzdem nicht! Zitat:
Zitat:
Zitat:
(Aber schön, dass du es nochmal untermauert hast, dass manche glauben ein Helm würde vor Unfällen schützen.) Ich finanziere mit meinen Sozialbeiträgen Raucher, Säufer,....Was glaubst du, wieviele Menschen es tatsächlich gibt, die nun durch Verzicht auf einen Helm kosten Verursachen? Seid ihr einfach zu doof selbst zu entscheiden, ob ihr mit Helm fahren wollt? Und wollt darum eine Pflicht, wil ihr dann den Helm nicht vergesst? Wenn es um das Risiko geht, dass gnipho für jemanden mitzahlen muss, der "selbst schuld" ist, dann verbieten wir doch gleich alle Risikofaktoren. Rauchverbot, Nikotinverbot, Verbot von allen gefährlichen Sportarten (Fußball!!), Pflicht zur gesunden Ernährung und täglicher Bewegung. (nur ein wenig, zu viel ist ungesund und verursacht Kosten!)... Geändert von pingu (25.11.2009 um 00:00 Uhr) |
||||||||||
25.11.2009, 07:51 | #87 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 392
|
Zitat:
Ohhh mein Gott , wie viele Leute die da wohl verschlissen haben bis das geklappt hat. Und wie haben die die 15000Liter Wasser auf den Berg bekommen um den Pool zu füllen. @Pingu: GANZ DEINER MEINUNG!!! |
|
25.11.2009, 08:00 | #88 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2009
Beiträge: 60
|
Wie Scheiße ist das?
Zitat:
Dasmit dem Kind ist nun wirklich absolute Scheiß.Überleg mal worüber Du hier redest? Spar Dir zumindest die Sym. Und ja wir alle sind zu doof. Drum gibt es Waaffenscheine, Anschnallpflichten, Geschwindigkeitbeschränkungen Regelen... oder in Deiner Logik..die Polizeidie versuch darauf zu achten, daß diese eingehalten werden...weil wir zu doof sind ...auf uns und auf andere zu achten. |
|
25.11.2009, 08:02 | #89 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Menschen brauchen Vorbilder bzw. Leitwölfe
Solange die Vorbilder unseres Sportes keinen Helm aufsetzen werden es die Normalos auch nicht tun. ( Siehe auch Profi Radrennfahrer - die wurden gezwungen aufgrund vieler schwerer Unfälle, und nun fahren alle einen seit Jahren und das freiwillig! ) Erst wenn Lenten, Ruben und Co immer einen aufsetzen, werden es die allermeisten nachmachen. ( Sie werden sich darum reissen einen aufzusetzen ) Es ist also die Aufgabe der Industrie* und der Veranstalter das anzuschieben und nicht umgekehrt. Schon wenn Lenten plötzlich einen aufsetzen würde/müsste, wäre es das Gesprächsthema und würde wachrütteln, bzw. Leute zum Umdenken bewegen. 100% sicher! ) * Wenn sie es denn überhaupt wollen. ( Die Industie möchte es vielleichteher nicht, weil Kitessurfen dann wieder als gefährlich dastehen würde und genau das passt überhaupt nicht in das Konzept des trendigen Familiensportes für jedermann ) Und Kiten ist nicht gleich kiten. 12 Knoten Cruisen ist anders als 30 Knoten Freestyle. Das sollte man auch bedenken bei seiner generellen Forderung nach einem Helm. Helm ja, aber nur wenn es Sinn macht. Ich trage zu 95% keinen, weiss aber das ich mich unter Umständen deswegen verletzen könnte und nehme es für mich Eigenverantwortlich in Kauf. Geändert von Bazzat (25.11.2009 um 08:27 Uhr) |
25.11.2009, 08:42 | #90 | |
laßteuchnichtspalten
Registriert seit: 02/2003
Beiträge: 8.666
|
Zitat:
jeep da die warscheinlichkeit eines tödlichen unfalls ohne helm höher ist, würde ich an deiner stelle auf den verzicht pochen. schützt den sozialstaatsbürger doch am effektivsten vor hohen pflegekosten. stellt sich nur die frage, wie sozial ist das noch? tigga, der nicht immer mit fallschirm rumläuft, nur weil ein selbstmörder von ner brücke gesprungen ist |
|
25.11.2009, 08:55 | #91 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Herr Gnipho, ich möchte Wissen wie Du lebst, was Du isst, wie Du Auto fährst, ob Du mit Gummi verhütest, Alkohol, Rauchen. Sport ......... und werde dann entscheiden, ob ich bereit bin dich weiter zu unterstützen oder ob dein Lebenswandel auf eine vorzeitige Krankheit/Unfall schliessen lässt, was mich veranlassen würde dich aus meinem solzialen Umfeld auszuschliessen. Kannst mir deinen Kram per PM schicken. |
|
25.11.2009, 09:00 | #92 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2007
Beiträge: 872
|
__________________________________________________ _______________
Da wo ich es für notwendig halte, verwende ich einen Helm, da wo ich es für nicht notwendig halte, lasse ich ihn weg. __________________________________________________ _______________ Und genau dann, wenn es Dich auf die Fresse haut, hast Du vermutlich keinen auf - ist doch meist so. Jahrelang vorgesorgt, nie was passiert - einmal vergessen, Fresse poliert. Ich fahre mit Helm sicherlich nicht krimineller - weder beim Biken, Skifahren, Snowboarden, Motorrad, Snowkiten sowie Kiten. Mei Ziel ist immer, wieder gesund nach Hause zu kommen Und dafür muß man eben auch mal sein Hirn verwenden |
25.11.2009, 09:57 | #93 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Ort: Roth
Beiträge: 101
|
Ein Helm bewirkt ab und an auch mal Gegenteiliges.
Schaut doch mal auf die Skipisten. Da haben sich uvex und Konsorten mal wieder mit den Medien verbunden und schwupsdiewups haben wir eine indirekte Helmpflicht. Das heißt, dass jeder einen kauft weil Skifahren seit 2 Jahren urplötzlich gefährlicher geworden ist Böse Carvingski, böse Snowboards. So jetzt fährt jeder Vollhonk mit Helm. Bringt die Ski nichtmal parallel nebeneinander, aber da man ja nen Helm aufhat kann nix passieren und deswegen kann man ja mal einfach schuss ohne kontrolle den berg runterheizen. Früher sind Anfänger noch langsam auf blauen Pisten gefahren. Ich finde gerade im Skisport haben die Helme die Unfallgefahr erhöht. |
25.11.2009, 09:59 | #94 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Eine Helm- und Prallschutzpflicht finde ich auf dem Wasser überflüssig, das möge jeder selbst für sich entscheiden. Ich verwende nur beim Landkiten einen Helm und Knieschoner. Bin bereits zweimal beim Abrollen auf den Hinterkopf aufgekommen, selbst mit Helm ist dann noch hart Aber: der Kopf wird mit Helm mehr eingeknickt also ohne. Auf dem Wasser wird es wegen der erhöhten Wasserverdrängung nicht anders sein. Beim Freeriden und 20 Knots auf dem Wasser möchte ich sicherlich nicht zusätzliches "Gewicht" mit mir herumschleppen. Ok, beim Ausdrehen der Bar habe ich sie mir auch schon mal an den Kopf geschlagen, und dachte mir: mit Helm hätte das jetzt nicht weh getan Arbeitet lieber mal an eurer Technik beim verrissenen Sprung "elegant" ins Wasser einzutauchen. Seit ihr früher im Freibad nie vom Fünfer gesprungen und mit einer Arschbombe aufgeprallt, um die Mädels am Rand nass zu spritzen. Je größer die Wasserfontäne, um so beeindruckender. Wann erreicht man beim Kiten schon diese Höhe und stürzt dann auch noch ab? Das habe ich bisher nur im StormSjees 2.0 Video mit Ruben Lenten gesehen. Das einzige, was mich beim Aufprall stört, ist das Wasser, welches meist von allen Seiten gegen den Kopf klatscht. Bei einer Arschbombe verdrängt man zunächst das Wasser, aber es schwappt schnell zurück. Daher halte ich Ohropax für sinnvoll, damit es nicht so aufs Trommelfell geht :0 Oder macht es einfach wie Professor Splash
|
25.11.2009, 10:15 | #95 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
der Halswirbelsäule begünstigen (um nochmal Fakten zu nennen) ich habe mir gestern einen Helm gekauft, der sieht gut aus, steht mein Name drauf, falls ich ihn verliere und gesehen werde ich auch! Geändert von HeJNrich (06.01.2011 um 23:47 Uhr) |
|
25.11.2009, 13:57 | #96 | ||
Benutzer
Registriert seit: 07/2007
Beiträge: 246
|
Ich bin auch nicht für einer Helm und Prallwesten Pflicht aufm Wasser,
ich finde das sollte jeder für sich entscheiden. Ich entscheide mich meist für den die sicherste Lösung die ich gerade wählen kann. Zitat:
Zitat:
Letzteres is allerdings vollkommener Blödsinn, Helme haben im Skisport dazu geführt das es wesentlich weniger Profis wie Anfänger gibt die mit Kopfverletztungen nach Hause kommen. Das belegen ätliche Studien und Fachzeitschriften... |
||
25.11.2009, 14:03 | #97 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2007
Beiträge: 246
|
...wobei moment... ich hab das grad noch mal genauer gelesen und ich hab ja über die Folgen gesprochen und du über die Unfall gefahr, hmmm,
könnte allerdings sein das sich Einige dazu hinreisen lassen es richtig krachen zu lassen auf den Pisten. |
25.11.2009, 14:10 | #98 | ||
lernt fliegen
Registriert seit: 04/2007
Beiträge: 3.551
|
Zitat:
Du hast gar nichts begriffen, oder? m.e. wollte dass Beispiele genannt werden für eine Spotschließung, die nichts mit einem helm zu tun haben. Das habe ich getan. Nochmal langsam für dich: Kitter macht sch... Kite erwischt Kind, Spot wird dicht gemacht. Dafür ist völlig egal, ob der Kiter einen Helm auf hatte. Zitat:
Wer ohne Gurt, Weste, Helm, Schwimmflügel...unterwegs ist gefährdet ausschließlich sich selbst! Ich sehe da eine riesigen Unterschied!! Weil einige zu blöd sind das Wetter/ den Wind richtig einzuschätzen, sollen also nun alle immer mit Helm fahren. Suuuuper Idee. Dann gefährden die Vollhonks immer noch andere- tragen dabei aber einem Helm, um sich selbst zu schützen. Das macht es natürlich viiiiiel besser. Vielleicht sollten besonders rücksichtslose Autofahrer mit einem Panzer fahren. Dann können sie gnadenlos alles umnieten und tun sich dabei nicht selbst weh. Ich warte ja immer noch auf ein Bild von dem Helm, der vor Rücken- und Beinverletzungen schützt. |
||
25.11.2009, 14:29 | #99 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2007
Ort: Auf'm Sonnendeck.
Beiträge: 775
|
Hier kannste haben (einfach die Knarre wegdenken):
http://de.academic.ru/pictures/dewik...ered_armor.jpg Geändert von joe (25.11.2009 um 17:25 Uhr) Grund: Übergrosses Bild als Link gesetzt |
25.11.2009, 17:55 | #100 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Aber nee, das hat ganz sicher nichts mit dem tödlichen Unfall zu tun - klar - bisschen naiv, Deine Denke! Und eins nochmal damit auch DU es kapierst: Nein, Helme vermeiden keine Unfälle - das hat auch niemand behauptet! Sondern sie vermeiden Unfälle mit tödlicher Folge - das ist gemeint - Capece? Zitat:
Und ganz klar, In Hyeres hat das Nichttragen des Helmes zum Verbot geführt. Ist vielleicht zu kompliziert für Dich, daher nochmal schön langsam zum Mitschreiben: Kiter baut scheiße --> fliegt gegen Wand. Kiter stirbt (an Schädelverletzung) da kein Helm auf. Verbot wird ausgesprochen, wegen tödlich verunglücktem kiter. Und das dumme daran ist, es gab schon mehrere tödliche Unfälle dort unten, alle ohne Helm und Weste. Hätten die Kiter alle einen helm und Schutzweste getragen, hätten sehr wahrscheinlich alle! überlebt. Dann wären die Spots aller Wahrscheinlichkeit noch offen. Aber nerv mich jetzt nicht weiter mit irgendwelchen "Beweisen" dafür. Es liegt halt einfach auf der Hand. Genauso kann ich Dir nicht beweisen, dass Du einen Verkehrsunfall bei angelegtem Gurt überlebst oder nicht. Es ist halt einfach statistisch erwiesen, dass es wesentlich weniger Unfälle MIT TÖDLiCHEM AUSGANG gibt, wenn die Leute Helm etc. tragen. |
||
25.11.2009, 18:22 | #101 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Beiträge: 496
|
Zitat:
Die wissen es noch nicht. Gruß |
|
25.11.2009, 18:24 | #102 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
|
25.11.2009, 18:25 | #103 |
Ijsselmeer Kiter
|
Ihr solltet euch mal aufhören anzuschnautzen.
Das die Gegner von Helmen wollen euch nur mitgeben wollen ist: Ein Helm kann zu Nackenverletzungen führen wo Einschläge ohne Helm ins Wasser ggf. keinen gegeben hätten. Nachtrag: Und meist schlagen die Leute die sich bewusst sind darüber keinen Helm zu tragen ins Wasser ein und nicht an einen Pfahl. Also stellt sich die Frage für diese personen, 100 Abstürzte ins Wasser mit Helm vs 0,0001 gegen Objekt? pro session? |
25.11.2009, 18:30 | #104 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
25.11.2009, 18:39 | #105 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
|
25.11.2009, 18:40 | #106 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Beiträge: 496
|
Zitat:
Und die Weste behindert dich beim schwimmen, oder! Gruß |
|
25.11.2009, 18:45 | #107 |
VK LF Union XL
Registriert seit: 11/2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 621
|
schonmal mit helm mal hart aufs wasser geknallt??
es hört sich jedenfalls nicht so an wenn man das wasser trifft wird der kopf stark nach hinten geworfen, ob das für eine nackenverletztung reicht weiß ich nicht, jedenfalls hast du mehr schmerzen als ohne helm warum tragen die wakeboarder die nur airtricks machen denn auch keinen helm??? |
25.11.2009, 18:46 | #108 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
25.11.2009, 18:49 | #109 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Der auf dem Bild ganz vorne hat ein Gate Helm auf. Der andere da hinten einen von Mystic. Der Schal daunter ist kein Schal sondern die Nackenstütze... Guter Vergleich!!! |
|
25.11.2009, 18:54 | #110 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Beiträge: 496
|
Zitat:
Im übrigen ist Helm nicht gleich Helm. Speed Bottfahrer haben das Wasser gemeinsam... und den Einschlag. Wenn du dir auch mal durchlesen würdest wo die Meisten Unfälle passiert sind dann währe ein Helm hilfreich. PS. Grade wird doch ein fahl in NL hier gepostet - Kiter gegen einen Pfahl gedonnert. Helm und Weste würden vielleicht den Aufprall abschwächen. Soweit ich weiß sind doch die meisten Unfälle am Strand oder an einem Baum etc. geendet. Gruß |
|
25.11.2009, 19:03 | #111 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Beiträge: 496
|
Zitat:
Beim Crash fliegen die oft raus. Zumindes hab ich das schon öfters gesehen. Helme- Andere Geschwindigkeiten andere Helme + Nackenstützen. Aber es bleibt ja jedem überlassen was er macht und was nicht. |
|
25.11.2009, 19:12 | #112 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Es wird immer Unfälle geben. Und es wird immer Besserwisser geben, die im Nachhinein genau Wissen wie man es hätte vermeiden können. So ist das halt. Ein Helm schützt auch nur 50 -60%% des Kopfes. Die anderen 40 - 50% sind frei. Um die fehlenden 50% su schützen bräuchte man einen Intregalhelm mit Visier und Kinnschutz. Dann wäre es nachhaltig. Wobei dann das Nackenproblem noch grösser wäre. Als stolzer Besitzer eines Gate Helms (dem ich zum Kamera tragen benutze) kann ich sagen das ich dem nicht zutraue mein Leben zu retten. Wenn es da mit 80 Sachen an einem Pfahl geht ist dieser Helm Geschichte. Aber er ist ganz nett und schützt einen vor Boardkannten und Finnen und im Winter auch vor Kälte. Ist ja auch schon mal was. |
|
25.11.2009, 19:14 | #113 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Beiträge: 496
|
|
25.11.2009, 19:15 | #114 |
Gast
Beiträge: n/a
|
endlich! ... in Worte gefasst...
Mit dieser Erkenntnis können wir das Thema schließen! Eigenverantwortung ist der Schlüssel! Auf Wiedersehen bei einem neuen Thema hier auf oase TV! http://www.youtube.com/watch?v=uD4EInnJrxQ |
25.11.2009, 19:43 | #115 | ||||||||||
lernt fliegen
Registriert seit: 04/2007
Beiträge: 3.551
|
Zitat:
Da hätte dann also tatsächlich das Kind auf dem Spielplatz einen Helm tragen sollen, oder was? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und der Junge, für den hier letztes Jahr noch gespendet wurde, wäre sicher nicht querschnittsgelähmt, wenn er einen Helm getragen hätte. Is klar... Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn du keine Belege hast, sind da nur willkürliche Behauptungen = blabla, ich will aber. Zitat:
|
||||||||||
25.11.2009, 19:46 | #116 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Aufm Wasser gehn manche drauf weil sie Ohnmächtig werden und ertrinken....der Prallschutz birngt da mal garnix. Also sollen wir jetzt noch Schwimmwesten vorschreiben? Helm im Wasser ist Quatsch ....am Land kann er helfen. |
|
25.11.2009, 19:52 | #117 | |
rocketkiter
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 130
|
Weltklasse
Zitat:
Bitte mal nen Link hier einstellen und nicht Anderen Blabla vorwerfen. Und ich meine jetzt nicht ein Paar Studiberichte, dass die böse Industrie nur Radhelme verkaufen will, sondern das von Dir behauptete Gegenteil, nähmlich das Helme SCHADEN, ohne Worte. Demnächst soll hier noch Jemand den Beweis bringen dass Wasser nass ist und 1+1 wirklich 2.. Ach ja: Radfahrhelme helfen auch vor Vogelschiss, habe aber leider auch keine Statistik die irgend Jemand gefälscht hat um das zu belegen. P.S: Ich kenne ) kannte) schon eine Person die mit hoher Wahrscheinlichkeit noch Leben würde, hätte Sie einen Fahrradhelm getragen. Kennst Du jemanden der gestorben ist weil er einen Helm hatte??? ( das ist ja das Gegenteil) Da brauche ich keine Statistik , sondern nur gesunden Menschenverstand. ( oder geht der Vogelsch.. ohne Helm in das Gehirn sputnik, übrigens auch gegen eine Pflicht von Helmen |
|
25.11.2009, 19:57 | #118 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Unter Surfern jedoch wird das sich nie durchsetzten. |
|
25.11.2009, 20:05 | #119 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2009
Beiträge: 496
|
Zitat:
Am Land - wusste nicht das du deinen Kite im Wasser startest und landest weit weg vom Ufer und am besten ablandiger Wind. Es gibt Länder da ist es Pflicht bzw. - an bestimmten Gewässer ansonsten wird es teuer. Aber wie gesagt es bleibt ja jedem überlassen was er tut. Helm ja oder nein etc. |
|
25.11.2009, 20:13 | #120 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Is doch albern. Ich surfe in Italien auch mit Prallschutz, aber nur weils sonst teuer wird und nicht aus Überzeugung. Wer an Land rumspringt (was schon sehr bescheuert ist) oder boardet oder kein Plan hat sollte einen Helm tragen. Im Wasser will ich selber keinen. Zitat:
Geändert von <gnom> (25.11.2009 um 20:51 Uhr) |
||
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Fast tödlicher Unfall. Kiten ohne Helm. | flyingeye | Kitesurfen | 121 | 07.06.2023 14:37 |
Welcher Helm geht auf Wasser UND Schnee? | snowkite_starter | Kitesurfen | 23 | 25.01.2015 16:36 |
Voll die Lutscher auf dem ATB | Reiseleiter | Snowkiten / Landkiten | 50 | 17.12.2008 21:42 |
Apropos Helm :60 % weniger Kopfverletzungen mit Helm | Robin_S | Snowkiten / Landkiten | 8 | 25.02.2006 16:49 |
Die lange Suche nach einem Helm. | der_erste_Neandertaler | Kitesurfen | 11 | 21.10.2004 12:05 |
|