Boardfrage - Spleene RIP 2017 oder Gaastra Watts 2018? Erfahrungen? Größenempfehlungen?

[hrnyms]

Hi...

Ich kite nun seid 2 Jahren und fahre ein Deluxe (141/42) bei 180 cm und 73 Kg...

Es ist ok, aber es fehlt mir ein wenig die Dynamik und Agilität, so dass ich mir ein neues Board holen möchte.

Ich fahre in der Hauptsache in und um Fehmarn und SPO, also auch mal etwas kabbelig bis welliger. Sprünge sind gerade dabei sich bei mir besser zu entwicklen.

In der engen Auswahl sind bei mir das Spleene RIP 2017 und das Gaastra Watts 2018 (beide gerade neu für 400,- zu bekommen).

A) Gibts signifikante Gründe für das eine oder gegen das andere?

B) Welche Größe würdet ihr mir empfehlen?

Tendiere zu 136/40...

Danke für eure Tipps

Ben

[muellema]

wiege auch so 73-78, je nach Wetterlage und Sessionzeit ^^

134/35 x 40 ist die beste Größe.
Bin das Radical5 in 134x40 gefahren und fahre jetzt das Cab. Ace in 135x40. Je nach Rockerline kannst du auch auf 135 gehen... schau dich da einfach mal um.
Achte beim Board nur auf eine Konkave, besser ist noch Doppelkonkave und eine gute Heelside Kante, damit du gut ankanten und Höhelaufen kannst

[Scully-Boards]

Hallo Ben

Habe schon diverse Boards "durch". Bin schon seit langem bei Anton Boards
gelandet. Fahre viel Nord+Ostsee mit oft auflandigem etc. Kabbelsalat....
Für mich gibt's nix besseres was Laufruhe, Agilität, Qualität und Haltbarkeit angehen

Gruß Wolle

[hrnyms]

Danke für den Tipp, sagt mir bisher noch nichts, haben die verschiedene "Typen"?

Ich Google die mal.

Ok, könnte auch passen, scheint den anderen nicht unähnlich, aber auch 300,- teurer, frage mich, ob der Aufpreis gerechtfertigt ist. Nichts gegen Qualität, aber das GA und Spleene scheinen mir auch keine "Billo-Boards" zu sein... ansonsten korrigiert mich...!?

[Bastelwikinger]

Zitat von hrnyms

Es ist ok, aber es fehlt mir ein wenig die Dynamik und Agilität, so dass ich mir ein neues Board holen möchte.

Wenn du ein agileres Brett willst, dann brauchst du mehr Rocker (Aufbiegung), verlierst aber beim Angleiten und Höhelaufen Performance.

Lass dir nicht erzählen ein Brett kann alles super. Ein Brett ist immer ein Kompromis in die eine oder die andere Richtung.

Das genannte WATTS hat mehr Aufbiegung als das RIP, mit den oben genannten Vor- und Nachteilen.
Hart ist geil für Pop und Direktheit, aber unkomfortabel.
Wenn du vergleichende Tests findest, dann kannst du mit diesen Kreisdiagrammen leicht sehen wohin das jeweilige Brett optimiert ist, oder ob es ein guter Kompromiss ist.

Du solltest das angestrebte Brett mal Probe fahren um das mal zu erspüren. Von welcher Marke das Board am Ende ist, ist beim heutigen Stand fast egal (Brand-Jünger steinigt mich ). Wichtig ist das der Kompromiss so ist wie du es willst/brauchst.


Für eine sinnvolle Zweibrettstrategie liegen dein 141er und ein 136er wohl zu nah zusammen. Es sei denn du nimmst als Kleines einen kompromisslosen Freestyler (Wakeboard).

Wenn du von deinem bestehenden Brett etwas mehr Agilität willst helfen manchmal auch schon kleinere Finnen. Geht aber auch ein wenig aufs Höhelaufen/Leichtwindleistung ...

[hrnyms]

Danke, das hilft.

Und nein, eine Zwei-Brett-Strategie sollte es (noch) nicht werden, das Deluxe gebe ich ab (jemand Interesse).

Auf lange Sicht soll ein Wave-Board dazukommen, das würde dann auch bei LW helfen, wobei ich eigentlich unter 12/13 Kn lieber anderes mache als Kiten gehen

[SE_SURF_1]

Alle meine Gäste lieben das Watts bei mir in der Schule und auch ich selbst fahre es sehr gerne.
Ich würde es in 139 nehmen an deiner Stelle!

[8nemo0]

Zitat von hrnyms

Ok, könnte auch passen, scheint den anderen nicht unähnlich, aber auch 300,- teurer, frage mich, ob der Aufpreis gerechtfertigt ist. Nichts gegen Qualität, aber das GA und Spleene scheinen mir auch keine "Billo-Boards" zu sein... ansonsten korrigiert mich...!?

Da vor ein paar Wochen das Radical6 rausgekommen ist, solltest du das Radical5 jetzt um 400 bekommen können! Wenn du Interesse hast, schreib mir eine PN!

[hrnyms]

SE_SURF_1
danke, aber wieso würdest Du mir zum 139 raten...?

Das Readical ist spannend, aber mir zu speziell, habe mir den Test auf gleiten.tv dazu mal angesehen... aber cooles Feature mit den Finnen...

B.

[SE_SURF_1]

da meiner meinung das 139er perfekt für deine größe und gewicht passt
ich bin der meinung das mindestens 70% aller kiter ein zu kleines brett fahren!
mein vater hat das watts auch in 139 bei 185 und 79kg seit einem halben jahr und er will kein anderes mehr fahren!
das 136 würde ich nur nehmen wenn du unter 70kg hättest.
aber wie gesagt meine meinung!

[hrnyms]

Interessant.... und ja, kann sein.

Warum ist das so, dass so viele eher mit einem zu kleinen Brett unterwegs sind? Welche Vor- und Nachteile sind damit verbunden?

Ich bin bisher nur mein 140/42 gefahren und einmal ein IMperator im test, da weiss ich die Größe aber nicht mehr, nur, dass es unverschämt leicht war.

[Micha]

Zitat von SE_SURF_1

da meiner meinung das 139er perfekt für deine größe und gewicht passt
ich bin der meinung das mindestens 70% aller kiter ein zu kleines brett fahren!
mein vater hat das watts auch in 139 bei 185 und 79kg seit einem halben jahr und er will kein anderes mehr fahren!
das 136 würde ich nur nehmen wenn du unter 70kg hättest.
aber wie gesagt meine meinung!

Das würde ich blind unterschreiben.


letzte Woche noch durchweg in Holland gesehen.
Gerade bei Leichtwind nehmen viele große Kites mit kleinen Boards und wundern sich das sie nicht ins fahren kommen.


Zurück zum Thema:

ich (96kg- derzeit einfach zuviel Grillen) fahre das Spleene 39 und bin sehr zufrieden.
Meine Frau mit 73kg fährt es für Leichtwind.

Nur bei richtig viel Wind gepaart mit extremen Kabbelwasser ist es mir zu breit.

[hrnyms]

Zitat von Micha

Das würde ich blind unterschreiben.


letzte Woche noch durchweg in Holland gesehen.
Gerade bei Leichtwind nehmen viele große Kites mit kleinen Boards und wundern sich das sie nicht ins fahren kommen.


Zurück zum Thema:

ich (96kg- derzeit einfach zuviel Grillen) fahre das Spleene 39 und bin sehr zufrieden.
Meine Frau mit 73kg fährt es für Leichtwind.

Nur bei richtig viel Wind gepaart mit extremen Kabbelwasser ist es mir zu breit.

mhhh? Deine Frau wiegt also ungefähr soviel wie ich, und benutzt das 139 als LW Brett... also wäre das bei mir auch so, dabei suche ich ja eines für eher normale Bedingungen (13 Kn +). Nach dieser "Rechnung" wäre ich dann ja schon wieder beim 136....?????

[cometa ventura]

Dynamik und Agilität bekommst du nicht mit einem großen Board.
139 ist was für schwere Jungs oder halt für den Anfang ganz nett. Für Leichtwind in deiner Gewichtsklasse ist es dann auch wieder zu klein.

Das 70% aller Kiter ein zu kleines Brett fahren hält sicher keiner wissenschaftlichen Prüfung stand.

Ich habe ein 136 und denke es ist für die meisten Tage nutzbar. Bei mehr Wind hätte ich mir manchmal ein kleineres Gewünscht. Optimal ist sicher die drei Board Strategie, aber praktisch ist sie nicht.
Ich habe noch ein Leichtwindboard also die zwei Board Strategie, aber die Door ist mir zu unhandlich und träge.
Am liebsten das 136'er oder auch etwas kleiner noch.