highend fotocamera mit videofunktion ?

suche ein topgerät mit der man auch super filmen kann und die sehr gute serienbilder macht(möglichst viele pro sekunde). preis ist 2.rangig... natürlich für kitefotos+videos

was ich bisher gefunden habe
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://ex-f1.exilim.de/de/

Es können bis zu 60 Fotos auf einmal angefertigt werden, d. h. 60 Fotos pro Sekunde für die Dauer einer Sekunde oder 5 Fotos pro Sekunde für die Dauer von 12 Sekunden. Videos in Full HD !

Panasonic Lumix DMC-FZ50EG-K
http://www.panasonic.at/product/prod...ltMod=N&upper=
Serienbilder max. 2 Bilder/ Sek., max. 5 Bilder [Standard] Unlimited-Serienbilder bis zur max. Speicherkartengröße also 5 bilder pro sek. maxiamal...

während des filmen sollte man zoomen können, das kann meine bisherige leider nicht die lumix tz3 nicht.
sonst noch wer ideen was es so gibt ?
Sony und Canon hat gar nix auf diesen gebiet was da mithalten kann ?

[Julian013]

geh in einen camera laden da kannste testen und testen ist sehr wichtig für die kauf entscheidung...

[thorsten99]

Zitat von tom the ripper

Sony und Canon hat gar nix auf diesen gebiet was da mithalten kann ?

Gute Filmaufnahmen macht auch die Canon Powershot S3, oder S5 IS. Mit Zoom während des Filmens. Fotos kann man auch während der Filmerei machen.

In der Klasse der Bridge-Kameras ist die meiner Meinung nach auch eine Überlegung Wert.


Gruß

Thorsten

[maddin]

...Canon hat gar nix auf diesen gebiet was da mithalten kann ?...preis ist 2.rangig...

canon 1ds mark III :

10 bilder pro sekunde mit 10,1 megapixel, 110 bilder pufferspeicher
gehäuse ab 3150 euro
dazu ein EF 70-200mm 1:2.8L IS USM ca. 1820 euro
oder ein EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM ca. 1300 euro

das wären 11 sekunden aufnahme am stück - reicht aber wahrscheinlich für deine vegas-hangtime nicht aus !
also doch eher was zum filmen ?

panasonic AG-HVX201AE

aufnahme in DVCPRO HD 100 (100Mbit/s) z.b. 1080/25p oder 720/50p
daraus werden auch ganz gute 2-megapixel-framecaptures
im set mit zwei 32 GB P2-speicherkarten ab ca. 6600 euro

reicht das für dich superman?

[damien]

Zitat von tom the ripper

suche ein topgerät mit der man auch super filmen kann und die sehr gute serienbilder macht(möglichst viele pro sekunde). preis ist 2.rangig... natürlich für kitefotos+videos

was ich bisher gefunden habe
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://ex-f1.exilim.de/de/



Panasonic Lumix DMC-FZ50EG-K
http://www.panasonic.at/product/prod...ltMod=N&upper=
Serienbilder max. 2 Bilder/ Sek., max. 5 Bilder [Standard] Unlimited-Serienbilder bis zur max. Speicherkartengröße also 5 bilder pro sek. maxiamal...

während des filmen sollte man zoomen können, das kann meine bisherige leider nicht die lumix tz3 nicht.
sonst noch wer ideen was es so gibt ?
Sony und Canon hat gar nix auf diesen gebiet was da mithalten kann ?

Man sagt die Panasonic Lumix DMC-FZ50EG ist die beste Kompakte, die auf em Markt ist. Leica Objektiv halt.
Ich habe die Panasonic Lumix DMC-FZ18EG, sie hat 18x Zoom und den Vorteil das das Objektiv vorne reinfährt, denn die FZ50 hat ein festes.Ist dadurch nicht ganz soo klobig..
Serienbilder mit einer schnellen Karte macht sie super, hab ein klasse Sprundbild vom mir. (muss mir mal einer erklären wie man die mit Photoshop zusammenfügt.. war leider ohne Stativ, dadurch etwas schwieriger wegen dem Hintergrund..
Die Cam ist absolut Top und macht richtig gute Bilder und Videofunktion.
Alles was danach kommt ist Digital Spiegelreflex, da führt wohl kein Weg drann vorbei, wenn man auf die Videofunktion verzichten kann.
Ich könnte es, hatte aber nicht das nötige Kleingeld, denn mit einem Teleobjektiv sprengt man locker mal soeben die 1000,- grenze

hier mal nen Bild mit der FZ-18 von mir..letzte Woche Fehmarn "Grüner Brink"


gruss

[guidog]

Zitat von damien

Man sagt die Panasonic Lumix DMC-FZ50EG ist die beste Kompakte, die auf em Markt ist. Leica Objektiv halt.
Ich habe die Panasonic Lumix DMC-FZ18EG, sie hat 18x Zoom und den Vorteil das das Objektiv vorne reinfährt, denn die FZ50 hat ein festes.Ist dadurch nicht ganz soo klobig..
Serienbilder mit einer schnellen Karte macht sie super, hab ein klasse Sprundbild vom mir. (muss mir mal einer erklären wie man die mit Photoshop zusammenfügt.. war leider ohne Stativ, dadurch etwas schwieriger wegen dem Hintergrund..
Die Cam ist absolut Top und macht richtig gute Bilder und Videofunktion.
Alles was danach kommt ist Digital Spiegelreflex, da führt wohl kein Weg drann vorbei, wenn man auf die Videofunktion verzichten kann.
Ich könnte es, hatte aber nicht das nötige Kleingeld, denn mit einem Teleobjektiv sprengt man locker mal soeben die 1000,- grenze

hier mal nen Bild mit der FZ-18 von mir..letzte Woche Fehmarn "Grüner Brink"


gruss

tolles bild mit schwachsinnsviel werbbung,
pana bla beste kam,
so ein blödsinn,
wenn geld keine rolex spielt:
canon 40d mit 70-200 2.8 und dazu noch den kleinen converter,
das 100-400 hab ich selbst und es ist zu lichtschwach,
aber:
das 70-200 hab ich mit dem 2xcon noch nicht ausprobiert, nur mit 1,4er kenko und dann reicht es gerade so...400 wirst du brauchen..

@maddin
du hast meine eingangsfrage falsch verstanden, da liegst du total daneben was soll ich mit solch zwei so riesen geräten ???
das teil soll auch gute videos machen so meine eingangsfrage.
dafür darf es dann das topmodell sein, denn dann ist man preislich auch erst dort wo spiegelreflex erst anfängt die casio ist schon sehr fein denke ich. grund : ich will nicht 2 geräte mitschleppen im urlaub etc... und auf 2 teile aufpassen . und schon gar nicht 2 betriebsanleitungen studieren....
@damien die fz 50 muss man da selber von hand zoomen aussen an dem ring des objektives, sorry aber was cams anbelangt habe ich halt null ahnung.

[damien]

Zitat von guidog

tolles bild mit schwachsinnsviel werbbung,
pana bla beste kam,
so ein blödsinn,
wenn geld keine rolex spielt:
canon 40d mit 70-200 2.8 und dazu noch den kleinen converter,
das 100-400 hab ich selbst und es ist zu lichtschwach,
aber:
das 70-200 hab ich mit dem 2xcon noch nicht ausprobiert, nur mit 1,4er kenko und dann reicht es gerade so...400 wirst du brauchen..

mooment mal...Canon 40d ist eine DSLR!..und ich hab keine Werbung gemacht das Pana die beste ist..blabla
man sagt die FZ50 ist die zur Zeit beste Kompaktkamera laut Testberichten.
Sie kommt einer DSLR sehr nahe, aber noch weit entfernt!!
Sie ist keine Spiegelreflex, den die gibt es nicht mit Videofunktiuon !
@ Tom Ja! die FZ50 hat einen Zoom und Focus Ring am Objektiv ! Meine FZ18 hat eine Automatik wie herrkömliche Cam´s
Daher kommt die FZ50 einer DSLR sehr ähnlich, meine FZ18 eher in Richtung Kompakte, hat aber auch viele manuellen Funktion für den Vorgeschmack zum üben einer DSLR !
Gruss

gruss

komische antworten hier , ich suche keine dslr camera....

[damien]

Zitat von tom the ripper

komische antworten hier , ich suche keine dslr camera....

Genau deshalb kann ich dir nur wärmstens die Panasonic FZ18 ans Herz legen ! Wenn du möchtest schicke ich dir mal noch ein paar schööne Bilder Glaub die Sony´s H-Serie sind auch sehr gut !

gruss

[guidog]

wenn du vernünftige fotos haben willst, brauchst du eine dslr.

für normale nullachtfufzehn reicht ne alte minolta z1 oder z3 oder so völlig aus.
die kosten um die 150 euro schätze ich und du kannst dann auch noch filmen.

alles in dem bereich ist fürs kiten schrott, denn wenn wind ist,ist es meist bewölkt und dann brauchst du ein lichtstarkes objektiv und das haben die kleinen dinger alle nicht, und wer behauptet das es funzt, der soll ein bild reinstellen.

[guidog]

Zitat von damien

Genau deshalb kann ich dir nur wärmstens die Panasonic FZ18 ans Herz legen ! Wenn du möchtest schicke ich dir mal noch ein paar schööne Bilder Glaub die Sony´s H-Serie sind auch sehr gut !

gruss

prima, mir auch, kann mich ja auch irren,
ein paar sprungfotos wären toll,
die kamera soll ja 2.8 mit 504mm packen,
somit müßten die pics ja gestochen scharf sein..
und bei 8 megapix also 100%,
bin mal gespannt..

[damien]

Zitat von guidog

wenn du vernünftige fotos haben willst, brauchst du eine dslr.

für normale nullachtfufzehn reicht ne alte minolta z1 oder z3 oder so völlig aus.
die kosten um die 150 euro schätze ich und du kannst dann auch noch filmen.

alles in dem bereich ist fürs kiten schrott, denn wenn wind ist,ist es meist bewölkt und dann brauchst du ein lichtstarkes objektiv und das haben die kleinen dinger alle nicht, und wer behauptet das es funzt, der soll ein bild reinstellen.

Da bin ich ganz Deiner Meinung !
Dann haben wir das berühmte "Bildrauschen"
OK, schick ich mal rüber..spätestens heute Abend..

gruss

[Ocelot]

Zitat von tom the ripper

was ich bisher gefunden habe
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://ex-f1.exilim.de/de/

Irgendwie hab ich mich schon ein paar Wochen/Monate nicht mehr mit sowas befasst. Der letzte Stand war bei mir, daß die Camcorder nur 24 oder 25fps in FULLHD machen. Dann sagte ich mir, ich warte auf 60, denn das Geruckel nervt tierisch. Und jett muss ich sehen, dass es eine Foto-Kamera kann? Oben drauf noch gleich bis 1200fps
Ich raff's nicht, und das für 800€? Vor 6 Jahren hab ich 1000€ für ein digitalen Foto hingelegt, der ist nun verglichen aber dermaßen der letzte Rotz. Ok, ich weiß noch, die größte CF-Karte war damals 512MB und unter 400€ nicht zu haben.

Wo gibt's ein 1080/60p Testvideo der EX-F1?

Dreckskonsumgesellschaft

EDIT: Achso, FULLHD bei 60fps nur interlaced....nehm alles zurück - naja, trotzdem übel, was man mit einem heutigen Foto machen kann.

[frenk]

Kompomiss:

Olympus SP 550 UZ
http://www.letsgodigital.org/de/12370/olympus_sp550uz/

Ist als Kopromiss wirklich OK! Gute Fotos und gute Videos! 18x Zoom
Gibt sogar ein Unterwassergehäuse für günstig.
Und das alles für unter 300,- Euro! Reicht völlig!

Greetz Frenk

Habe Vids von Tobi mit dem Teil gemacht, findest du unter Kiteforum.com!
http://www.kiteforum.tv/video/old_sc...se_part_2.html

Ist natürlich runtergerechnet!

[Ocelot]

Geniale Aufnahmen, gute alte Mucke!
Aber mit 680x480 sind die Videos doch höchstens Internet tauglich....und er sucht doch ein Topgerät zum "super filmen".
Ob ein verfügbares UW-Gehäuse da ist, und auch bezahlbar, sollte man immer vor dem Kauf checken.

[sideshore bob]

Zitat von damien

hier mal nen Bild mit der FZ-18 von mir..letzte Woche Fehmarn "Grüner Brink"


gruss

das fotos macht mir aber nicht grade werbung für die qualität.
ganz schön kriselig und verwaschen.

[maddin]

...Der letzte Stand war bei mir, daß die Camcorder nur 24 oder 25fps in FULLHD machen. Dann sagte ich mir, ich warte auf 60, denn das Geruckel nervt tierisch...

das geruckel liegt ja wohl kaum am aufnahme-format. ist dir klar, wieviel rechenpower nötig ist, um z.b. H264-codiertes full-hd in nativer auflösung in echtzeit am pc abzuspielen ? unter 2,6 ghz quad geht da gar nix. von der nachbearbeitung eines solchen streams ganz zu schweigen ! für ein nle-schnittprogramm brauchst du (intern) immer intraframe-codiertes material, denn du wilst ja z.b. frame-genau schneiden. die schnittsoftware wandelt also beim import (von z.b. hdv oder mpeg2) in ein solches format um, und dies ist nicht verlustfrei möglich. beser ist es daher, wenn das ausgangsmaterial bereits so aufgezeichnet wurde. gute slow-motions werden übrigens immer softwaremäßig interpoliert, je teurer die software, desto flüssiger der bewegungsablauf. daher ist eine progressive aufzeichnung mit einem intraframe-codierten aufnahmeformat das beste für sport/schnelle bewegungen. z.b. dvcprohd 100 in 720/50p. (100mbit/s).
und sowas kostet halt nun mal richtig viel geld (siehe oben!)

Wo gibt's ein 1080/60p Testvideo der EX-F1?

nigends, das ist höchstens ein 1080/50i oder ein 1080/25p
und wenn doch: womit willst du es abspielen ???

[frenk]

Zitat von Ocelot

Geniale Aufnahmen, gute alte Mucke!
Aber mit 680x480 sind die Videos doch höchstens Internet tauglich....und er sucht doch ein Topgerät zum "super filmen".
Ob ein verfügbares UW-Gehäuse da ist, und auch bezahlbar, sollte man immer vor dem Kauf checken.

Jipp, 640x480!
Reicht aber völlig aus! Standardfernseher kann nur die hälfte!
Für das Internet sind die Teile natürlich runtergerechnet. Das geht auf die Qualität.

Und eine normale Fernsehqualität bekommste mit dem Teil allemal!

Letzendlich hast du natürlich Recht. Eine Videokamera kann mehr. Dazu eine Eos 400D und die Ausrüstung ist fast komplett.

Aber es geht ja hier um den Kompromiss mit der Kompaktkamera!

P.S. Ich hätte andere Mucke genommen!

[Ammi]

Hier ist ein Video über die EX-F1 Exilim auch über die versch. Videofunktionen

[damien]

Zitat von sideshore bob

das fotos macht mir aber nicht grade werbung für die qualität.
ganz schön kriselig und verwaschen.

Wurde mit Photoshop stark reduziert in der Quali hat 600kb.. F/5.6, 504mm, 1/500s, Iso-100

[thunder1986]

Zitat von frenk

Jipp, 640x480!
Reicht aber völlig aus! Standardfernseher kann nur die hälfte!
Für das Internet sind die Teile natürlich runtergerechnet. Das geht auf die Qualität.

Und eine normale Fernsehqualität bekommste mit dem Teil allemal!

Standardfernseher haben Pal Auflösung und die ist: 768 x 576
also schon etwas höher. du hast zwar recht, dass 640 ausreichen um es auf einem TV anzuschaun, aber wenn man zb nen Full HD Monitor hat, kotzt man ab bei solchen Youtube 10*10 Pixel videos...
bin immer noch vertreter der DSLR + Camcorder Fraktion. Aber wenn man nur ein Gerät will, denke ich, dass die EXILIM Pro EX-F1 schon mit das beste ist was der Markt z.Z zu bieten hat.
aber die videos einer richtigen Videocamera, vorallem HD Material rocken schon richtig.

[frenk]

Zitat von Ammi

Hier ist ein Video über die EX-F1 Exilim auch über die versch. Videofunktionen

Auch nicht schlecht!!!!

[Ocelot]

Zitat von maddin

das geruckel liegt ja wohl kaum am aufnahme-format. ist dir klar, wieviel rechenpower nötig ist, um z.b. H264-codiertes full-hd in nativer auflösung in echtzeit am pc abzuspielen ? unter 2,6 ghz quad geht da gar nix.

Doch, liegt es. Erst bei 70Hz fängt das Auge an, keinen Unterschied mehr zu erkennen(Viele glauben's auch vorher ). Also sämtliche FULLHD WMVHDs oder HD-DVDs laufen ruckelfrei mit meinen 2,4GHz Duo. Meine alter Beamer war nicht 24p tauglich, da musste ich das Pulldown-Geruckel durch die 60Hz Umrechnung ertragen. Jetzt ist's klar besser mit PS3 oder PC am neuen Beamer, aber wenn das Ursprungsmaterial nicht mehr her gibt
PS3 Spiele sind z.B. viele in 1080/60p, das sind natürlich viele Daten, musste mir exta n HDMI-Switch mit Signalverstärkung zulegen bei 15m Kabel.

Zitat von maddin

das ist höchstens ein 1080/50i oder ein 1080/25p
und wenn doch: womit willst du es abspielen ???

Bei der EX-F1 wohl 1080/60i und kein p. Aber 60i ist immerhin zig mal besser für Sport als 24 o. 25p.
Ja, abspielen...wie gesagt, ich warte schon seit ner Weile auf dieses Format, die heutigen FULLHD TVs nehmen es auch alle entgegen, aber wie es mit der Software zum Abspielen aussieht, ...keine Ahnung - muss ich halt solang die Kamera direkt per HDMI anstöpseln, bis PowerDVD&Co soweit ist.

[MST]

Zitat von guidog

tolles bild mit schwachsinnsviel werbbung,
pana bla beste kam,
so ein blödsinn,

Kann man auch entspannter Ausdrücken...

MST

[frenk]

Zitat von thunder1986

Standardfernseher haben Pal Auflösung und die ist: 768 x 576
also schon etwas höher. du hast zwar recht, dass 640 ausreichen um es auf einem TV anzuschaun, aber wenn man zb nen Full HD Monitor hat, kotzt man ab bei solchen Youtube 10*10 Pixel videos...
bin immer noch vertreter der DSLR + Camcorder Fraktion. Aber wenn man nur ein Gerät will, denke ich, dass die EXILIM Pro EX-F1 schon mit das beste ist was der Markt z.Z zu bieten hat.
aber die videos einer richtigen Videocamera, vorallem HD Material rocken schon richtig.

Jop, mir der Auflösung hast du natürlich Recht!
Die EXILIM Pro EX-F1 kannte ich bis heute noch gar nicht!
Scheint ein wirklich feines Teil zu sein.

da gibts kundenrezensionen, speziell die 3. von derekema ist recht gut . die 1. scheint wohl ein casio vertreter zu sein.
http://www.amazon.de/Casio-EX-F1-Dig.../dp/B00155WX90

testübersicht
http://www.digicam-beratung.de/digit...leich-zoom.php

die canon hat normale batterien kein lion akku sowas will ich gar nicht,ausserdem hat sie ein billiges gehäuse das leicht kaputt geht,die cam hatte ich in der hand und wirkte wirklich billig.sie schafft ausserdem nur 1,5 bilder/sek.

die casio f1 soll angeblich einen sehr schlechten bildstabilisator haben,wie der auf amazon schrieb und ob de nicht zuviel schnick schnack hat ?
ich meine ob die mich ev. überfordert

topgerät wäre die lumix fz50 mit manuellem zoomrad, sie hat nur einen haken sie schafft nur 1,3 bilder /sek. in serie

da wäre die lumix fz18 mit 2bilder/sek. endlos am ehesten geignet !
kann man bei der während des filmens zoomen ?

[MST]

Hier war ein Testberich über die Casio EX-F1 drin:


http://www.fotomagazin.de/aktuelles_...ine_details=1#

Die Videofunktion hat eher enttäuscht. Die Highspeed aufnahme ist zwar okay, aber auch nicht so der riesen bringer..

Wenn Geld keine Rolle spielt würd ich ne ordentliche Bridgcam nehmen (eher DSLR) und für das Video ne neue kleine Handycam...


Ich glaube All-In-One gibts noch nix vernüftiges. Die Viedofunktion bei Digitalkammeras ist eher ein Gimmick, wenn dann schon die Fotofunktion bei Viedokammeras, da sind mittlerweile auch 4-5 Megapixel drin...

MST

[kiteforum.com]

die Casio Exilim EX-F1 ist der Hammer!

Für 799 Euro Video und Fotos in einem. Das beste was ich je gekauft habe (und bezahlbar ist)!

Damit kann ich alles machen, was ich brauche. Filme meistens im Standard, also nicht HD...fürs Web brauche ich das nicht.

Hier ein Beispiel:
http://www.kiteforum.tv/video/Tricks..._Blomvall.html

Sequenzen, Zeitlupen und Standard Video alles mit einer Kamera!

[DonAlonso]

Zitat von tom the ripper

suche ein topgerät mit der man auch super filmen kann und die sehr gute serienbilder macht(möglichst viele pro sekunde). preis ist 2.rangig... natürlich für kitefotos+videos

was ich bisher gefunden habe
Casio EXILIM Pro EX-F1
http://ex-f1.exilim.de/de/


während des filmen sollte man zoomen können, das kann meine bisherige leider nicht die lumix tz3 nicht.

Hey Tom !

Hab i Dir z'viel für die Door zahlt wenn Preis keine Rolle mehr spielt, hää...?!

Nimm halt einfach die Nachfolgerin von der TZ3, die TZ5 ! Dann kennst Dich wenigstens schon mit die Knopferl aus, und die macht Videos in Full HD Qualität und mit optischer Zoomfunktion während des Filmens...!!!
Hab i mir schon beim Saturn angschaut - da gibts auch die CASIO, aber das ist halt doch gleich ein Riesenteil...!
Natürlich, die Serienbildfunktion ist schon sehr geil - ein Bekannter von mir hat die schon in USA gekauft - vielleicht kann ich den zum testfotografieren mal zum See schleifen wenn sich der Wind wieder blicken lässt...!

Ciao dawei & danke für die Reparaturanleitung !

Franky
"Slingshot-A..."

@kiteforum.com toby
die casio f1 soll angeblich so einen schlechten bidstabilisator haben..
wie schauts da aus beim filmen wenn du optisch 10x ausfährst ?? da soll ohne stativ gar nix gehen !?? und die hohe auflösung 1000 und noch irgendwas sollen die gängigen videoschnittsoftware wie z.b. magix gar nicht schaffen und man sollte bei der cam bei 700 und noch irgendws am besten bleiben bzw. filmen.
kann man während des filmens zoomen ? auch mit hand aussen am ring ?

@donalsonso ildefonso
solche bridges cams sind so billig im vergleich zu dslr das geld hier keine rolex spielt sondern was das teil kann. ausserdem, spart man sich eine videocam
gut zu wissen das die lumix tz5 im vergleich zum vorgänger der meinen tz3 auch während des filmens zoomen kann.
die tz linie ist schon geil 10 fach optisch und trotzdem in die hosentasche passend !
riesen nachteil nur ein display kein optischer sucher da gehört im urlaub bei viel sonne etwas übung dazu um mit der zu filmen !
kleiner nachteil die tz5 ist bei der serienbildfunktion wieder bischen langsamer als die tz3
http://217.7.21.86/pdf_printing_neu/...odel=DMC-TZ3EG
tz5
http://217.7.21.86/pdf_printing_neu/...odel=DMC-TZ5EG

alle lumixmodelle tz3 tz5 fz18 fz 50 schaffen in der unlimitierten serienbildfunktion nur 2 bilder pro sekunde....

die f1 ist jetzt neu in 1 jahr gibt es die um den hanlben preis

was ist den bei den speicherkarten zurzeit die beste/schnellste so mit 8 bis 16 GB
nutzt ja die ganze cam nix wenn dann nichts ordentliches schnelles zum speichern zur verfügung steht.

[guidog]

Zitat von damien

Da bin ich ganz Deiner Meinung !
Dann haben wir das berühmte "Bildrauschen"
OK, schick ich mal rüber..spätestens heute Abend..

gruss

hab bisher nix gesehen



das ist so ein typisches foto mit wenig licht, aufgenommen mit 20D und 100-400er,
wenn du nur eine 5.0er blende hast, dann mußt du mit der veschlußzeit runter und dann wird alles unscharf,
deswegen bin ich so skeptisch bei den normalo kameras...
wenn du das 70-200 mit 2.8er mit con nimmst, dann verlierst du wieder 2 blenden und stehst vor de gleichen problem...
ob nun bildstabi oder nicht...
diese ganzen- ja diese kamera ist toll und dieser test ist toll-
leider kannst du die ganzen tests und so beim kiten/waken in die tonne werfen,
denn die erfahrungswerte sind ganz andere,
deswegen:
fotos reinstellen und nicht bei volles brot sonne, sondern wenn ne wolke da ist.

[guidog]

und nochmal die gleichen kameraeinstellungen, nur statt 200mm 100mm,
sonst alles gleich und jetzt keine schnelle bewegung,
vielleicht wird das mit der schnelligkeit und licht jetzt deutlicher

bridge cam lumix tz3
einstellung verminderte qualität ( 1 foto hat dann 1mb) im endlos-serienbildmodus aufgenommen ( 2 bilder pro sek. ) komplett bewölkter himmel


hier zum vergleich eine dslr nikon , sonne..

[guidog]

hi,
beim ersten bild ist ja auch keine action drinnen,
das kann meine alte Z1 auch....

beim 2. bild leider zu lange belichtet und damit unscharf, schätze mal 250...

[MST]

Ich finde beide Bilder nicht gut. Vorallem das 2. wie guidog schon sagt... Man kann beim Umwandeln die EXIFs beibehalten, dann fällt die Diagnose der Fehler einfacher...

MST

[maddin]

Ich finde beide Bilder nicht gut.

es ist wohl kein problem, mit einer top kamera ein schlechtes bild zu machen (bild 2), genauso wie mit einer einfachen kamera (bild 1).

ein top bild geht halt nur mit einer top kamera mit top objektiv. also z.b. canon eos 40d oder 1d mark3. die haben einen brennweitenfaktor von 1.6 bzw. 1.3, so kommt man mit dem 70-200/2.8 schon auf effektiv 320 bzw. 260mm. alles weitere geht bei 2.8 sowieso nur noch mit festbrennweite. und serie mit 6.5 bzw. 10 fps ist für sport wohl völlig ausreichend.

aber wahrscheinlich haben die alle keine ahnung und geben umsonst ein wenig mehr aus, die z.b. gerade wieder bei der em zahlreich ums spielfeld herum sitzen - weißes objektiv=canon !!!

gruß
martin

kleiner tip noch zur Casio EXILIM Pro EX-F1:
vielleicht mal vorher die systemvoraussetzungen einer schnittsoftware studieren, die erforderlich sind, um den AVCHD stream, den die casio ausspuckt, nativ und mit real-time effekten am pc sinnvoll bearbeiten zu können...

[MST]

Ich denke bei der Viedofunktion stellt sich die Frage welche Medium möchte man erreichen. Für Webvideos ala Youtube und Co. brauchst weniegr Auflösung als fürn TV zuhause...

MST