|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
12.12.2017, 11:56 | #41 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Ort: Bozen
Beiträge: 1.164
|
...u den notwendigen ausbau der stromnetze nicht vergessen. aber das ganze wäre ja dann irgendwie ein konjunkturprogramm für deutschland (u wahrscheinlich auch für europa), u das würde die schwarze null gefährden. u darüber würden ja dann alle cdu/csu/fdp wähler vor lauter hyperventilation in die knie gehen
|
12.12.2017, 11:59 | #42 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
|
12.12.2017, 12:04 | #43 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Ich weis nicht wieso sich alle wg dem Klimawandel anscheißen?
Physiker Gruber aus dem ORF hat auch in einem Interview gesagt: Der Name vom Gletscher Pastertze kommt aus dem Slowenischen heißt grüne Alm, es war grünes Almgebiet. Vor dem 15Jh war Österreich das bevorzugte Rotweinanbaugebiet der Römer. Vor dem 15Jh gab es Palmen und Rotweinanbaugebiete in England. Grönland heißt übersetzt Grünland das war auch komplett grün ohne Eis uvm... Zw 15Jh und jetzt gab es eine kleine Eiszeit, wir kehren jetzt zur Normalität vor dem 15 Jh um. Diese ganze Klimatabellen der Grünen beginnen immer erst ab dem 15 Jh. DAs CO2 nix mit der Erderwärmung zu tun hat ist schon lange erwiesen mit Eisbohrungen wo Luft eingeschlossen war die hunderttausende Jahre alt war. Der CO2 Gehalt war damals 10 mal höher wie heute und es war 10 Grad kälter. Also wer den Scheiß noch glaubt, der glaubt auch noch ans Baumsterben aus den 80ern. Zurzeit wachsen mehr Bäume nach als geerntet werden kann. Ihr werdet jeden Tag belogen aber es ist das Leben in der Matrix halt einfacher. |
12.12.2017, 12:05 | #44 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: Ruhrpott
Beiträge: 41
|
Dann schau mal auf die Seite die ich oben Verlinkt habe.
Der Abstand von Windrad zu Windrad und zu deinem Haus wird dann auf 5m gesetzt. Wenn jetzt noch ca. 30GW um 17:30 Uhr zusätzlich benötigt werden, weil dann alle Zuhause angekommen sind und ihr Auto an die 10k€ Schnellladesäule die sie sich gekauft haben packen. Was macht das Netz dann? Genau zusammenbrechen. Ach und 2022 ist ja Atomstrom auch raus, dann sind also die 10GW auch weg. Dann sollen ja noch weitere 7GW aus dem Netz an schwarzem Strom. Da bleibt nur noch der gute belgische Atomstrom aus dem Pannen Kraftwerk, aber der ist ja besser. Gut, in 2 Mio. Jahren strahlt das Zeug immer noch, aber da bin ich ja nicht mehr da. |
12.12.2017, 12:11 | #45 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2014
Ort: Nordsee
Beiträge: 546
|
Naja... Achtet auf euren "Hamburg - SPO"-Fahrten mal auf die "hässlichen" Windkraftanlagen...
Die Schande ist hier nicht die optische Erscheinung, das kann man durchaus verkraften denke ich. Viel schlimmer ist doch das bei wirklichem Wind 10-80% der Anlagen einfach rausgepitcht werden Ist ja schön mehr Windkraft zu fordern, aber bei soviel Stillstand ist das doch eher unsinnig glaube ich. Aus München/Stuttgart/Süddeutschland über Schattenwurf und Lärmbelastung zu Urteilen ist dabei aber natürlich auch sehr bequem... Ich habe nichts gegen grüne Ideen und bin eigentlich sogar eher so ein "grüner öko typ" aber nicht um jeden Preis. Der Vorteil als Wähler (im Gegensatz zum Gewählten) ist doch das ich Dinge kritisieren und fordern kann ohne konkrete Ideen zu haben wie es besser ginge. Wenn jemand aber gewählt ist sollte er gefälligst vernünftige Konzepte vorlegen und das Rumgeplärre bleiben lassen. Und back to topic: Ehrlichkeit sollte keine Ausnahme sein. Vielleicht ist der Habeck (im Vergleich zu anderen Politikern) nur besonders ungeschickt oder plump, aber in meinen Augen ziemlich verlogen. |
12.12.2017, 12:41 | #46 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
die Kirche bzw. der Glauben hat sich irgendwann der "Wissenschaft" gebeugt bzw. die Wissenschaft hat die Kirche ausgetrickst.... und nun ist die Wissenschaft der Glaube bzw. muss diese Rolle auch erfüllen, obwohl sie das gar nicht kann..
Wissenschaftlich betrachtet gibts keine Umweltprobleme, aber jede Menge Fake-Religionen. Damit die Menschen und Länder gemeinsam arbeiten, braucht man einen gemeinsamen Glauben. Und da wir uns auf keinen Gott einigen können der global dazu mahnt ein bisschen kooperativer zu sein, muss es halt die Wissenschaft die Rettung der Umwelt befehlen. Wichtig ist ja nur, dass man daran glaubt... ob nun an Windräder, Kohlekraftwerke, E-Autos.. was auch immer. Da ja aber ohnehin alle weiterhin dem göttlichen Konsum folgen (um die Welt zu retten braucht man ein neues Auto), ist das doch Spiel und Spass und ob nun Grün oder Rot oder Schwarz.. alles Ersatzreligion. Die einen glauben sie kommen in den Himmel wenn sie die Vögel retten, die anderen Glauben sie kommen in den Himmel wenn sie die Arbeitslosen retten. Vielleicht kommt man auch in den Himmel wenn man die Stromnetze oder Autobahnen ausbaut.. wer kann das schon wissen.. |
12.12.2017, 13:03 | #47 | ||
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Ort: Neckarwestheim
Beiträge: 115
|
Zitat:
Wenn man sich so anschaut wer dieser Werner Gruber genauer ist überrascht mich nichts mehr, dieser Link beschreibt ganz gut wie die Argumentation aussieht. http://tibs.at/content/die-argumente...ndel-skeptiker Zitat:
Dann kannst du ja schonmal anfangen dein Atommüll bei dir zulagern bist ja eh nicht mehr lange da und deine Kinder und Enkel ja auch nicht..... |
||
12.12.2017, 13:07 | #48 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Übrigens, man sagt ja auch das die Tage zukünftig kürzer werden, weil die ganzen Windmühlen wie ein Propeller wirken und die Erdumdrehung beschleunigen. |
|
12.12.2017, 13:24 | #49 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Wenn mit jetzt jemand sagt, er möchte die Erwärmung der Erde auf 2° begrenzen indem er Elektroautios fährt, weil irgendwer die Erde heimlich aufheizen würde.. dann klingt das aber auch stark nach einer Verschwörungstheorie |
|
12.12.2017, 13:38 | #50 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
|
12.12.2017, 13:55 | #51 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2013
Beiträge: 259
|
...was sagt eigentlich unsere GEISTIGE ELITE (TM) welche in (spätestens) vier Jahren gerne das Regierungsruder übernehmen und unser aller Geschicke in der Welt lenken möchte zum Thema Erderwärmung? Bitteschön Frau von Storch, Sie haben das Wort:
https://www.youtube.com/watch?v=IV8UzT_9bXg Greetz, Micha |
12.12.2017, 14:04 | #52 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
|
12.12.2017, 14:59 | #53 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Dass es schon einmal viel wärmer war, und dass das CO2 damals keine Rolle gespielt hat, ist kein Beweis für irgendetwas. Es ist halt relativ unwahrscheinlich.. Warum es wärmer wird.. weiss kein Mensch.. kann viele Gründe haben.. wenn man nun nur die Luftschicht 0-1000m überm Boden der Erde um 2 Grad erwärmen möchte, muss man ca. 510.000.000.000.000.000 m^3 * 0,0008 kwh heizen.. Da wären ca. 400.000 Terrawattstunden nötig um das aufzuheizen.. und das verstrahlt ja sofort wieder.. also alle 24h neu aufheizen.. sind 146.000.000 Terrawattstunden / anno bzw die Jahresleistung von 13.000.0000 Atomkraftwerken.. Frage jetzt... warum freut man sich nicht über die 13 Mio. Atomkraftwerke die da umsonst, klimaneutral und abgasfrei rumheizen.. Nicht auzudenken, welche Engegiekosten aufzuwenden wäre um ein Abkühlen der Erde um 2° verhindern. Is doch total egal wer oder was für die Globale Erwärmung zuständig ist, aber ist doch allemal besser wenns wärmer wird als wie wenns kälter wird.. |
|
12.12.2017, 15:05 | #54 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2009
Beiträge: 3.203
|
Zitat:
|
|
12.12.2017, 15:13 | #55 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
@ switch
Wolltest du nicht gehen, war doch so? Da Tom sein eigenes Weltbild hat ist ja nicht neues aber auf deine Theorien sind ja noch mal eine Nummer besser. |
12.12.2017, 15:27 | #56 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Zitat:
Vielleicht haben wir in Ö weniger Drogenkranke ? Claudia Roth mit fast keiner Ausbildung ein Ex-Band Mitglied das durch Pendeln! eines Bandskollegen in die Politik fand. Vielleicht hat die auch Drogen konsumiert?? Drogen schädigen nachweislich das Hirn. Als Fendrich seinen 15 jährigen Kokskonsum zugeben hat ist mir auch einiges klar geworden. Gerade in der Kunst und Musikszene gibt es extrem viele Drogenkranke. Roth setzte sich fast 10 Jahre für einen EU Beitritt der Türkei ein (Sonne Mond und Sterne) solche Leute sind ja eine echte Gefahr. Beim Klimawandel wird gerne alles komplett verdreht. Den Klimawandel gibt es, aber nur blöd das Co2 absolut NIX damit zu tun hat ^^ Das Co2, Feinstaub etc. eine Umweltproblem&Gesundheitsproblem besonders in den Städten ist aber auch klar und bewiesen. Leider wird alles absichtlich verschmischt und verdreht. |
|
12.12.2017, 15:31 | #57 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Cool das er sich das traut es könnte ihn seinen Job kosten:
https://kurier.at/leben/science-bust...al/145.147.043 Ich kann das dämliche gejammere um die Gletscher nicht mehr hören. |
12.12.2017, 15:44 | #58 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
War aber auch klar... wenn man logisch denkt und nicht alles auf Plastiktüten beim Supermarkt reduziert. Es wird gerne mal Politik gemacht mit Panikmache. Für Panik sind viele empfänglich. |
|
12.12.2017, 16:21 | #59 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2016
Beiträge: 63
|
https://www.klimafakten.de/behauptun...um-klimawandel
Überzeugt wahrscheinlich auch keinen mehr der ein überzeugter Zweifler ist. Aber für alle die das ganze laute "der klimawandel ist eine Lüge!" gerufe dazu gebracht hat zu glauben das es im Bezug auf den Klimawandel noch keinen wissenschsftlichen Konsens gibt ist der Link vielleicht ganz interresant. Beste Grüße Eigentlich ging es hier ja um etwas völlig anderes. Die Politik eines generellen Kiteverbots auch für falsch aber auch wenn das kiten für mich einen hohen Stellenwert in meinem Leben hat gibt es doch noch mehr Themen die mich in meiner wahlentscheidung beeinflussen... |
12.12.2017, 16:24 | #60 |
SONIC3-BOOST4-HIGH5
Registriert seit: 12/2008
Ort: rectalcity
Beiträge: 1.994
|
...Das vielleicht...
https://m.facebook.com/story.php?sto...7&id=635264166 Oder ist das eine Maßnahme um das Bevölkerungswachstum zu reduzieren... |
12.12.2017, 16:39 | #61 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...a-1009580.html Am Ende weiß kein Mensch heute genau woran was liegt. Das ist auch wissenschaftlich belegt. |
|
12.12.2017, 16:39 | #62 | |
Rügen-NW
Registriert seit: 08/2017
Beiträge: 134
|
Zitat:
Wostok Eisbohrung, 420 000 Jahre |
|
12.12.2017, 16:42 | #63 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Es gibt in US eine staatliche eigentlich eine weltweite Einrichtung für die Erforschung des Klimawandels anders denkende Klimaforscher werden dort gar nicht zugelassen oder verlieren ihren Job. So läuft das Spiel.
Das Gleiche 30 Jahre Lügen über das Cholesterin im ARTE kürzlich eine sensationelle Doku wie anders denkende Wissenschaftler die ja wie bekannt geworden eigentlich recht hatten ihren Job verloren. Lügen damit die Pharma ihre Statine verkaufen. |
12.12.2017, 17:16 | #64 | ||
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Zitat:
Zitat:
|
||
12.12.2017, 17:50 | #65 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 1.985
|
Zitat:
Ein Highlight ist.. "Mehr noch, die Studie untersuchte außerdem die Anzahl von Veröffentlichungen der einzelnen Forscher, um so deren Fachexpertise abschätzen zu können. Ergebnis: Jene Wissenschaftler, die den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel bezweifeln, haben im Durchschnitt nur rund halb so viele Veröffentlichungen vorzuweisen wie Wissenschaftler, die den Konsens stützen." Die Fachexpertise wird hier "streng wissenschaftlich" von der Anzahl der Papers abgeleitet. Der Klimawandel wurde doch bereits 1970 irgendwann "erfunden" mit entsprechend "wissenschaftlichen" Arbeiten dazu.. Damals haben Unternehmen der Energiewirtschaft Studien finanziert um mögliche Klimaeffekte durch das verbrennen von fossilen Brennstoffen zu erforschen.. aus welchem Grund auch immer.... kann man ja auch als Argument für die Kernkraft benutzen.. Also so Energiekonzerne geben bestimmt keine Forschungsgelder aus um die Umwelt zu retten.. das machen die nur ganz ganz selten in bestimmten Ausnahmefällen.. Das muss man bei "Wissenschaft" berücksichtigen, dass da mitunter richtig krass viel monetäres Interesse dahinter ist... ob nun Glyophosat Krebs erregt oder nicht ist wirtschaftlich viel interessanter als gesundheitlich oder gar wissenschaftlich. |
|
12.12.2017, 18:17 | #66 |
Gast
Beiträge: n/a
|
...............
Geändert von liphpip (28.02.2018 um 03:02 Uhr) |
12.12.2017, 19:20 | #67 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Das kann schon sein haha
Drogenkranke denke ich bei euch deutlich mehr, die können aber mehr Schaden anrichten, die wählen die Grünen. Die Grünen sind durch das Baumsterben groß geworden ebenfalls eine Lüge. Sie hatten plötzlich vergessen das sich Bäume von Co2 ernähren Vielleicht ein Grund wieso bei uns alles zu wächst und die mit dem ernten nicht mehr nachkommen haha... |
12.12.2017, 19:37 | #68 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
|
12.12.2017, 20:48 | #69 | |
SONIC3-BOOST4-HIGH5
Registriert seit: 12/2008
Ort: rectalcity
Beiträge: 1.994
|
Zitat:
Heute versucht es die Politik... mit schwindendem Erfolg wie mir scheint. Beeindruckend und erschreckend zugleich, wie viele Menschen auf der ganzen Welt ihr Leben lassen mussten, weil sie an das/den Falsche/n geglaubt haben!?! Genau genommen wird die Menschheit doch immer versucht zu manipulieren... Nachrichten, Kirchen, Politik, Führungskräfte, Banken, Versicherungen, Werbung, etc. |
|
12.12.2017, 20:59 | #70 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zahltag?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Idioten weltweit gleichmäßig verteilt worden sind! Wenn ich diesen Thread hier lese, muss ich leider feststellen, dass auch hier viele vertreten sind.
Die Äußerungen sind teilweise unterirdisch und wenn von Hass die Rede ist, dann hört es für mich auf. Unterschiedliche Meinungen sind das eine, aber was hier gepostet wird gehört sicher nicht in ein Wassersportforum. Ich weiß, ich muss diesen Schwachsinn ja nicht lesen, darum bin ich nach dieser Antwort auch raus, will mit euch sicher nicht diskutieren, sondern nur meinen Frust über den Sch... mal los werden. |
12.12.2017, 21:35 | #71 |
Keep that PMA
Registriert seit: 01/2016
Beiträge: 870
|
Dieser Thread ist das Oase Äquivalent zu Facebook Hassgruppen. Ein Treffpunkt frustrierter alter Herren die natürlich alles besser können und wissen. Wenn s nicht so traurig wär... Aber dieser Hass und diese polemischen Ausfälle sind einfach nur traurig.
Dabei ging alles mit einem wichtigen Thema los. |
12.12.2017, 21:51 | #72 |
Waschgang DLX
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 2.486
|
Zurück zum Thema:
Habeck hat aus meiner Sicht das Vertrauen der Kiter leichtfertig verspielt. Die groben Meilensteine: 1. Habeck will Kiten einschränken (Fakt) 2. Habeck sagt: "Wo heute gekitet wird, wird auch in Zukunft gekitet" (Fakt) 3. Habeck spricht von Einigung, als er ein allgemeines Kiteverbot mit Ausnahmen durchsetzen will. (Fakt) 4. Habeck reicht nach Verlust der Regierungsmehrheit das angestrebte Verbot im Alleingang ein. (Fakt) (und das sind nur die groben Punkte!) Was soll man diesem Mann denn glauben, wenn er einem ins Gesicht lügt und auf das, worauf man sich geeignet hat, mit Füßen tritt? Da braucht man nicht über die Grünen, den Klimawandel, Donald Trump oder Österreich sprechen. Wer jemanden wählt, der die Leute so verarscht, schießt sich eher früher als später selber ins Knie und vielen anderen gleich mit. Das könnte man als asozial bezeichnen. Geändert von Racoon (13.12.2017 um 08:39 Uhr) |
12.12.2017, 23:26 | #73 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2017
Beiträge: 405
|
@Racoon und andere
Ich weiß, das ist jetzt sehr viel verlangt, aber nicht böse gemeint. Für euch, die sich mit diesem Thema schon länger (dankenswerterweise) beschäftigen, sind diese Aussagen Fakten. Wenn, und das setze ich irgendwie voraus, ihr/du allerdings ein Interesse habt, das auch neue Leser sich euren Argumenten anschließen, dann wäre es sehr sicherlich hilfreich, wenn statt des Wortes "Fakt" jedes Mal eine Quelle da stehen würde. Also z.b. ein Link. Das ist keine inhaltliche Kritik sondern lediglich ein Verbesserungsvorschlag, der es z.B. mir einfacher machen würde zu folgen. Klar kann ich auch selber recherchieren (und habe das auch getan) aber vermutlich wissen einige hier genau was und wo sie suchen müssen und können diese Links viel präziser liefern als ich es je könnte. Danke! |
13.12.2017, 00:22 | #74 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2016
Beiträge: 63
|
Bedingt, weil das gab es schon mal, wissenschaftlich belegt
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...a-1009580.html Am Ende weiß kein Mensch heute genau woran was liegt. Das ist auch wissenschaftlich belegt.Danke der Artikel ist wirklich ganz spannend. Aber der vergleich hinkt doch etwas. Das Thema Saurer Regen und seine Auswirkungen war damals noch nicht so umfassend erforscht wie es der Klimawandel heute ist. Aber es gab damals eben schnell die Bereitschaft in der Bevölkerung dem Glauben zu schenken. Anscheinend sind wir heute wesentlich skeptischer was die Wissenschaft angeht. Was ja angesicht immer wieder auftauchender gefälschter Studien nur richtig ist. Z.B. zum Thema Autismus und Impfen... Aber der Klimawandel ist eben anders als das Waldsterben damals über mehrere Jahrzehnte erforscht und belegt auch wenn es noch mehr zu wissen gibt und mit Sicherheit noch nicht alles restlos verstanden wird. Deshalb macht mir das Thema geoengeniring auch etwas angst. Ähnlich wie bei der Gentechnik gibt es da anscheind Wissenschaftler die meinen sie haben die Natur schon in all ihrer Komplexität verstanden. Naja gute Nacht und möge morgen die Sonne ein weiteres mal aufgehen. Geändert von MudFly (13.12.2017 um 00:31 Uhr) Grund: editiert weil versehentlich zu früh gepostet |
13.12.2017, 08:04 | #75 | |
Waschgang DLX
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 2.486
|
Zitat:
Geändert von Racoon (13.12.2017 um 08:40 Uhr) |
|
13.12.2017, 10:38 | #76 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2017
Beiträge: 405
|
|
13.12.2017, 21:52 | #77 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2012
Beiträge: 144
|
Danke
Zitat:
Genau so war es! |
|
14.12.2017, 12:15 | #78 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2012
Beiträge: 468
|
Danke auch und gerne.
Worum es mir ging, war noch einmal verständlich zu machen, warum man auf so einen so sauer sein kann. Es ist schlimm genug, dass die Kiter mit den Grünen einen echten politischen Gegner haben. Übel ist dann noch, wenn hinter seiner freundlichen Fassade sich dunkle Tricks zeigen und dass einige Leute (nicht ich) zur Abwehr solcher Machenschaften deswegen richtig viel Zeit und Nerven reinstecken mussten. Vor denen habe ich Respekt. Das einzig Gute daran ist, dass es zumindest den intelligenteren bei den Wählern der Grünen dann irgendwann dämmern kann, wie sehr die von ihrer Partei auf den Arm genommen werden. Selbst wenn er sich durchgesetzt hätte, hätten die paar Promille mehr Verbotsbereiche bei dem riesigen Nationalpark hätte den Vögeln kaum was gebracht. Zumal wenn das Problem bei den Spaziergängern und Hunden liegt und der Herr Minister wie ein 5 Jähriger dazu rumlügen und betrügen muss. |
14.12.2017, 18:01 | #79 |
mit TaschenmesserApp
Registriert seit: 01/2015
Ort: LE
Beiträge: 810
|
Vielleicht ist der menschengemachte Klimawandel auch ein Ablenkungsmanöver, um vom wissenschaftlich erwartbaren Ergebnis unserer Ressourcenverschwendung abzulenken: den irgendwann beginnenden Verteilungskämpfen, die unweigerlich in naher Zukunft ausbrechen werden, wenn alles so weiter geht wie bisher. Oder auch schon ausgebrochen sind, wenn man das so sehen will.
Und wenn ich hier so lese, dann muss ich sagen, es funktioniert! |
14.12.2017, 18:14 | #80 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Zitat:
http://www.der-postillon.com/2015/03...regierung.html |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
|