01.12.2017, 16:36 | #1 |
Wingsurfer MV
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 690
|
Anton-kiteboards- Hydrofoil 2018
Es gibt jetzt bei S.Anton Kiteboards Hydrofoils-Boards
Die Boards gibt es in folgenden Grössen 100x43.5-120x44,5-140x45.5-vollcarbon Geändert von franksurfer (17.03.2018 um 17:55 Uhr) |
02.12.2017, 11:08 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 93
|
Sieht aus als würde es mit einem schweren Mast/Flügel untergehen.
Null auftrieb. Ich beurteile jetzt mal nur die Fotos, aber € 649,- wären mir für so ein "Brett" zu viel. |
02.12.2017, 13:40 | #3 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.168
|
...mein senf...
(alles meine subjektive meinung):
mir sieht das ein wenig nach schnellschuss aus sorry... 1. bauweise 0 volumen ist prinzipiell ok, hat vorteile, hat nachteile: nachteile: - board kann zb in der welle recht lang unter wasser sein, bis man es wieder findet. ich hab mal am neusiedlersee ein solches board mit foil im schlamm versenkt und nicht wieder gefunden (ist im boden gesteckt). nach 20 min war es dann am ufer...und ich erleichtert (war geliehen...) - 0 safety funktion - wenn nicht genau aufs foilen dimensioniert, sind die boards manchmal zu weich und wabbeln .... vorteile: - packmaß - strapless start leichter - relativ einfach leicht + stabil zu machen ..........der auftrieb beim touchdown hängt meiner meiner meinung nach mehr an länge + breite + scoopline wie am volumen. daher kann ein board mit guten maßen auch mit 0 volumen noch ganz easy sein... ..........für den leichtwind kite - relaunch kann volumen auch günstig sein (wenn man sich aufs board setzt), wobei ich mich (erfolgreich) sogar auf 0 volume boards setzte (kitedrift wird auch damit gebremst). 2. shape: die boards vom photo (ich sehe mindestens 2 verschiedene): - boards haben vorne nur "ein schlaufen" option - bitte entweder strapless oder 2 schlaufen bitte...eine schlaufe vorne kann man bei kombi wave / foilboards akzeptieren, ein reines foilboard sollte vorne V wenistens optional zulassen... - beim board mit 2 foil montageoptionen ist die vordere zu weit vorn und die hintere zu weit hinten - wenn man ein foilboard aus der form baut, wäre es sehr naheliegend eine konkave ins deck zu bauen - das ist strapless sehr angenehm - breiteste stelle im vorderen drittel wäre mir lieber - scoop beim kleinen board eventuell zu doll (bremst), kann mich täuschen mit sicherheit kann man mit diesen boards gut foilen vor allem strapless, aber innovativ oder wenigstens "state of the art" ist daran gar nichts... "state of the art" (wenn auch nicht beim gewicht) wäre bei mir zb folgendes 0 volume board: https://www.shinnworld.com/jackson nachdem anton ja eine +/- customschmiede ist, wird es hoffentlich so sein, daß man sich in zukunft mehr gedanken über details macht.... lg wolfgang |
02.12.2017, 19:55 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Beiträge: 981
|
Das schneid ich mir dann mal eben selber aus Holz
|
03.12.2017, 15:19 | #5 |
Beschmutzer
Registriert seit: 02/2007
Beiträge: 821
|
Das Shinn schaut aber auch nach viel Flex aus fänd ich jetzt mal nicht sooo cool... Nach ner Saison foilen würde ich für mich so etwas wie das Anton bevorzugen, wenn es stabil ist, und wie oben beschrieben, auch ein schwereres Foil trägt...Schlaufen will ich eh keine. Volumen braucht man nicht, auch die No-volume Boards haben genug Auftrieb um es schwimmend ans Ufer zu bringen...wegen Safety: Drauflegen geht ja bei keinem der Varianten. Und um jetzt nur ne Matte ins Tiefe zu bringen, nerviges Volumen rumzuschippern? Wenn die dann bei VK 250-299 ,- liegen wäre es fair und ich würde vom Wakeskate umsteigen 650,-no way... |
03.12.2017, 16:23 | #6 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Ort: Salzburg
Beiträge: 632
|
@jafaf
Zitat:
Ich hab das 120er Jackson: mit den "chined rails" biegt sich da bei meinen 95 kg. nix. Und so nebenbei sind diese "aufgebogenen" Rails recht praktisch in engen Turns. Lustig, dass das jetzt andere auch so machen, zb Naish mit dem Hover 130 und auch Spleene mit dem neuen Foilboard. |
|
03.12.2017, 19:04 | #7 | |
Konto aufgelassen
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 2.548
|
Zitat:
1. Ein Foilboard mit, so weit zu erkennen, 12 mm Stärke im Standbereich bekommt man selbst mit viel hochwertigem HM Carbon kaum steif genug für ein gutes Foilboard, dass sowohl einfach für Anfänger als auch Könner ist. Es gibt einen Grund warum es keinen mir bekannten, erfahrenen Hersteller gibt, der dünner als 20 mm baut, so wie z.B. der hier: ... und auch weitere Modelle zu vergleichbaren Preisen unter: https://www.ketos-foil.com/en/30-foil-board-freeride Bei Shinn sieht man übrigens im Video sehr schön wie in dem Fall zwar zum Teil Prototypen aber ggf. auch Serienboards an der Foilaufnahme gebogen / gequält werden: https://vimeo.com/211196189 Bei den Konzepten Rails wäre ich auch etwas skeptisch, da hierdurch eine Zugspitze im Bereich der Rails vor der Foilaufnahme enstehen kann, davon abgesehen können Sie offenbar bei großen Füßen auch im Standbereich nerven. 2. Noch größeres Problem sehe ich aber bei der Kombination: 100 x 43,5 (x 1,2 so weit im Bild erkennbar) cm mit einem 4 kg Alufoil. => 5 Liter_bestenfalls_Boardvolumen - 2 kg_bestenfalls_Boardeigengewicht - 4 kg Alufoil + 1 liter Foilauftrieb ... solange der Mast nicht komplett mit 0,5 Liter voll gelaufen ist.... Das Ding wird in der Kombi schlich nicht schwimmen und selbst wenn 100 Gramm Restauftrieb übrig bleiben, ist das kein Konzept. Die einzige Alternative ist dann wohl, die hier: Schwimmflügel auf die Flügel, oder wie der DLRG selbst dazu schreibt: "Gehe als Nichtschwimmer nur bis zum Bauch ins Wasser." Ist aber auch kein Konzept für ein Foil mit einem Mast über 30 cm ... Schon gar nicht für ein Board das zu allem Überfluss auch noch fast komplett schwarz ist @ Jafaf: Auch als Schlauchboot Kiter wäre ich mir nicht so sicher, ob ganz ohne Boardvolumen auf Dauer und immer ein guter Weg ist. Hast Du das mit dem DLRG abgeklärt? Immerhin schreiben die: "Aufblasbare Schwimmhilfen bieten dir keine Sicherheit im Wasser." |
|
03.12.2017, 19:38 | #8 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Ach Bernd, hast nicht schon beim RL Variofoil geunkt das es unter geht? Hat sich hier schon jemand gemeldet dessen Board versunken ist? Ich denke nicht. Also warte es doch einfach mal ab.
So sehr ich deine fachlich immer sehr interessanten Beiträge schätze um so weniger kann ich dein Bashing gegenüber neuen Marken im Foilbereich verstehen (stellenweise auch bei Matten). |
03.12.2017, 21:39 | #9 | |
Benutzer
Registriert seit: 05/2012
Beiträge: 1.569
|
Zitat:
Ich kenne einige die eine RL Kombi, LF oder Cabrinha Kombi haben, von versunkenen Foils haben die noch nie von berichtet. Bei mir wäre das volumenlose Deck aber auch keine Option, denn wenn bei uns der Wind aussetzt und der Kite nicht mehr startet leg ich mich aufs Foil und lass mich durch den Kite ziehen, oder beim Starten setze ich mich aufs Deck um den Kite leichter wieder aus dem Wasser zu kriegen. Da hilft Volumen, ebenso beim kurbeln am untersten Windrand um wieder ins Foilen zu kommen. |
|
03.12.2017, 21:58 | #10 |
Beschmutzer
Registriert seit: 02/2007
Beiträge: 821
|
Der verliert damit dann wieviel Auftrieb (das bisschen Luft??) bzw das Board wird wieviel schwerer unter wasser? Ich kipp da ja kein Sand rein...
meine Kombi wakeboard plus Foil ist auch nur grad so geschwommen...da haben max 15cm Nose noch aus dem wasser geschaut, der Rest war am baden Die Boards sind gut |
03.12.2017, 23:49 | #11 |
Konto aufgelassen
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 2.548
|
@set & btheb:
Ihr mögt schon Recht haben, dass die Kritik nicht ganz nett formuliert war. Ich habe aber wie gesagt kein Problem mit Anton, nur einmal vor 10 Jahren ein Raceboard gestestet und insgesamt einen guten Eindruck gehabt. Hoffe für ihn auch, dass in meiner Rechnung ein Fehler ist. Ansonsten ist es auch sicher kein Umstand das Ding 20 mm dick zu bauen. @Jafaf Ja kannte ich schon und bei dem 3,7er D_1 könnte ich auch schon wieder schwach für ein Schlauchboot werden, falls jemand eine Sammelbestellung machen will, sonst so für mich aber noch zu teuer. Und bei den Wasser-Ballet-Skills müssen wir offenbar auch noch nachlegen https://www.youtube.com/watch?v=j9zZ...youtu.be&t=40s |
04.12.2017, 00:48 | #12 |
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
seh ich das jetzt richtig?
der will für die dünne planke so viel geld? 650€? oder ist da das foil dabei? ich verstehs nicht, denn für 250 mehr bekommt man bei dem oben schon erwähnten RL, das foil mit 2 masten dazu. oder habe ich jetzt was übersehen? |
04.12.2017, 07:25 | #13 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Ort: Salzburg
Beiträge: 632
|
....dann hätte es einen Schaumkern á la Waveboard und hält nix mehr aus. Das ist der Bringer bei den dünnen Boards in Snowboardbauweise: stabil wie ein Twintip und ich muss nicht ständig die Löcher im Kern flicken, weil es sonst Wasser zieht. Ist ja nicht so, dass ich nicht gern mehr Volumen hätte, aber diese Boards halten nix aus.
|
04.12.2017, 07:39 | #14 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.168
|
20 mm halten...
also, mit 20 mm kann man meiner meinung nach schon boards
bauen, die halten. zb das arriba arriba siehe photo fahr ich schon 2 jahren und springe auch viel damit mit straps (ist von bernhard...2nd hand). und ein pvc schaumkern säuft kein wasser harri ! lg wolfgang |
04.12.2017, 13:28 | #15 |
(Kite-)Benutzer
Registriert seit: 03/2014
Beiträge: 1.354
|
Stimmt so nicht - es gibt sie auch mit Holzkern und an die 20mm Dicke. Ich benutze bspw. das Zeeko Pocket Air und kann mich nicht beschweren. Hier der Text von Zeeko dazu:
BUILDING: The Pocket Air is made using the latest snowboard tehcnology. The core is full wood, and the caps are made with ABS fabric. The building is bombproof, and very rigid for a 17mm thick board. Also a thin board gives a hydrofoil more responsive and easier to use. HYDROFOIL CONNECTION Plate: easy and bombproof Holes: 160mm X 85mm SIZE 150X46 cm THICKNESS= 17 mm Ich mag den Kompromis, wobei mir ein Volumenboard manchmal beim Durchgleiten oder Landen nach Sprüngen fehlt, aber im Großen und Ganzen gefällt mir der Panzer Gewicht ist dafür recht hoch mit etwa 4,6kg |
04.12.2017, 15:51 | #16 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Ort: Salzburg
Beiträge: 632
|
Zitat:
Ich mein' halt die meisten Schäden passieren nicht immer am Wasser, sondern am Strand beim Ablegen oder beim Transport im Auto usw. In meinem Bus stehen zB meistens auch Räder drinnen und ich will nicht ständig auf das Zeug aufpassen wie auf rohe Eier und bei mir bleibt das Zeug auch von März bis Nov. im Auto und fährt ständig mit. In Summe hält da für mich ein Board, gebaut wie ein TT, am besten. |
|
05.12.2017, 10:01 | #17 |
Wingsurfer MV
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 690
|
Hydrofoil/Board
Es wird ja hier sehr viel spekuliert und sich Gedanken gemacht ob das BOARD
bzw foil so funktioniert wie es soll . 1.Board-120 und 140 wird zusätzlich mit einen drei Schlaufen Set ausgestattet . Das 140er wird auch in einer Fiberglas Bauweise für 549 EURO erhältlich sein, Bei dem Board macht es auch Sinn ein Alu-Foil zu benutzen ,Superleicht Carbon Boards werden auch mit Carbon-Foils gefahren. 2.DAS 100CM straplees Board kostet 599 Euro bzw 120 und 140 649 Euro . Alle Boards sind aus 100 % Carbon Laminat Superleicht und stabil ,kaum Flex und im Bereich des Foils sind Alu-Verstärkungen eingearbeitet . 100 cm - 1.4 kilo 120 cm - 2,0 kilo 140 cm - 2,4 kilo 140 cm -Fiberglas -3,4 kilo Geändert von franksurfer (17.03.2018 um 17:56 Uhr) |
05.12.2017, 12:29 | #18 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Moin,
Boards sind beim foilen eh komplett überbewertet. Kaum losgefahren ist das Board schon aus dem Wasser. Sprich, viel Geld ins Foil stecken, wenig Geld ins Board. Als Beispiel, Bernd H. von der Insel Fehmarn auf dem Proto für 2019, Dementor 6 seiner Firma H.Tec. Board kommt als Bausatz zum Setup am Strand. tks Kosta |
05.12.2017, 12:35 | #19 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2012
Beiträge: 1.569
|
Na das erzähle Mal 70 Prozent der Foiler die Richtungswechsel nicht in der Luft durchfoilen.
|
05.12.2017, 17:59 | #21 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Boards
Ich fahre die Anton Foilboards bereits seit fast einem Jahr, da ich recht oft in Wustrow bin. Ich rühre seither kein Volumenboard mehr an. Wieso? Die Teile sind extrem leicht, haben kein Eigenleben und null Flex Sie gehen auch mit einem Alufoil nicht unter. Bis 120 er. Darunter habe ich’s nicht ausprobiert. Die Frage ist aber hier auch, wenn Du Dir so ein Board unter 120 kaufst, fährst Du Du dann noch ein Alufoil ? Kaputt kriegst Du sie auch nicht, sie brechen nicht und Du kannst auch keine Löcher mit dem Haken rein schlagen (siehe Ketos / Horue) Aktuell fahre ich ein 90 cm Anton-Full Carbon Board mit einem Moses Vorace Flügel. Das Board wiegt 1,3 Kg mit Foil unter 5 kg. Das wiegt normalerweise schon das Board. Perfekt für die Welle oder zum Freeriden. Der Preis? Klar in Baumarkt kannst Du Dir auch ein Holzbrett kaufen. Fährt auch. Apropos Baumarkt. Die Jungs auf Hawaii von Cloud fahren ausschließlich Baumarkt. Frage an den Unterwasser-Statiker: Wieso gehen die nicht unter?
|
05.12.2017, 18:05 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Foilboard
Anton 100 Full Carbon, mein Lieblingsfoil Freeride / Welle
|
05.12.2017, 18:54 | #23 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2012
Beiträge: 1.569
|
Vorace mit solch einen Deck in der Welle, na das muss man mögen. Und beim Racen wo der Vorace hingehört fährt wohl Niemand solch ein Deck.
|
05.12.2017, 19:10 | #24 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Kommt auf den Flügel an. Das Vorace hat von den Moses Foils den besten Mast. Mit dem Freeride Flügel W550 macht das richtig viel Spaß.
|
05.12.2017, 20:03 | #25 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2012
Beiträge: 1.569
|
Dir vielleicht, doch mein Kumpel war sehr enttäuscht. Und in Verbindung mit dem Deck wird das wohl Niemand so einsetzen.
|
05.12.2017, 21:30 | #26 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Boards
was fährst Du denn für ein Foil / Board? Ich finde es ja ziemlich interessant, wie hier mit Sachen umgegangen wird, die nicht dem Mainstream entsprechen: Alles was nicht mindestens 60 Liter Volumen hat, 160 lang und 10 Kilo schwer ist, kann ja keinen Spaß machen und geht unter? Einfach Mal ausprobieren ob es wirklich so ist? Zum Foil: wenn Du Dir die neuen Moses Foils anschaust, die haben jetzt sogar den neuen Freeride Flügel nochmals deutlich größer gemacht. Noch besser, wenn Du gerne Welle foilst.
|
05.12.2017, 21:35 | #27 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Moses foil
Passt prima zum Vorace Mast
|
05.12.2017, 23:05 | #28 | |
Konto aufgelassen
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 2.548
|
Zitat:
Gibt's die dann auch bei Euren Boards als Upgrade Zubehör? P.S. die Werte aus Deinem ersten Post hören sich gut an, womit auch die Preise gerechtfertigt wären. Wenn es bei Anton noch Custom Volumenboards gibt, lasse ich mir vielleicht auch mal eins bauen. |
|
06.12.2017, 09:17 | #29 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Die Wurst braucht er nicht, weil das Foil untergeht, sondern weil er den Mast ganz hinten an der Heck Kante hat. Wenn er den Mast 5-10 cm weiter vorne hätte, würde das Board plan auf dem Wasser liegen. So hängt das vordere Ende in der Luft. Alles schon ausprobiert... Aber ich bin mir sicher, dass es bei Anton zum Board auch noch eine Dose Wurst gratis gibt.
Gibt's die dann auch bei Euren Boards als Upgrade Zubehör? P.S. die Werte aus Deinem ersten Post hören sich gut an, womit auch die Preise gerechtfertigt wären. Wenn es bei Anton noch Custom Volumenboards gibt, lasse ich mir vielleicht auch mal eins bauen.[/[/QUOTE] |
06.12.2017, 09:29 | #30 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
ohne Wurst
siehe Mastposition. Anton 100 Full Carbon.
|
06.12.2017, 10:25 | #31 |
Wingsurfer MV
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 690
|
....
Geändert von franksurfer (17.03.2018 um 17:57 Uhr) |
06.12.2017, 18:13 | #32 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2013
Beiträge: 174
|
Wie viel Aufbiegung hat das 100/120er Board???
Gibt es Leute, die das Anton oder ein anderes 100cm Brett mit Aufbiegung aber ohne Volumen schonmal gegen eines ohne Aufbiegung getestet haben?
Hand aufs Herz, wie groß ist der Unterschied bei Touchdowns mit etwas Geschwindigkeit? |
06.12.2017, 18:55 | #33 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Touch down
Ich fahre das 100 er und ein 90 er. Am Anfang war es etwas gewöhnungsbedürftig, weil Du wenig Aufbiegung hast, mit der Zeit kriegst Du die Kurve raus und verlagerst das Gewicht. Ich bin vorher das Zeeko Pocket und das Slingshot Dhwarf gefahren. Da war es schwieriger.
|
06.12.2017, 19:18 | #34 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2013
Beiträge: 174
|
das war nicht meine Frage
also hat (wie es auf dem Bild zu sehen ist) auch das Anton keine nennenswerte Aufbiegung bzw. Ist deren Nutzen bei diesen Längen infinitesimal gering?
|
06.12.2017, 19:30 | #35 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
So ist es. Erstmal würde es ziemlich komisch aussehen, wenn Du auf den letzten 20cm 5 cm Scoop hättest und bringen tut es auch nicht wirklich was.
|
06.12.2017, 20:51 | #36 | ||
Konto aufgelassen
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 2.548
|
Zitat:
Ansonsten weiß ich nur, dass ich bei einem 1,20er und einem 0,90er ohne Scoop nur gekotzt habe, aber das waren alles unterschiedliche Outlines und Fußpositionen und zu allem Elend auch noch mit Stützrädern dran . Am Ende ist der Scoop wie bei allem sicher ein Kompromiss, er hilft dir garantiert deutlich mehr Touchdowns zu überleben, dafür ist das Brett aber im Gepäck wieder etwas sperriger. Fußschlaufen und auch das Foil können aber mit unter deutlich mehr Einfluss haben, wie viel Touchdowns man übersteht. Wie hier im folgenden Video zu sehen, kann man ohne Stützräder auch mit einem 94 cm Brett sehr viel Touchdowns abfangen: https://www.youtube.com/watch?v=yn_2a1zl9pQ Zitat:
P.S. @ Kosta: Das Bild ist sehr geil, mich würde mal der tatsächliche Ursprung / Fahrer interessieren oder obs dazu noch ein Video gibt. |
||
07.12.2017, 08:17 | #37 | |
Benutzer
Registriert seit: 05/2012
Beiträge: 1.569
|
Zitat:
Ich scheitere da auch immer gnadenlos(wenn ich auch die Stützräder brauche) @Foilsurfer: Welches Board ich nutze in der Welle mit Foil? Ein Waveboard, da komme ich mit normalen Foilboard nicht Mal dazu zu carven wenn ich absetzen muss. und erzählt mir nicht ihr fliegt bei steileren Welle alle durch. |
|
07.12.2017, 10:06 | #38 |
Wingsurfer MV
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 690
|
Übrigens alle 2018 Foilboards werden je nach Länge 6-8 cm Scoop haben.
und eine kleine concave sollte noch erwähnt werden . GRÜSSE |
07.12.2017, 14:01 | #39 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2012
Beiträge: 1.569
|
|
07.12.2017, 14:51 | #40 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 30
|
Zitat:
Wohin fahrt ihr denn? Was würdest Du denn in der Welle für einen Flügel fahren? Viel Spass |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Testboard Verkauf beginnt: Anton Kiteboards, Carved Imperator V SE | Kite-Buddy | News - von Herstellern, Shops, ... | 0 | 02.08.2015 12:41 |
Alle Anton Kiteboards mal durchtesten bei Kite Buddy | Kite-Buddy | News - von Herstellern, Shops, ... | 0 | 08.09.2014 12:38 |
Anton Kiteboards bei www.kite-buddy.de | Kite-Buddy | News - von Herstellern, Shops, ... | 0 | 29.06.2013 00:31 |
Sven Anton Custom Kiteboards / Neues Design | hai777 | Kiteboards | 7 | 21.06.2012 21:20 |
Neue Board-Designs Sven Anton Custom Kiteboards | hai777 | Kitesurfen | 1 | 21.06.2012 08:51 |
|