|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
20.06.2004, 00:51 | #1 |
Rippal
Registriert seit: 11/2003
Beiträge: 344
|
Hi!
Hab mal eine frage zum Rhino 2 in 16qm oder besser gesagt Rhino´s allgemein... Ich bin schon länger auf der suche nach einem 14 er kite und hab mir natürlich auch den Rhino angesehen! Meine Frage ist nun: Warum hat z.b. ein 16 Rhino aus 2003 nur 9qm proj. Fläche (Laut North HP)? Mein kleiner Airush hat 8.8 ausgelegt aber doch 7.4 proj. Fläche, warum ist bei North da der Unterschied so groß? Müsste ich mir einen 16er Rhino kaufen den man dann z.b mit einem 14 AMP oder Skoop vergleichen kann die dann trotz allem 1qm mehr haben? Sehe ich das richtig? MFG Christoph |
20.06.2004, 08:58 | #2 |
·
|
vielleicht, weil er nur die Power eines 9qm-Schirm hat?
[/scherz] gg*** |
20.06.2004, 21:30 | #3 |
Rippal
Registriert seit: 11/2003
Beiträge: 344
|
Hat da sonst noch jemand einen Tipp dazu...?
|
20.06.2004, 21:38 | #4 |
Frei Zeit Keiter :o)
Registriert seit: 06/2002
Ort: Tarifa - Renesse - Fehmarn
Beiträge: 4.200
|
niemals ist der North 16er vergleichbar mit einem Airrutsch 8,8. Der 16er R2 ist mitunter einer der Schirme, die am frühesten von allen überhaupt gehen.
Kann ich dir nur als Ergänzung zu deinem 8,8er empfehlen. Ausserdem gilt wohl, dass man dieses Kriterium nicht unbedingt hernaziehen sollt. Da sind die aussagen der Firmen noch zu unterschiedlich, denke ich . |
20.06.2004, 21:41 | #5 |
einach nur da
Registriert seit: 08/2002
Beiträge: 651
|
Es gibt projezierte Fläche nach der Wipika Formel berechnet projeziert * 1,36 = ausgelegt, dann hat Wipika z.B. für den Free Air projeziert * 1,2 = ausgelegt verwendet. Andere Hersteller haben die effektive projezierte Flächegemessen, also das was wirklich im Wind steht.
Beim Airrush scheint die 1,2 Formel zu gelten. North verwendet die effektive projezierte Fläche. 14er wäre also als Ergänzung in Ordnung. |
20.06.2004, 23:27 | #6 |
Rippal
Registriert seit: 11/2003
Beiträge: 344
|
Ok danke, jetz hab ich schön langsam den Durchblick!
Christoph |
21.06.2004, 11:20 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 5
|
Der 16er ist ein geiler kite für ne schwache priese. war mit dem teil immer dann drausen wenn die anderen einen 20er aus der tasche gezogen haben.
Gruß Stev |
21.06.2004, 11:26 | #8 |
wasn hier los?
Registriert seit: 10/2000
Ort: Goch
Beiträge: 4.067
|
ja das stimmt die Angaben von North können nie stimmen. Mein 20er soll nur 10 haben.
dafür stimmen die Angaben von Airush vermutlich auch nicht. 12,2proj sind keine 15,5ausgelegt.habe nen 2002er Lift. Gruss Michael |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Qualitätsproblem Rhino 2, 1. Generation | surferjane | Kitesurfen | 13 | 05.06.2007 14:34 |
Rhino 2 und Rhino 4 mit 5th Element | surferjane | Kitesurfen | 2 | 06.08.2004 00:01 |
Rhino 2 20 qm für 600,00EUR? | Timo1 | Kitesurfen | 8 | 23.07.2004 09:07 |
Rhino 2 sec.Generation? | Fuzel | Kitesurfen | 11 | 22.02.2004 11:32 |
Rhino 2 + Gaastra 2003er | helga roos | Mitte | 2 | 21.10.2002 18:53 |
|