Sonnenschutz - Kennt jemand eine Sonnencreme, die wasserfest ist und nicht im Auge brennt?

[DieWelle]

Himaya 50 kann ich auch bestätigen, ist super (fettet & klebt nicht, super angenehm auf der Haut, sehr wirksam, brennt nicht in den Augen, riecht nicht).
Auch super ist ist das 50+ "Kinder"-Produkt von La Roche Posay (habe ich bisher nur in der Apotheke gefunden). Lässt sich noch besser verteilen als die Himaya, da schön dünnflüssig.
Alle "billigen" Sonnencremes finde ich absolut schrecklich, da die alle extrem schmierig / klebrig auf der Haut sind, stinken und meist auch in den Augen brennen.

PS: Die Verschwörungstheorie von Tom (je höher der Sonnencremeverbrauch desto höher die Krebsrate) ist ja völlig abstrus. So à la "wo die meisten Autos fahren, ist am häufigsten Stau". Ohne Worte...

[ripper tom]

Zitat von Born2Fly

Ich bin mit der Ladival für allergische Haut zufrieden: https://www.ladival.de/produkte/prod...sche-haut.html.

von lavidal gäbe es aber auch eine ohne krebserzeugenden chemischen filter
https://www.ladival.de/produkte/prod...opigmente.html
ganz unten die filter
https://www.ladival.de/fileadmin/use...uer_Kinder.pdf

für kleinen kinder ungesund für erwachsene aber ok

Zitat von DieWelle

Verschwörungstheorie

einfach inflationär nachgeplappert wie ein papagei...
eine verschwörung ist eine "geheime absprache" wie zb. TTIP. das auch dank merkel kommen wird

[ripper tom]

eine verschwörung von stiftung warentest
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi...=1&suche=sonne
http://www.gesundheute.com/die-wahrh...mes-und-krebs/
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi...07&suche=sonne

zum testergebniss für kinder
Die Hersteller machen es Eltern nicht leicht, ihre Kinder verantwortungsbewusst vor der Sonne zu schützen: Von 24
getesteten Produkten haben nur sieben ein "sehr gut" erreicht, eines ist "gut". Sechs Marken im Test sind lediglich
"ausreichend" oder schlechter.

Eines der Hauptprobleme waren die zugesetzten UV-Filter. In elf Sonnenschutzmitteln stecken chemische UV-Filter, die
im Verdacht stehen, wie ein Hormon zu wirken. In Tierversuchen konnten Experten um Dr. Margret Schlumpf von der Uni
Zürich zeigen, dass der Kontakt mit diesen UV-Filtern in frühen Lebensphasen zu biochemischen Veränderungen im
Gehirn und in den Fortpflanzungsorganen führen kann.

Mehrere Produkte sind mit Diethylphthalat belastet. Der Stoff kann den Schutzmechanismus der Haut beeinflussen.
Bemängeln müssen wir auch die mit PEG/PEG-Derivaten belasteten Marken. Diese Stoffe, die als Emulgatoren Wasser
mit Fett verbinden, können die Haut durchlässiger machen und so Fremdstoffe in den Körper einschleusen.

Angesichts der empfindlichen Haut von Kindern sollte man besser Produkte ohne diese Zusätze wählen.
In der Bronze Kids, Spray-Lotion für Kinder, lila von Avon steckt ein Farbstoff, der Anilin enthält. Anilin ist im Tierversuch
krebserregend.
Auf Duftstoffe, die Allergien auslösen können, verzichteten fast alle Anbieter - bis auf Beiersdorf im Nivea Sun Spray für
Kinder, farbig.Vichy setzt für sein Capital Soleil Enfants, Spray für Kinder polyzyklische Moschus-Verbindungen ein.
Diese künstlichen Duftstoffe reichern sich im menschlichen Fettgewebe an.

[erlexed]

Mich wundert ein bisschen, dass noch niemand die Island Tribe Sonnencreme empfohlen hat.
Ich benutze das Clear Gel 50+ beim Unterrichten und Kiten quasi täglich. Hält ewig und verläuft bei mir garnicht. In die Augen geschmiert habe ich sie mir noch nicht, daher kann ich dazu nichts sagen :P

http://www.islandtribe.de

[Matwin22]

Zitat von erlexed

Mich wundert ein bisschen, dass noch niemand die Island Tribe Sonnencreme empfohlen hat.
Ich benutze das Clear Gel 50+ beim Unterrichten und Kiten quasi täglich. Hält ewig und verläuft bei mir garnicht. In die Augen geschmiert habe ich sie mir noch nicht, daher kann ich dazu nichts sagen :P

http://www.islandtribe.de

s.o.

[ripper tom]

natürlich: kokosöl auf die haut und chlorella algen schlucken
ergibt ca LF 3-5 zum kiten leider zu wenig

[skipper22]

Habe gute Erfahrung mit Himaya gemacht. Brennt nicht und man hat auch keinen dicken Fettfilm und, last but not least, keinen Sonnenbrand in Brasilien mit ein- bis zweimal Eincremen am Tag.

[Born2Fly]

Zitat von ripper tom

von lavidal gäbe es aber auch eine ohne krebserzeugenden chemischen filter
https://www.ladival.de/produkte/prod...opigmente.html

Die hat dafür andere Nachteile.

Muss ein hartes Leben sein solche Paranoia zu haben.
In fast allem was wir essen und womit wir uns umgeben, sind irgendwelche Stoffe enthalten, die unter Verdacht stehen karzinogen zu sein. Ich jedenfalls hab kein Bock damit den Großteil meiner Freizeit zu verschwenden. Aber jeder wie er will.

[zournyque]

Zitat von ripper tom

in ländern wo der verbrauch an sonnencremes am höchsten ist wie z.b. in australien gibt es auch die meisten hautkrebse.

Hast du dazu eine wissenschaftliche Studie?
So eine Korrelation ist ja nicht zwingend ein Kausalzusammenhang. Die Australier leben auch unter einem großen Ozonloch, tragen mehr Tanktops als zB wir Europäer und sagen häufiger "for sure" und sie fahren auf der linken Seite.

[ripper tom]

Zitat von Born2Fly

Muss ein hartes Leben sein solche Paranoia zu haben.
Ich jedenfalls hab kein Bock damit den Großteil meiner Freizeit zu verschwenden. Aber jeder wie er will.

jeder wie er will, ich verwende keine seife, keine cremen, keine normale zahnpasta uvm ich lasse es einfach weg kostet keine zeit.....

andersrum kann ich die anderen nicht verstehen
die haut ist ein großes organ, alleine die deos was die anrichten
extrem behindert wenn sich jemand solche chemie reinzieht ^^

sonnenschutzcrems naja mehr chemie geht eigentlich in einer creme nicht mehr
ich such auch nicht den fernsehbeitrag wo 6 jährige mädchen brüste wachsen wg cremen bin zu müde jetzt nach der arbeit.

[zournyque]

Natürlich macht es Sinn seine Konsumgewohnheiten, kritisch zu hinterfragen. Auch gibt es schon Studien die einen Zusammenhang zwischen Aluminium was lange in vielen Deos enthalten war und Brustkrebs gezeigt. Manche Studien deuten auch auf einen Zusammenhang zwischen Aluminium (oft über viele Jahre in Form von Sodbrennen Medikamenten konsumiert) und Alzheimer hin.

[ripper tom]

die vergangenheit zeigt doch > an studien zu glauben war keine gute idee
aktuell nur zb. die unbedenklichkeitsstudie zu glyphosat

wenn ich nix verwende hole ich mir auch nix, wobei beim thema sonnenschutz
weis ich auch ehrlich nicht wie ich das auf dauer lösen soll, wenn schon die nanoteilchen der mineralischen cremes problematisch sind oder die stinknormale zinkcreme.

am besten ist wohl sich zu bedecken, schräg finde ich das sonnenschutzcremen die extrem wichtige vit D aufnahme blockieren u dadurch ev krebs entstehen kann. sonneschutzcremes sind pure konzentrierte chemie. mir egal bin ich halt ein spinner, andersrum verstehe ich die anderen nicht.. jeder doch wie er will

[ripper tom]

gute nacht
https://www.youtube.com/watch?v=cqSMy2tBiq8

[wolfiösi]

Zitat von ripper tom

gute nacht
https://www.youtube.com/watch?v=cqSMy2tBiq8

ich bin ja ganz bei dir tom daß man sich nicht ohne weiteres
jeden scheiss auf das grösste organ schmieren soll.
aber daß sonnenbrand das risiko für hautkrebs erhöht, das ist nun
wirklich mal nix neues.

aber alleine der titel dieses videos ist komplett irre.
"The Sun Doesn't Cause Skin Cancer, But Sunscreen Does!"

kucken wir uns mal an wer den der herr (mit 58 verstorben...kein unfall..) das ist: https://www.psiram.com/ge/index.php/Andreas_Moritz

von dem herrn moritz sind es nur noch 1,5 meter zum ryke gert hamer
mit seiner "Germanischen Neuen Medizin ".
der hat in den 90ern einem meiner besten freunde das leben gekostet.
das ist ein verbrecher.

wobei, klar, es sollte schon gute sonnencrem sein

Jupp, sehe ich genauso.

[musul]

Zitat von ripper tom

... enthält auschließlich physikalisch Sonnenschutzfilter

oder nimmst einen normalen mit chemischen filter ...

Habe gerade mal versucht auf die Schnelle was zu den unterschiedlichen Wirkungen der Filter nachzulesen. Über die jeweiligen Vor- oder Nachteile ist sich nachdem ja offenbar nicht ganz einig:

http://www.dha-sonnenschutz.de/sonnenschutzmittel.html

Beim chemischen Lichtschutz wird die Haut dadurch geschützt, dass in dem Sonnenschutzprodukt organische Verbindungen gelöst sind, die als Filter fungieren. ….. Die Filtersubstanzen Butyl Methoxydibenzolmenthane, Octocrylene und Ethylhexyl Methoxycinnamate stehen im Verdacht, hormonell wirksam zu sein.

Physikalischer Lichtschutz hingegen beruht auf dem Prinzip der Reflexion: die Sonnenschutzprodukte bilden eine Schutzschicht auf der Haut an der die Strahlung abprallt. ….. Der Nachteil: Eine solche Creme hinterlässt einen weißen Film auf der Haut. Um diesen "Weißeffekt" zu minimieren, werden winzig kleine, sogenannte Nanopartikel, verwendet. In vielen Bereichen gilt der Einsatz von Nanopartikeln als problematisch, weil man noch zu wenig über ihre Wirkung im menschlichen Organismus weiß. Das Bundesinstitut für Risikobewertung hat die Verwendung von Nanopartikeln aus Titanoxid und Zinkoxid in kosmetischen Produkten als gesundheitlich unbedenklich eingestuft, da die Partikel in den oberen Hautschichten verbleiben und nicht in den Organismus gelangen.
Welches der beiden Lichtschutzsysteme das Bessere ist, dazu gibt es kein eindeutiges Expertenvotum. Beide haben abhängig von Art und Menge der eingesetzten Filtersubstanzen sowohl hinsichtlich der Schutzwirkung als auch der Verträglichkeit ihre Vor- und Nachteile. Einige neuere Sonnenschutzprodukte bauen daher auf den kombinierten Einsatz von chemischen und physikalischen UV-Filtern. Das Konzept scheint erfolgversprechend. Solche Sonnenschutzmittel zeigen in der Regel weniger unerwünschte Wirkungen und erreichen eine hohe Schutzleistung.

[ripper tom]

da geht ja nicht nur um krebs, hormonelle wirkung uvm von dem zeugs...
> nicht vergessen die gynäkomastie-titten mit sonnencreme einschmieren weil sonst ensteht ja sonnenbrand

[ripper tom]

hormone
https://www.youtube.com/watch?v=wVP81aQw5og

https://www.youtube.com/watch?v=MwQ5HxuCyuA
http://www.daserste.de/information/w...toffe-100.html
http://www.focus.de/gesundheit/video...d_4707410.html

zum herrn moritz finde ich sehr vernünftig was er im video sagt u ja leberreinigung macht heutzutage eh schon fast jeder.
alternative mediziner sind mir bei weitem lieber als diese verbrecher
> http://daserste.ndr.de/panorama/arch...gesetz100.html

ich habe das vetrauen verloren zu oft wurde bei mir schon verpfuscht u nicht die ursache behoben

generell sollte man wie auch bei der geldanlage das risiko streuen, also nie das gleiche produkt essen, einschmieren, verwenden etc…
beim tiroler nusssöl gab es mal eine krebserregende substantz. dumm gelaufen wer damals immer nur dieses produkt verwendet hat.
http://wirtschaftsblatt.at/archiv/un...n/995772/index

in den letzten 10 jahren haben sich hautkrebserkrankungen in D verdoppelt und der verbrauch an sonnenschutzmitteln hat sich auch verdoppelt.
in 30 jahren kommt man dann ev drauf das es keine gute idee war sich 30 verschiedene chemische substanzen samt erdöl in die haut einzumassieren ^^

[ripper tom]

wenn der krebs dann da ist ist kommt erst die große einsicht.
weniger kurze KH, natronwasser uvm

[v3rg3ss3n]

Ich empfehle euch den absolut wasserfesten RINGANA Sonnenschutzbalsam! Da gibt’s kein Brennen in den Augen mehr und außerdem setzt er ausschließlich auf nanofreie, mineralische Sonnenschutzfilter - deswegen perfekt für alle, die grundsätzlich auf synthetische UV-Filter verzichten möchten.

Das ostafrikanische Öl Crambe abyssinica fettet nicht und lässt sich gut verstreichen, Coenzym Q10 unterstützt in Symbiose mit einem Kurkumaextrakt und natürlichem Polyphenol die antioxidative Wirkung und sorgt für Zellerneuerungen der Haut. Gleichzeitig verstärken Essenzen der Mariendistel, gepaart mit Karanjaöl, Raps und Tungbaumöl, den Sonnenschutzfaktor auf natürliche Weise.

Näheres unter Ringana

P.S. Wir suchen ehrgeizige, engagierte, dynamische und selbständige Menschen, die uns bei der Einführung einer neuen exklusiven Sportlinie unterstützen. Bei Interesse bitte melden!

[Kitedude3000]

Zitat von erlexed

Mich wundert ein bisschen, dass noch niemand die Island Tribe Sonnencreme empfohlen hat.
Ich benutze das Clear Gel 50+ beim Unterrichten und Kiten quasi täglich. Hält ewig und verläuft bei mir garnicht. In die Augen geschmiert habe ich sie mir noch nicht, daher kann ich dazu nichts sagen :P

http://www.islandtribe.de

+1!

[PROboarder]

Ich nutze seit Jahren DAYLONG... Richtig angewendet funktioniert dieser Sonnenschutz perfekt. Ich schmiere mir das Zeug schon nach dem Aufstehen ins Gesicht. Es "zieht dann richtig ein" und hinterlässt keinen klebrigen Film. Somit kann später auch nichts in die Augen gelangen. Ich bin öfter in Florida unterwegs (Boot) und selbst dort funktioniert DAYLONG zuverlässig den ganzen Tag lang, ohne nach zu cremen... Ich verwende es auch im Winter beim Snowboarden.

[ripper tom]

auch sehenswert

https://www.ndr.de/ratgeber/gesundhe...ernung102.html

[ripper tom]

https://www.youtube.com/watch?v=on2l...&feature=share

[Lars1982]

Moin...

Vielleicht etwas off topic, aber was könnt ihr denn an Sonnenschutz für den Nachwuchs empfehlen? (Säugling)
Ich selbst bin von der himaya 50 absolut begeistert, aber ist die auch was für baby's haut? 😳

[goya255]

Zitat von ripper tom

eine verschwörung von stiftung warentest
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi...=1&suche=sonne
http://www.gesundheute.com/die-wahrh...mes-und-krebs/
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi...07&suche=sonne

Moin,

in dem zitierten Ökotest ist aber die Daylong mangelhaft (?) Wir hatten bisher die Alverde (von DM), die schneidet auch in dem Test wieder ganz gut ab.
Ich habe den Originaltest jetzt nicht vorliegen, aber warum wurde die Daylong abgewertet?

Ich denke der Test aus dem Jahrbuch ist der gleiche wie schon der im Juni 2015, bin aber nicht sicher.

Grüße
goya255

[swimming elephant]

Zitat von erlexed

Mich wundert ein bisschen, dass noch niemand die Island Tribe Sonnencreme empfohlen hat.
Ich benutze das Clear Gel 50+ beim Unterrichten und Kiten quasi täglich. Hält ewig und verläuft bei mir garnicht. In die Augen geschmiert habe ich sie mir noch nicht, daher kann ich dazu nichts sagen :P

http://www.islandtribe.de

kann ich wort für wort so bestätigen

[Hoi Schrat]

Zitat von zournyque

Natürlich macht es Sinn seine Konsumgewohnheiten, kritisch zu hinterfragen. Auch gibt es schon Studien die einen Zusammenhang zwischen Aluminium was lange in vielen Deos enthalten war und Brustkrebs gezeigt. Manche Studien deuten auch auf einen Zusammenhang zwischen Aluminium (oft über viele Jahre in Form von Sodbrennen Medikamenten konsumiert) und Alzheimer hin.

Aber wenn man sich daraus einen Hut bastelt, ist man auf der sicheren Seite, oder?

[The Team]

100% Organic... von Surfern für Surfer:

https://www.kiteshop.at/store/kitesu...ntyone-percent

https://www.facebook.com/SeventyOnePercentfanpage

[Argh]

Daylong mangelhaft bei ökotest ? Und welche Cremes haben dabei gut abgeschnitten ????

[goya255]

Zitat von Argh

Daylong mangelhaft bei ökotest ? Und welche Cremes haben dabei gut abgeschnitten ????

Moin,

ja z.B. die Alverde von DM die wir bisher verwendet haben. Ich habe ja kein Problem damit an Stelle von 5,- 12,- für die Sonnencreme auszugeben, sind ja nur 3 Tuben im Jahr, aber eben die Daylong hat sehr schlecht abgeschnitten. Ich habe den Test nicht vorliegen, lässt sich für 2,- runterladen, vielleicht mache ich das doch noch. Obwohl bei Ökotest ist das ja auch nicht immer überzeugend von den Testverfahren her.

Überraschenderweise gab es gestern bei DM 3 Sorten der Kindersonnencreme, alle 3 mit minimal unterschiedlicher Zusammensetzung, bei der getesteten 'Sonnenmichel' sind wohl noch Parfüme drin, die nun in den neueren entfernt sind. Ansonsten sieht die zutatenliste identisch aus.

Da ja nun ripperTom den Test verlinkt hat, aber nun gerade seine Empfehlung dort schlecht abgeschnitten hat wollte ich schon gerne wissen wie das zustande kommt.

Geholfen hat mir in diesem Thread auf jeden Fall, dass ich zukünftig auf LSF50 verzichte, die waren eh immer extrem zäh aufzutragen und bringen % ja kaum mehr Schutz und ruinieren nebenbei manchmal noch die Kleidung. War aber eine Ladival Kids und keine Alverde.

Ich gebe aber auch zu wir verbringen den Sommer meist im Norden Europas und haben rel. empfindliche Haut auch bei den Kids.

Grüße
goya255

[Argh]

ich hatte sonst auch Daylong 50+. Fand die auch recht angenehm.

hab mir jetzt aber auch mal die günstige SunDance Kids 50+ geholt...hat ja auch ganz gut abgeschnitten glaub ich. Wird schon passen !
Sonne meiden ist eh der beste Sonnenschutz

[Born2Fly]

Zitat von goya255

Geholfen hat mir in diesem Thread auf jeden Fall, dass ich zukünftig auf LSF50 verzichte, die waren eh immer extrem zäh aufzutragen und bringen % ja kaum mehr Schutz und ruinieren nebenbei manchmal noch die Kleidung. War aber eine Ladival Kids und keine Alverde.


Grüße
goya255

Weiß nicht, also im Hochsommer in Südeuropa oder erst recht in Äquatorgegend fühle ich mit mit 50+ schon besser aufgehoben. Jedenfalls im Gesicht. Arme und Beine 30. Also ich war mit der Eucerin Sun Fluid fürs Gesicht sehr zufrieden. Ist dünnflüssig, fettet nicht und hat gut geschützt.
Probleme mit Sonnencreme in den Augen hatte ich eigentlich noch nie, die gehört auf die Haut, nicht in die Augen

[Bazzat]

Zitat von Born2Fly

Probleme mit Sonnencreme in den Augen hatte ich eigentlich noch nie, die gehört auf die Haut, nicht in die Augen

Okay, dann kannste wirklich nicht mitreden.

Das brennt so doll, das man eigentlich den Tag auf dem Wasser vorzeitig beenden kann und es kommt automatisch ins Auge durch Schwitzen und Wasser.

Die die mir geholfen hat, ist die aus den Surfshops. Himaya. Wirklich gut und hält.

[goya255]

Zitat von Bazzat

Okay, dann kannste wirklich nicht mitreden.

Das brennt so doll, das man eigentlich den Tag auf dem Wasser vorzeitig beenden kann und es kommt automatisch ins Auge durch Schwitzen und Wasser.

Die die mir geholfen hat, ist die aus den Surfshops. Himaya. Wirklich gut und hält.

Moin,

das stimmt. Bei der normalen Sonnencreme hilft aber auch idR einfach viel früher auftragen und einziehen lassen.
Bei der Alnatura hatte ich bisher keine Probleme damit, alle anderen genannten Produkte kenne ich nicht persönlich.

Klar, in Äquatorregionen ist ein echter Sunblocker unverzichtbar.

Grüße
goya255

[Monique]

Habe im letzten Kiteurlaub (fast Äquatorregion) täglich die "LADIVAL allergische Haut Gel LSF 50+"
und/oder den "La Roche Posay Anthelios XL SPF50+ Stick" benutzt. Auch auf der Stirn!

Ich trage auch beim Kiten immer Kontaktlinsen und hatte an keinem Tag Probleme mit den Augen! Beide Cremes sind ganz offensichtlich sehr
wasserfest und vor der Sonne schützen sie auch

[AndiLA]

https://www.dm.de/sundance-sundance-...355024695.html

hab aber ne andere mit SF 50 geholt ausm Regal, könnte wetten, das Zeug ist das von Island tribe, selbst die Verpackung ist sehr ähnlich. War im Internet nicht aufgeführt und hab ich bis dato noch nie im Regal gesehen.
Seit Jahren gute Erfahrung damit in Brazil-Sonne

[petcash]

hier die von meinem angetrauten Hautarzt mir freigegebenen und dann von mir als "funzt" getesteten Produkte.



-Die meisten wurde ja schon genannt.

Rechts, der Blaue LE ZINK, deckt zwar 100%tig ab und hält ewig auf der Haut. Er trocknet aber die Haut bei mehrtätiger Verwendung so stark aus, das sie abgeht -und dann ungeschützt ist und das Sonennbrandrisiko höher ist als bei nichteingecremter Haut.

Micha

[ShortSqueeze]

ich hab auch schon ne Menge probiert und ich nehme nur noch die super billige sundance von DM her. Ist die einzige 50'er, wo ich wirklich nur morgens einmal auftragen muss und hält auch in Äygpten den ganzen Tag her.
Wenn ich paar Tage in der Sonne war, wechsel ich auf die 30.
Brennt zumindest bei mir auch nicht in den Augen.

[Lars1982]

Sagt mal, gibt's n Grund dafür dass die himaya 50 nicht mehr in 175ml verfügbar ist? Würde die vom Markt genommen?
Oder kennt jemand noch n Shop wo's die gibt?