|
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
07.04.2024, 17:56 | #1 |
Benutzer
|
Slingshot Phantasm 82 Carbon kitefoilen?
Moin!
Kitefoilt jemand von Euch den 82er? Habe gerade interessiert den Bericht zu den Strömungsabrissen mit dem Moses 82 gelesen und mach mich jetzt auch mal auf Fehlersuche… Bei Facebook meinte aber jemand der 82er sei gar nicht zum kiten geeignet. Die Länge würde mir reichen, aber er hat Strömungsabrisse, glaube ich. Ansonsten ein toller Mast! |
10.04.2024, 07:44 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2013
Beiträge: 97
|
Moin,
den Bericht, auf den du verweist kenne ich nicht. Der Slingshot Mast ist in jedem Fall ein komplett anderer als der Moses Mast, von daher sind die kaum zu vergleichen. Ich nehme den 82er zum Wingfoilen, den 92er zum Kiten und Wingfoilen. Probleme mit Strömungsabrissen sind mir dabei unbekannt. Nur die steifsten Masten auf dem Markt sind die nicht gerade. Fürs Kiten völlig okay, fürs Wingen gerade noch so. |
15.04.2024, 21:32 | #3 |
Benutzer
|
Diesen Thread hier über Strömungsabrisse am Moses 82: https://oaseforum.de/showthread.php?t=185666
|
21.04.2024, 18:29 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2014
Beiträge: 184
|
Hab den 82er Phantasm zum Kitefoilen. Kann das nicht bestätigen, zum Kiten ist der super. Zum Wingen auch top bei kleinen Frontflügeln. Mit großen Flügeln W1100 oder G1007 ist mir der Mast zu weich.
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Gewicht Kite Foil only ? | peter vom kitesyndikat | Kitefoilen - Hydrofoil - Foilen - Foiling | 25 | 06.02.2023 15:28 |
Biete: Slingshot Profire Carbon Bar 2005 | Carsten | Archiv - Kitesurfen [B] | 0 | 02.09.2005 20:14 |
2004 SLINGSHOT CARBON BAR ca. 56 cm | Jacek | Archiv - Kitesurfen (eBay-Auktionen) | 0 | 03.08.2005 09:32 |
Slingshot ProFire Carbon Bar | arno99aa | Kitesurfen | 1 | 14.03.2005 11:56 |
Carbon Slingshot Bar 2003 4 Leiner taucht die WAS??? | mohrmaus | Kitesurfen | 0 | 10.07.2003 19:41 |
|