|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
19.12.2006, 12:21 | #41 | |
Benutzer
Registriert seit: 04/2004
Ort: Heidelberg
Beiträge: 3.462
|
@Mikki
Zitat:
Ansonsten plädiere ich dafür, diese Konversation rauszueditieren und in einen separaten Thread zu packen, gerne auch sticky. Dann lässt sich der Womo Post auch wieder vernünftig lesen, der war nämlich bis zu einem gewissen Punkt noch interessant. Gruß Christian, Flagge zeigend |
|
19.12.2006, 12:22 | #42 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
@ mikki
du hast meinen tag gerettet. anscheinend stehen die sterne zur zeit schlecht für mich, nachdem ich oft nicht verstanden werde zur zeit wohlgemerkt. wird am besten sein ich knips das inet aus und bleib zu hause erstmal, bis die phase vorbei ist. danke nochmals und bis denne. Zitat:
chris |
|
19.12.2006, 18:29 | #43 |
Gast
Beiträge: n/a
|
So nun mal wieder zum ursprünglichen Thema
Wie habt Ihr das den mit der Steuererhöhung mitbekommen? Lest ihr ständig die neuen Gesetze??? Habe meinen Steuerbescheid vor kurzem bekommen ganz normal mit 172 Talern was nun , von vornherein mehr Zahl oder hoffen das es keinen mitbekommt Wie machen ihr das muss doch noch mehr Leute geben die das Problem haben |
19.12.2006, 18:35 | #44 | |
back to the roots
Registriert seit: 09/2003
Ort: NRW / Browersdam
Beiträge: 2.740
|
Zitat:
|
|
19.12.2006, 21:02 | #45 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Beiträge: 76
|
@ kiteschlampe: geht klar, aber sorry ich kanns mir nicht verkneifen:
1. guter herr war auf scholl latour bezogen 2. lieber freund, war nicht ernst gemeint 3. wie ich bereits gesagt habe, halte ich lediglich deine meinung und nicht dich selbst als person für nicht sozial vertretbar. falls ich das erläutern soll, dann gib mir bescheid @ mikki: bin noch nicht lange im forum insofern ist eine wertschätzung von meinen posts nicht möglich, und wenn du mal meine anderen beiträge liest, wirst sehen dass ich stets freundlich schreibe @ Nagel: stimmt, gute idee. aber für mich war der anstoss nicht sein fazit, sondern der vorwurf, dass subventionen an arme länder, in denen menschen leben, die sich mit sicherheit keine gedanken über womo steuern machen, sinnlos sein oder dumm oder was auch immer. die aufzählung des hindkusch als land, hat mich dann obendrein weiter provoziert, wodurch mir dann leider gottes das wort dumm im direkten bezug auf kiteschlampe rausgerutscht ist. dass mit dem assig war lediglich auf seine aussagen(über die bezuschussten staaten) bezogen, einfach aus dem grund da sie faktisch nicht sozial sind(s.o.). |
19.12.2006, 21:13 | #46 | |
Benutzer
Registriert seit: 04/2004
Ort: Heidelberg
Beiträge: 3.462
|
kurz OT als Replik
Zitat:
|
|
19.12.2006, 21:20 | #47 |
wasn hier los?
Registriert seit: 10/2000
Ort: Goch
Beiträge: 4.067
|
wie gesagt. habe jetzt vor ner Woche meine neuen Steuern bekommen..
und was wars? 172 euro! kennt jemand schon die neuen sätze? SoKfz WoMo ueber 2,8T Bj-97 Kat hab ich drunter gruss Micha |
20.12.2006, 02:01 | #48 |
Administrator
Registriert seit: 03/1999
Beiträge: 4.884
|
nochmal kurz OT
Schade. Ich habe den Account Kiteschlampe auf seinen Wunsch hin gelöscht. (Kam per PM und war eindeutig.)
Gruss Johannes |
20.12.2006, 07:37 | #49 |
Windwing 6+9+11+14
Registriert seit: 07/2006
Beiträge: 222
|
Hallo,
es ist noch nichts genaues raus, aber die Leute von Camperline.de sind immer auf dem neuesten Stand, dort steht auch etwas über den Gesetzesentwurf. MfG Hardy 77 |
20.12.2006, 07:50 | #50 |
Der der na ihr wisst
Registriert seit: 01/2003
Beiträge: 4.110
|
Gestern kam in den Nachrichten das diverse ältere Wagen ohne Partikelfilter der Schadstoffklasse 1 Diesel und Benziner) komplett aus den Städten verbannt werden. Ab 1.7. und der Rest vermutlich ab 1.1.2008. Um welche Wagen es sich handelt kann man, ich glaube bei RTL-Aktuell nachlesen.
Auch ein Punkt bei den älteren Kisten... Nachrüsten kostet wohl 700 oder so. |
20.12.2006, 08:48 | #51 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Aber zur Sache: Ich sehe nicht ein, warum Leute die als einziges Fahrzeug ein WOMO haben und halt damit rum fahren weniger Steuern zahlen sollen als ich mit nem normalen PKW. Man müsste es halt schaffen eine kilometerabhängige Besteuerung zu machen, nur das ist auf Dauer gerecht. Dann zahlt man für ein WOMO mit dem man nur ab und zu mal an die Küste fährt fast nichts. |
|
20.12.2006, 08:52 | #52 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 202
|
Zitat:
Mineralölsteuer???? Aber gerade die soll ja gesenkt werden, dafür gibts dann die autobahn maut! |
|
20.12.2006, 08:55 | #53 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Philipp |
|
20.12.2006, 09:00 | #54 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Philipp |
|
20.12.2006, 09:36 | #55 | |
Benutzer
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 202
|
Zitat:
Und schon sind wir vollüberwacht! Zahlt man für einen aufgelasteten bus eigentlich Lkw-Maut? braucht man eine OBU??? |
|
20.12.2006, 10:00 | #56 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2004
Beiträge: 159
|
Muß man dann halt die Differenz mit "schwarz Übernachten" ausgleichen [/QUOTE]
Und so was ist Bulle Klar das es euch Deutschen nicht gut geht |
20.12.2006, 11:04 | #57 | |
Enfant terrible
Registriert seit: 12/2002
Beiträge: 3.478
|
Zitat:
Und geht teilweise (leider) auch auf Deinen Deckel, Joe. Wäre (auch bei Deinerseits inhaltlich gleicher Aussage) durchaus vermeidbar gewesen. Grüße, Mikki |
|
20.12.2006, 11:08 | #58 |
Der der na ihr wisst
Registriert seit: 01/2003
Beiträge: 4.110
|
War nicht der erste der geht und wäre auch nicht der erste, der mit neuem Nick wiederkommt.
Muss wohl nun erstmal sacken! |
20.12.2006, 11:42 | #59 | |
FlowInMotion!
Registriert seit: 09/2003
Ort: South Germany
Beiträge: 779
|
sorry für OT, aber...
Zitat:
|
|
20.12.2006, 11:46 | #60 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
gruß eDe |
|
20.12.2006, 12:45 | #61 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2003
Beiträge: 34
|
Ich hoffe es stört niemanden, wenn ab und zu zum ursprünglichen Thema gepostet wird .
Unter http://www.kfz-steuer.de/ kann man auf Grundlage des kürzlich verabschiedeten Gesetzes seine zukünftigen KfZ-Steuern berechnen (und das nicht nur für WoMos). Bis neulich! |
20.12.2006, 12:52 | #62 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2004
Beiträge: 159
|
Vielleicht ist eine Alternative für euch ein Wohnwagen
|
20.12.2006, 16:55 | #63 |
Ich brauch mehr Wind
Registriert seit: 06/2003
Beiträge: 1.572
|
Ich zahle für meinen 1,9 JTD Doblo rund 300 Euro Steuern. Ich sehe auch keinen Grund warum ein Wohnmobil weniger zahlen sollte als ich. Natürlich trifft es einen hart, wenn man auf einmal mehr zahlen muss. Das verstehe ich auch. Allerdings meine ich sollte aus Gründen der Gleichberechtigung keine Subvention von Wohnmobilen stattfinden. Hinzu kommt, dass ich mit einem Verbrauch von 5 Litern Diesel auf 100 km die Umwelt auch weniger belaste als ein Wohnmobil. Nennt mir also einen vernünftigen Grund warum ein Wohnmobil subventioniert sein soll.
|
20.12.2006, 22:46 | #64 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2002
Ort: Falkensee
Beiträge: 342
|
ich finde es Abzocke...
mir geht es dabei noch nicht mal um die Kohle sondern einfach ums Prinzip!
Ich habe einen PKW und ein Wohnmobil(3,5t). Das Womo nutze ich ausschließlich für die Kitewochenenden ansonsten steht das Teil im Garten und belastet nix und niemanden ...wenn ich 700km hin und zurück fahre kostet mich die Tour ca. 100€ Diesel + Campingplatz etc. es ist mir den Luxus wert weil es einfach geil ist aber ich habe mich speziell wegen den geringen Unterhaltungskosten ( laufende Kosten wenn's nicht genutzt wird ) dazu entschlossen! und die allergrosste Frechheit ist ja wohl NACHTRÄGLICH Steuerzahlungen zu fordern! häääää wo sind wir denn jetzt hingekommen? Es gibt doch sicherlich ein paar Juristen unter uns... ich kann mir nicht vorstellen das das so Überhaupt zulässig ist. Würde mich glatt auf eine Klage gegen solch einen Abzug einlassen ( habe schließlich nicht umsonst ne schweine teure Rechtsschutzversicherung ) Gruß Martin Es gibt doch sonst immer Sammelklagen! |
21.12.2006, 10:09 | #65 | |
www.elbmops.de
Registriert seit: 09/2004
Ort: Astrapolitan
Beiträge: 763
|
Zitat:
Es gibt auf der anderen Seite (zumindestens in HH) genügend Zottis, die mit ihren absolut ungewarteten LT-WoMos den ganzen Tag duch die Gegend fahren. Wie die bei den schwarzen Schwaden aus dem Auspuff die AU geschafft haben, ist auch ein Wunder... Wenn das Ziel der Besteuerung "Wer wenig und sauber fährt, zahlt weniger" sein soll, wäre die einzig faire Form der Besteuerung die schadstoffabhängige Verbrauchssteuer: Diesel 3,-- Euro pro Liter, am Ende des Quartals kann man sich abhängig von der Schadstoffklasse die Mineralsteuer anteilig zurückerstatten lassen. [ironie] Und gleichzeitig hätten wir bei dem nötigen Verwaltungsaufwand 250.000 Arbeitslose weniger... [/ironie] |
|
21.12.2006, 10:25 | #66 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 93
|
Dem kann ich mich nur anschließen!!!!
Klar finden es einige Leute ungerecht wenn ein großes Womo weniger Steuern kostet als ein PKW und andere Fahrzeuge. Aber, wie viele Womo's sind denn wirklich in der Woche unterwegs, wir sollten nicht immer nur von ein paar Wassersportlern ausgehen. Ich glaube wir stellen den kleinsten Anteil der Womobesitzer. Diese alten Rußschleudern sehe ich auch nur noch selten. Kein wirkliches Argument. Aber wir werden in unserer Neidgesellschaft sowieso keine gemeinsame Auffassung finden. Mir macht das Campen Spaß, und den werde ich mir nicht von ein paar sch.... Politikern verderben lassen.
In diesem Sinne.... Gruzz Frank der auch mal etwas schreiben wollte. |
21.12.2006, 11:25 | #67 |
Windwing 6+9+11+14
Registriert seit: 07/2006
Beiträge: 222
|
Hallo Minimops,
"Es gibt auf der anderen Seite (zumindestens in HH) genügend Zottis, die mit ihren absolut ungewarteten LT-WoMos den ganzen Tag duch die Gegend fahren. Wie die bei den schwarzen Schwaden aus dem Auspuff die AU geschafft haben, ist auch ein Wunder..." Wer sagt denn das dein ach so toller TDI, CDI und wie sie alle heißen weniger Feinstaub produziert? Gerade diese hohen Verdichtungen und Verbrennungen verursachen weitaus mehr Feinstaub als die alten Saugdiesel... Wieviel Schaden entsteht denn an der Umwelt, wenn ich alle 3 Jahre ein neu produziertes Auto haben muss ? Dort würde der Umweltgedanke doch schon mal anfangen... Hat aber nichts mit der Besteuerung zu tun... Meine Meinung MfG Hardy 77 |
21.12.2006, 11:38 | #68 | |
www.elbmops.de
Registriert seit: 09/2004
Ort: Astrapolitan
Beiträge: 763
|
Zitat:
Und zum Thema neues vs. altes Auto: Auch Deiner Meinung, vielleicht sollte man die Schadstoffklasse mit der Ökobilanz eines neuen Autos koppeln. Aber trotzdem ist das "eigentliche Fahren" (mit Dreckschleudern wie meiner) noch viel zu billig. Also: Mineralölsteuer rauf! |
|
22.12.2006, 12:33 | #69 |
Starthelfer
Registriert seit: 07/2005
Ort: HH-Eimsbüttel
Beiträge: 12
|
290,- Euro
Habe mal eben bei KFZ-STEUER.DE geguckt. Zahle nun 290,- Euro anstatt 170,- für meinen Transit mit Womo Aufbau, 2,81 Tonnen, Bj.94. Geht ja noch . Hatte schlimmeres erwartet.
|
22.12.2006, 13:25 | #70 |
Gast
Beiträge: n/a
|
mal ne andere Nummer - kennt sich einer aus die Womos im Ausland zuzulassen bzw. obs da ne möglichkeit giebt ...
eDe - will eh irgend wann wech hier + kann mein wagen dann schonma ummelden |
23.12.2006, 18:27 | #71 |
der gern selber baut
Registriert seit: 08/2004
Ort: Raum M,A,IN
Beiträge: 485
|
Im Ausland zulassen geht nur, wenn du dort einen Wohnsitz nachweisen kannst. Teilweise muß es sogar der Hauptwohnsitz sein. Oder man kann es einem Einheimischen auf seinen Namen zulassen lassen. Dann muß man ihm aber voll vertrauen können, da es ja dann auf dem Papier auch sein Eigentum ist.
Ich plädiere ja für Wecheselnummerschilder wie sie es z.B. in Österreich gibt. Man versichert u. versteuert nur das teuerste KFZ u. montiert die Kennzeichen nur an dem jeweileigen welches man benutzt. Man kann also mehrere KFZ nutzen (aber nicht gleichzeitig) und zahlt nur einmal. Das ist gerecht, weil man praktisch nur für des KFZ bezahlt welches man fährt. Aber unsere Politiker sehen die Autofahrer ja als Goldesel. Alternativ wäre die Besteuerung über die Kraftstoffsteuer gerecht. Wer viel fährt u. verbraucht, zahlt viel. Was durch den Tanktourismus verloren geht wird durch die durchreisenden Ausländer in etwa ausgeglichen. Aber wie gesagt, unsere Politiker wollen ja überall kassieren u. der Gerechtigkeitssinn bleibt auf der Strecke. Ich überlege mir wirklich, ob ich mein altes Schätzchen verkaufe u. auf einen Wohnwagen umsteige. |
24.12.2006, 14:49 | #72 | |
wirelesskiteerfinder
Registriert seit: 11/2006
Ort: -----------
Beiträge: 799
|
@ Custum
Zitat:
Ähhhmmm..., ...seh ich das nur so, oder gibt es noch irgendwen der gerade solche Maßnahmen als Gift für die deutsche Wirtschaft empfindet! Aber deine Idee mit Österreicht wär dagegen gut und auch gerecht!!! Ökosteuer, Mehrwertsteuer, Krankenversicherungsbeitträge, Renten... blablabla...! Ist das nicht alles das Selbe? Ein ordentlicher Griff ins Portmonai? Ist doch egal wie das heißt!! Hauptsache es ist Fussball und Germany gewinnt! Auch wenn ganz nebenbei mal eben ein Grundgesetzartikel geändert wird, welches die Bundeswehr zu Kampfeinsätzen über deutsche Grenzen hinaus ermächtigt! Ist das wem aufgefallen? NÖ!! Tja ist halt doch noch ne große Kriegsschuld abzuleisten gegenüber Onkel Sam! Ich hoffe es denkt jetzt keiner an innere Sicherheit in diesen kontext! Aber irgendwo her kenn ich sowas. War doch irgend'n Kaiser im römischen Reich, der sagte: Man gebe dem Folk Brot und Spiele, dann wird es gar nicht bemerken was mit ihm geschied! Den Rest, mit Deutsche Bankchef Ackermann oder Schmiergelder bei Siemens, CDU Spendengeldaffäre( Herr Dr. Helmut Kohl hat bis heute keine Spender benannt und spicht trotzdem noch von Ehrenwort)...hmmm, das seh ich ziemlich ähnlich wie Kiteschlammpe, obwohl vieleicht nicht ganz so radikal und ein bischen feiner differenziert. Also wer heute immer noch glaubt das Länder von Regierung anstatt von Internationalen Multikonzernen regiert b.z.w Interessengelenkt werden, der ist schon fast als Naive zu bezeichenen. Da wo Gewinnspannen locken wird auch produziert, egal was irgendeine Gewerkschaft, Landtag oder Bundesregierung sagt. Und Punkt! Und ja man sollte wirklich wählen gehen aber noch besser man macht selbst "POLITIK", dann kiegt man vieleicht noch was ab, von dem was die sich alle irgenwie teilen!!! Fünf Millionen dahin, drei Millionen hierhin, eine im Sinn und schon stimmts wieder. Der Bericht des Bundesrechnungshof zeigts doch immer wieder, das keine Verantwortung gegenüber dem Geld, welches vom Folk "Erarbeitet" wird, besteht, geschweige denn das persönlich gehaftet wird bei offensichtlicher und nachweisbarer Unfähigkeit. Rücktritt mit vollen Bezügen ist anscheind das schlimmste was einem als Politika passieren kann. Mir als Handwerker und einigen anderen normalen Leuten, ergeht es da im Schadensfalls leider ganz anders! Aber kann ja auch sein das ich völlig daneben liege, ist halt nur meinen Sicht der Dinge: Tja, thats all Folks und man nicht so viel aufregen. Denn: Wir wissen doch alle schon länger das wa verarscht werden, nur von wem ist nicht ganz klar!!! Gruß "torsten" |
|
24.12.2006, 16:47 | #73 | |
FlowInMotion!
Registriert seit: 09/2003
Ort: South Germany
Beiträge: 779
|
Zitat:
Warum sollte ein jemand mit einem 10-20 Jahre alten Diesel-"Stinker" da weniger bezahlen nur weil es ein WoMo ist? |
|
01.01.2007, 20:45 | #74 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2002
Ort: Falkensee
Beiträge: 342
|
weil jemand der sich einen Diesel PKW mit 2 Litern und mehr kauft schätzungsweise "Vielfahrer" ist !(oder zu viel Geld hat) deswegen sind auch die Versicherungen für solche Fahrzeuge im allgemeien teurer als vergleichbare Benziner !
Gruß Martin |
01.01.2007, 22:20 | #75 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2004
Ort: Bikini Bottom
Beiträge: 1.986
|
Zitat:
Weil ein WOMO kein Alltagsfahrzeug ist , willlst du dass nicht kapieren oder kapierst du dass nicht ? Mein Womo wird 3 mal im Jahr gefahren (vielleicht insgesamt 5000km ) Ich denke mal du fähsrt mit deinem Wagen ~15000km also passt das schon mit der besteuerung wie es war. Zudem zahl ich steuern für meinen twingo mit dem ich tag täglich fahre also dass reicht ja wohl oder. |
|
01.01.2007, 22:35 | #76 |
FlowInMotion!
Registriert seit: 09/2003
Ort: South Germany
Beiträge: 779
|
solange das WoMo ein solches ist und nur für gelegentliche Fahrten benutzt wird ok - stimme ich voll und ganz damit überein. Mir geht es da eher um Busse die als WoMo eingetragen sind, aber als Alltagsfahrzeuge benutzt werden. Imho wäre eine gerechte Besteuerung nach Schadstoffausstoß und Jährlicher Fahrleistung das Beste.
|
02.01.2007, 08:09 | #77 |
Switch'd
Registriert seit: 10/2002
Ort: Hamburch
Beiträge: 3.221
|
moin,
hab auch mal nachgesehen und bin auch bei 290e gelandet, allerdings stimmt die Schlüsselnummer nicht mit der auf der Website angegebenen überein(?). Frage: Wie kommt man denn auf Schlüsselnummer E4 oder E5 ? Filter einbauen oder gibt es auch noch andere Wege ? gruß felix ps: Ich bin übrigens auch für T120 auf allen Autobahnen, daß der adac behauptet eine höhere Geschwindigkeit erhöhe nicht "erwiesener Maßen" den C02 Ausstoß erinnert mich an die Nokotinlobby die auch die Ansicht vertragt das Rauchen nicht "erwiesener Maßen" zum Lungenkrebs führt. Find ich ziemlich krank, angesichts der klimatischen Umstände die Zusammenhänge des Strassenverkehrs zur CO2 Emmision nicht wahrhaben zu wollen. Brauchen wir heutzutage für jeden Scheiss ein mit Blut unterzeichnetes Gutachten, reicht der gesunde Verstand nicht mehr aus ? |
02.01.2007, 08:13 | #78 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|
14.01.2007, 22:58 | #79 |
www.Kitemaan.de
Registriert seit: 03/2004
Ort: Rösrath/Köln
Beiträge: 1.208
|
sdlökvjkbsd
Abend
So getern kam der Steuerbescheid für mein WOMO T4 2,4l Saugdiesel ! Noch immer 172 Euro Steuern obwohl es nach neuem Gesetzt um die 400 Euro sein sollten. Viele grüsse Alexander |
15.01.2007, 07:14 | #80 |
sexiestBratkartoffel
Registriert seit: 03/2003
Beiträge: 1.706
|
Ziemlich viel für einen Bus der nur rum steht
Michael |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wieviel Steuern bei Auslandsbestellung? | Rolli | Kitesurfen | 6 | 22.03.2005 16:22 |
|