|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
11.12.2019, 15:39 | #761 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
11.12.2019, 15:47 | #762 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Gerade gefunden und passt zum Thema
|
11.12.2019, 19:11 | #763 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.521
|
|
11.12.2019, 19:34 | #764 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Sie ist also ähnlich beliebt wie Trump und Merkel. Ist das eher gut oder schlecht zu bewerten?
|
12.12.2019, 08:29 | #765 |
Windsurfer
Registriert seit: 01/2007
Ort: bald wieder in der wärme!
Beiträge: 1.898
|
"Das Phänomen der Klimaleugner steht für die Verblödung unserer Zivilisation. Die Leugnung der wissenschaftlichen Fakten durch Leute, die es keinen Deut besser wissen, ist eine riesengrosse Schande"
- sheshe - Du siehst, mit Zitaten um sich werfen kann jeder |
12.12.2019, 08:54 | #766 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
12.12.2019, 09:01 | #767 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.455
|
|
12.12.2019, 10:29 | #768 |
Windsurfer
Registriert seit: 01/2007
Ort: bald wieder in der wärme!
Beiträge: 1.898
|
|
12.12.2019, 13:01 | #769 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
China hat es begriffen
Der erklärte Elektro-Kritiker und Motoren-Experten Professor Fritz Indra sieht ebenfalls einen Strategie-Schwenk der Chinesen am Horizont . "China führt die Deutschen an der Nase herum. In China ist das E-Auto noch viel weniger umweltfreundlich als in Deutschland, weil dort der meiste Strom aus kalorischen Kraftwerken kommt. Alle zwei Wochen wird dort ein neues kalorisches Kraftwerk eröffnet. In China setzt man jetzt voll auf CO2-neutrale Kraftstoffe, weil das die einzige Methode ist, um die Emissionen nicht nur von Pkw, Lkw oder auch Schiffen schnell und wirksam zu reduzieren – und das ohne einen Nachteil für die Kunden", glaubt Indra. https://www.focus.de/finanzen/boerse..._11446352.html Normal müsste man Volkswagen auf Short setzen. Die legen eine Bruchlanduing hin. Vielleicht mache ich das auch. |
12.12.2019, 13:33 | #770 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 325
|
Wenn man das vor dem Prinzip von Divide et impera betrachtet, könnte man sich entspannt drauf einigen, dass einfach beide Lager total verblödet sind...
"Divide et impera (lateinisch für teile und herrsche) ist eine Redewendung (im lateinischen Imperativ); sie empfiehlt, eine zu besiegende oder zu beherrschende Gruppe (wie z. B. ein Volk) in Untergruppen mit einander widerstrebenden Interessen aufzuspalten. Dadurch soll erreicht werden, dass die Teilgruppen sich gegeneinander wenden, statt sich als Gruppe vereint gegen den gemeinsamen Feind zu stellen." (Wikipedia 2019) |
12.12.2019, 15:05 | #771 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Was viele noch nicht wissen, dass die EU ab 2030 einen Flottenverbrauch beschlossen hat der umgerechnet nur mit einem Diesel der 2,2 Liter verbraucht zu erreichen ist.
E-Autos werden mit NULL Emissionen berechnet D.h. ab 2030 sind mind. 80 % der Neuwagen E-Autos. Toyota und Volvo schaffen den derzeitigen CO2 Flottenverbrauch nicht und haben ihre Diesel aus dem Sortiment nehmen müssen. http://forum.oase.com/showpost.php?p...&postcount=734 Wenn in A ein Arbeitnehmer einen Dienstwagen hat mit privater Nutzung, legt er bei einem Golf ca 700.- ab bei einem Sharan ca 850.-. Bei einem E-Auto jetzt neu 0.- Euro . Gefördert vom Staat...... |
12.12.2019, 15:47 | #772 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Nö. Im Leben nicht.
Da sind noch 11 Jahre Zeit. Bis dahin laufen noch viel syntetische Kraftstoffe und Wasserstoff den Berg runter. 2,2 ( gemessen auf dem Prüfstand ) ist zu schaffen mit Hybrid Technik. Toyota hat Diesel rausgenommen weil es unwirtschaftlich ist Diesel zu verkaufen, dank der Auflagen, wenn kaum ein Toyota Kunde Diesel möchte. Die Politik möchte das gerne. Die Bürger nur wenn Aufladen problemlos und schnell geht. Das aufladen geht so: https://www.welt.de/wirtschaft/artic...as-Erfolg.html Ostern Pfingsten Himmelfahrt. Wer will sich das antun? |
12.12.2019, 15:56 | #773 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Die CO2 Vorgaben ab 2030 sind mit Hybrid nicht zu schaffen ein Corolla Hybrid hat 100g CO2 wie soll der auf die 30 oder 50g die gefordert sind gesenkt werden?
Wenn nur (wie geplant) E- Autos mit NULL Ausstoß gerechnet werden und die anderen Antriebsformen nicht, haben andere Antriebe in 10 Jahren gar keine Chance. EU Willkür wie halt immer, die Briten lachen sich was. |
12.12.2019, 15:59 | #774 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Es wird noch mal neu gerechnet. Jede Wette. Die Aktionen jetzt sind um die Bürger zu beruhigen, die sich gerade im Klima Panik Modus befinden. Das wahre Leben kommt dann später. |
|
12.12.2019, 18:17 | #775 | |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
mei Bazzat... es kommt tatsächlich in einer Region in den USA mal zum Stau an der eTanke.
Ich zitiere aus dem Artikel: Zitat:
Wird es ja auch. Das sich da mal in einer Region Angebot und Nachfrage nicht von Anfang an ganz treffen, ist nun wirklich kein Argument gegen eAutos. Dabei gibt es natürlich schon Argumente gegen e-Autos. Aber auch für. Gerade in den Großstädten ist Diesel oder Benzin kaum noch tragbar. Städte sind in erster Linie für Menschen da und nicht für Autos und schon gar nicht für stinkende. Genau genommen ist das ganze Konzept klassisches Auto innerhalb der Ballungszentren anachronistisch. Das sehen verständlicherweise immer mehr Bürger so. Fahre ja selber Verbrenner, ganz einfach weil es vor meiner Haustür keine Ladestation gibt und der Benziner viel billiger war. Nun lasse ich den Wagen meistens stehen, weil man mit Öffentlichen viel schneller und noch dazu preiswerter ist... Ein Tesla hätte mir trotzdem besser gefallen, nicht nur wegen Stromantrieb. |
|
12.12.2019, 18:51 | #776 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Also ich kann dir sagen, das es in Hamburg mit öffentlichen einfach nicht geht, wenn man etwas abseits der Hauptrouten wohnt und das Ziel auch nicht an einer Hauptroute liegt. Das bedeutet: 15 Minuten mit dem Auto, 45 mit öffentlichen. In Hamburg soll man Radfahren übrigens Das ist einfach weltfremd zumindest von November bis März. Ich denke, da sollten erstmal die Städte ihre Hausaufgaben machen. Wenn das Angebot gut ist, steht einem Umstieg nichts im Wege. Geändert von Bazzat (12.12.2019 um 19:18 Uhr) |
|
12.12.2019, 19:17 | #777 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Dazu noch die ungeklärte Entsorgung der Anlagen......
Solarenergie und Windkraft heizen globale Erwärmung an - schuld ist das Gas SF6 https://www.focus.de/wissen/klima/au...BA93t-ZDOVmVJc Im Klimawahn sieht man oft nur eine Seite. Aber alles hat immer mehrere Seiten und manchmal ist etwas nicht so effektiv wie es scheint oder/und schafft Probleme anderer art . |
12.12.2019, 19:49 | #778 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.521
|
Zitat:
Richtig ist, das der Anteil an SF6 an den Gesamtemmissionen an Treibhausgasen in den letzten Jahren gestiegen ist. In Absoluten Zahlen (sprich Tonnen) liegt der Wert aber immer noch unter den Werten von 1990! Aktuell (2017) macht der Anteil von SF6 0,47 % an Emissionen bezogen auf die Kohlendioxid-Äquivalenten aller Treibhausgase aus. Kannst du hier nachlesen: https://www.umweltbundesamt.de/daten...and#textpart-4 |
|
12.12.2019, 20:43 | #779 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Solarenergie und Windkraft heizen globale Erwärmung an - schuld ist das Gas SF6 Das würde ja heißen, wenn der Artikel recht hat, das es doch um ein Menschen gemachtes Problem geht! Ja was denn nu??? |
|
12.12.2019, 21:27 | #780 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.310
|
Ja wieder so ein Artikel, der auf der Hoffnung basiert, dass die Leute nur die Überschrift lesen und nicht den ganzen Artikel.
Es ist doch wohl jedem klar, dass bei der Erzeugung von Winddkraft- und Solaranlagen auch CO2 freigesetzt wird. Ob sich das ganze dann rechnet, liegt an der Bilanz zwischen Herstellung und der Einsparung während der Lebensdauer. Und da liegen aktuelle Anlagen ziemlich gut. Ob da jetzt noch 0,4% extra durch SF6 dazu kommt, wird daran nichts ändern. Und die Mühe zu ermitteln, wie viel von dem SF6 denn wirklich von EE-Anlagen genutzt wird, machen die sich ja noch nicht mal. Da jetzt zu behaupten, die Anlagen würden den Klimawandel anheizen ist komplett absurd. |
12.12.2019, 22:16 | #781 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Sehr gutes Video wie ich finde https://m.youtube.com/watch?v=A0MQ0_d-vSg&t=392s |
|
13.12.2019, 09:01 | #782 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Was sind denn für dich lebensnotwendige Berufe? Mir fällt da spontan nicht viel ein. Vielleicht ein Chirurg im Unfallzentrum? Ich selbst bin Physiotherapeut. Braucht es meinen Beruf? Lebensnotwendig ist der definitiv nicht und hat vermutlich auch keine gute Ökobilanz. Was machst denn du beruflich, falls du das preisgeben möchtest.? Ist dein Beruf wichtiger, beziehungsweise Lebensnotwendiger als jemand der Kites oder eine Schiausrüstung verkauft? |
|
13.12.2019, 09:59 | #783 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Für meine Meinung, die etwa 50% der Bevölkerung teilt, nicht. Für die anderen schon. |
|
13.12.2019, 10:49 | #784 | |
F-one Shop
Registriert seit: 04/2004
Beiträge: 2.672
|
Zitat:
|
|
13.12.2019, 10:55 | #785 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|
13.12.2019, 11:38 | #786 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.310
|
Wie kommst du auf die 50%?
Ich kenne nicht viele Umfragen dazu, aber die, die so Online sind haben komplett andere Zahlen. Z.b. https://www.tagesschau.de/inland/deu...rend-1645.html 86 Prozent sagen, der Mensch sei schuld https://yougov.co.uk/topics/science/...impact-climate Sogar nach Ländern aufgeschlüsselt. |
13.12.2019, 11:47 | #787 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Ich habe 2 Umfragen gefunden. DEINE ganz oben, und MEINE einen weiter unten) Es wird gedreht in die Richtung aus die der Wind wehen ( soll ) Das die Amis denken es ist menschengemacht, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, mal so nebenbei. _____________September 19 Nur knapp die Hälfte der Deutschen glaubt nämlich, dass der Klimawandel ganz überwiegend durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Damit liegt man etwa im internationalen Mittelfeld. In Skandinavien und auch in den USA sind es noch deutlich weniger. https://www.agrarheute.com/managemen...ursache-558985 |
|
13.12.2019, 12:35 | #788 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Wenn ja dann wärst du in diesem Punkt glaubwürdig. Du hast ja hier sehr oft darauf hingewiesen das die Tätigkeit von dem ein oder anderen hier dir missfällt. Du hast ja auch geschrieben das du aufgrund von Umweltschutz aufgehört hast zu Kiten. Zu zeigst also auch mit dem Finger auf andere. Ich finde es dann nur fair wenn du eben mal die Hosen runter lässt und uns zeigst das du so viel besser bist als der Sportartikel Verkäufer oder die anderen Heuchler! Bin gespannt ob es eine Antwort gibt. |
|
13.12.2019, 13:22 | #789 | ||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Vor dem Haus Bäumchen pflanzen damit es jeder sieht, hinter dem Haus professionell Schwerölfässer verscherbeln... So wie es mit großer Wahrscheinlichkeit bei den meisten FFF Befürwortern auch der Fall ist. Zitat:
Ich kite nicht mehr Zitat:
Und diese Gesellschaft will den Klimawandel stoppen. Das einzige was die Gesellschaft in der Lage ist zu stoppen, ist die Demokratie, Meinungsfreiheit, Wirtschaftswachstum, Frieden, Wohlstand. Ich denke dem Klima wird es egal sein. Es macht was es will. |
||||
13.12.2019, 13:43 | #790 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Das war auf jeden Fall eine Antwort!
|
13.12.2019, 13:54 | #791 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.310
|
Zitat:
Nach der lesart von "Agrarheute" gehört man, wenn man "The climate is changing and human activity is partly responsible, together with other factors." angegeben hat, zu den Klimaskeptikern. Wenn du das meinst - also der Klimawandel ist nur "menschgemacht", wenn es neben dem Menschen keine anderen Faktoren gibt - dann kann ich mir deine Zahl vorstellen. Ist aber eine etwas merkwürdige interpretation. Denn der Gedanke hinter der Formulierung ist ja, nur wenn der Klimawandel menschgemacht ist, macht es auch Sinn für den Menschen etwas dagegen zu unternehmen. Aber genau das gilt natürlich auch, wenn der Mensch nur ein Teil der Ursache für den Klimawandel ist. |
|
13.12.2019, 14:20 | #792 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
Die Frage war. Ist die die KlimaVERÄNDERUNG menschengemacht. Ja oder nein? Im Umkehrschluß: Würde es auch eine Klimaveränderung geben ohne den Mensch? Da würde ich mit ja antworten, weil Klima sich ja immer verändert. Was anderes kann man da gar nicht antworten. |
|
13.12.2019, 14:21 | #793 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Da schließe ich mich mal an.
|
13.12.2019, 15:09 | #794 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.310
|
Zitat:
Du hast einfach daraus geschlossen, wie die Befragten auf die Frage "Ist die die KlimaVERÄNDERUNG menschengemacht?" antworten würden. Zumindest hast du das oben so impliziert. In der Studie selbst wurde genau die Frage nicht gestellt. Mit deinen 50% unterstellst du, dass alle die "The climate is changing and human activity is partly responsible, together with other factors" angegeben haben, die Frage "Ist die die KlimaVERÄNDERUNG menschengemacht?" mit "nein" beantworten würden. Das halte ich persönlich aber für abwegig. |
|
14.12.2019, 13:00 | #795 |
F-one Shop
Registriert seit: 04/2004
Beiträge: 2.672
|
Ich wusste garnicht, dass ich neuerdings auch ‚hinter´m Haus mit Schwerölfässen´ handele, aber Coolmove hat mal wieder auf ganzer Linie Recht: ich habe vor und hinter meinem Haus vor 25 Jahren Bäume gepflanzt, nicht ganz so lange her wie ich im
Wassersportartikelnhandel aktiv bin...hatte seinerzeit aber weniger mit co2 Kompensationen/Zertifikaten etc zutun...übrigens hoffe ja nicht dass Coolmove mich stalkt Auf dem Wasser werde wir diesem Zeitgenossen (sorry, dieser Ausdruck könnte ja politische Verwirrungen erzeugen) ja nicht mehr begegnen... schade, hätte mir gern seine Coolmoves an(ab)geschaut Geändert von boarderzone (14.12.2019 um 13:25 Uhr) |
14.12.2019, 14:33 | #796 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Wie ein Fähnchen im Wind. Findet er das nicht selbst peinlich frage ich mich Besonders interessant wer sich bei meiner allgemein gehaltenen Aussage direkt angesprochen fühlt. Betroffene Hunde bellen |
||
16.12.2019, 10:18 | #797 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Was macht man mit Klimaflüchtigen weltweit?
Die Grünen haben die Lösung. "Sie bekommen einen deutschen Pass." Ein Problem weniger!!! Ein Glück!!! https://www.deutschland-kurier.org/d...uer-migranten/ https://www.welt.de/politik/deutschl...echtlinge.html |
16.12.2019, 10:25 | #798 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.455
|
|
16.12.2019, 11:01 | #799 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.310
|
Zitat:
In dem Artikel steht nirgendwo etwas von einem Deutschen Pass. Und erst recht nichts von allen "Klimaflüchtigen weltweit", sondern ja wohl um diejenigen, die durch den Klimawandel staatenlos werden, weil ihr Land im Meer versinkt. Statt die Ausage komplett falsch hier wieder zu geben, kannst du ja sagen, was deiner Meinung nach der richtige Umgang mit dieser Gruppe von Menschen ist? Geändert von Jan:)! (16.12.2019 um 11:17 Uhr) |
|
16.12.2019, 11:25 | #800 | |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Zitat:
"Dafür könne auch „eine Staatsbürgerschaft im aufnehmenden Land eine Option sein“. " "Klima-Flüchtlinge sollen deutschen Pass bekommen" Wir man mit denen umgeht? Also Klimaopfer, die ihre Heimat NACHWEISLICH komplett verlieren, können gerne per Schlüssel weltweit verteilt werden. Also auch zu uns. Kein Problem. Zu uns wäre vielleicht die lukraktivste Option. Wegen Freiheit und Geld. Da muß man aufpassen, das die Verteilung weltweit gerecht stattfindet. Und alte hier lang lebende Menschen nicht benachteiligt werden, weil neue Staatsbürger besser behandelt werden als die alten Staatsbürger. Ist schon passiert. Die wählen jetzt AFD - und zwar langfristig. Mit dem deutschen Pass allerdings, da wäre ich vorsichtig. Den kann man sich verdienen, wie z.B in Australien. 100% Integration z.B. Dann ist auch das kein Problem. |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Gepäckbestimmungen Virgin Atlantic (nach Kapstadt) - Erfahrungen? | two@two.ag | Reisen und Spots | 4 | 14.12.2010 18:10 |
Gepäckbestimmungen Virgin Atlantic ? | freaka | Reisen und Spots | 2 | 03.11.2009 15:29 |
|