Was haltet ihr von dieser Kamera?

Julian! · 11.11.2006, 01:57

Hallo allerseits,

Möchte mir eine halbwegs bezahlbare Digitalkamera für unterwegs, aber auch fürs KITEN und SNOWBOARDEN zulegen.
Hatte erst die "Pentax Optio W20" im Visier, bin jetzt aber eher von der
"Olympus 725 SW" überzeugt--> http://www.olympus.de/consumer/29_mj...SW_Details.htm !

Hat die vielleicht schon jemand? Ist ja relativ neu!
Oder doch lieber die Pentax?
Um es gleich zu sagen: Habe keine königlichen Ansprüche, bin kein Profifotograf, würde mir von meiner Kamera aber durchaus scharfe, gute Bilder wünschen und sie auch unbesorgt mal zum knipsen und für ein paar Videos mit ins Wasser nehmen wollen (auch Meer)!

Was sagt ihr dazu ? Pentax wirbt für seine Kamera außerdem noch mit "Sand-und Staubfestigkeit"... Inwiefern trifft das für die Olympus zu?
Oder gibt es sogar noch andere Kameras dieser Art?

Habe übrigens vorher fleißig die Suche betätigt, aber ausschließlich etwas zu alte Beiträge gefunden, z.B. ähnlich: http://surfforum.oase.com/showthread...hlight=Olympus

Wäre über Infos, Tipps und Hilfe sehr erfreut,
Gruß, Julian

Hugepanic · 11.11.2006, 07:13

mal so ganz allgemein:

kauf dir nicht so ein hippes-superkleiness-lifestyle-teil!

viele kamera´s kann man doch nurnoch mit den fingerspitzen bedienen, weil da display platz für die tasten verbraucht.
also sind die tasten wenig und klein!

grade im sonnenlicht kannst du den bildschirm eh oft vergessen, da hilft dann nur ein (wenn auch noch so kleiner) sucher.

mein tip also:
kauf dir ne etwas ältere kamera, mit großen tasten, nem richtigen griff zum festhalten, optischen sucher!

ich hab noch ne canon powershot a80 zuhause! zwar nicht wasserdicht oder so, aber dafür kann man das display wegklappen (zum schutz) und mit großen handschuh-tauglichen-tasten.
schau dich mal bei den powershot kamera´s um, die sind in der regel echt gut, gerade was die bilder angeht.

guidog · 11.11.2006, 08:42

wie schnell ist die ?
kumpel hatte mal die pentax wpi,
war zu langsam,
/guidog

taeniura · 11.11.2006, 08:50

canon powershot A610
super serienbildfunktion und sehr robust!
macht auch echt gute bilder.
und nicht so teuer.
Gruß Martin
PS:ich hab die Sony H2, auch ganz nett

Bucky2k · 11.11.2006, 11:34

Habe die W10, ist fast wie die W20, nur nen Tick größer und nur 6 MP.
Geschwindigkeit bei mauellem Fokus ok (Keine Verzögerung), Autofokus zu langsam für Sportaufnahmen, Wasserdicht ist sie und für Bilder auf Partys im Dunkeln ist die nix...
Für die Strand und Wasseraufnahmen, wofür ich die gekauft habe, ideal.

Gegen die mju 720SW habe ich mich entschieden, weil:
-teuerer Speicher
-nicht Sandfest (mechanischer Schutz vor der Linse)
-generell teurer

Bilder aus dem Video heraus (640x480):

Smile · 11.11.2006, 12:42

bei daily-dose hatten die neulich mal nen thema zu wasserfesten kameras.
weis jetzt nicht mehr wie die heist musst du einfach mal unter den alten stories suchen.

surferwelt · 11.11.2006, 13:31

was kostet das teil?

kitesven · 11.11.2006, 15:51

und was haltet ihr von dieser kamera:?
ich kann mich nicht entscheiden, aber eine von beiden soll es eigentlich sein.

Panasonic Lumix DMC FZ7
Artikel:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_18755664.html
Datenblatt:
http://www.digitalkamera.de/kameras/...ix_DMC-FZ7.asp

Preisempfehlung des Herstellers
ca. 480 EUR
Internetpreis
335,41 EUR (41 Angebote)

oder diese?
Canon Powershot S3 IS
http://www.digitalkamera.de/Kameras/...Shot_S3_IS.asp

Preisempfehlung des Herstellers
ca. 550 EUR
Internetpreis 355,00 EUR

Hugepanic · 11.11.2006, 16:10

wenn über 400euro und "groß" dann gleich ne DSLR.
nikon d50 oder mal die d40 (kommt mitte nov.) anschauen.

kitesven · 11.11.2006, 16:28

Zitat:

Zitat von Hugepanic

wenn über 400euro und "groß" dann gleich ne DSLR.
nikon d50 oder mal die d40 (kommt mitte nov.) anschauen.

DSLR = spigelreflex, nä!?
iss uns ZU groß und kompliziert

es soll quasi die beste nicht-DSLR sein.
die vor allen dingen einen guten zoom hat und schnell auslöst, so das ich wenn ich aus afrika wiederkomme, nicht nur fotos präsentieren kann, wo ich schon wieder auf dem wasser gelandet bin

außerdem

Modell Nikon D50
Preisempfehlung des Herstellers
ca. 750 EUR
719,00 EUR (1 Angebot)

bausparer · 11.11.2006, 16:36

Ich glaube Julian sucht eine wasserdichte kamera, falls einige das ueberlesen haben...
Ich habe mir aufgrund Bucky2k Bericht die Pentax w10 gekauft.
FUnktioniert gut , danke fuer den Tip Bucky2k.
Letztens habe ich die Kamera an die mittelstrut geklebt und ein Video von meiner Kite session gemacht . Funktioniert echt gut.
Wenn ich fahrtechnisch nicht so eine Wurst waere , koennte es ein richtig geiles Video sein....

PS:
Kennt jemand freeware mit der man .mov dateien in .avi oder so umwandeln kann. 15 min .mov-video sind 1 Gb daten. Ist ein bisschen unhandlich .

Gruss
joerg

kitesven · 11.11.2006, 16:39

Zitat:

Zitat von bausparer

Ich glaube Julian sucht eine wasserdichte kamera, falls einige das ueberlesen haben...

aber ich nicht, und die richtige benutzung eines forums ist auch:
öffne zum gleichen thema nicht einen neuen topic, sondern stelle deine frage im vorhandenen.
also tu ich das

Hugepanic · 11.11.2006, 17:01

sven,

ne dslr ist nicht unbedingt komplizierter! die pansonic hat auch jegliche möglichkeit etwas zu verstellen was alle deine fotos versaut! (iso, belichtungskorrektur, bracketing, blende.....)
die d50 stellst du auf "sport", und fertig, die panasonic ebenso. kein unterschied hier.

schon klar ne dslr preislich noch nicht mit ner bridge-cam mithalten kannt.
(insbesondere wenn´s auf´s zoom ankommt, was ja beim kiten der fall ist)
aber ne d50 mit (recht gutem) kit objektiv gibts für unter 500euro.

wegen der größe kann ich nur empfehlen die dinger nebeneinander zu legen. soviel ist da nicht um..

allerdings ist allein die auslöseverzögerung für sportfotos DAS argument für ne slr kamera.
ne dslr schalttest du dein, machst ein (scharfes) foto und schaltest sie aus in der gleichen zeit wie ne bridge-cam zum einschalten braucht.

was ich sagen will:
wenn du auf unter 500euro limitiert bist, lohnt sich im moment kaum ne dslr.

ansonsten lohnt es sich IMMER zu vergleichen.
eine dslr ist halt der beginn eines baukastens, mit ziemlich offenem ende.

viel spaß bei der auswahl

kitesven · 11.11.2006, 17:06

Zitat:

Zitat von Hugepanic

schon klar ne dslr preislich noch nicht mit ner bridge-cam mithalten kannt.

danke für die infos, aber mehr als 400.- wollten wir echt nicht ausgeben.
ich wollt bloß wissen, welche von den beiden oben genannten
panasonic oder canon
besser ist.
kann ja sein, das einer sacht: der ultraschallmotor der canon ist nur dafür da, die fehler auszugleichen, die andere cameras gar nicht haben

oder so

11.11.2006, 17:20

die angeführten cameras sind für "mich " nix weil:
zu groß kein akku sondern batterien
hier klicken
die lumix tz1 habe ich mir zugelegt und bin seeehr zufrieden weil:
10 fach optisch+50mal digi zomm auch bei während des filmens !
hat kleinen akku
3 serienbilder pro sekunde bis die speicherkarte voll ist !
sehr klein weil das 10 fach opt.leica emirat zoom
nach innen gebaut ist
die camera ist in eine marktlüke gestoßen , es gibt zurzeit keine vergleichbare camera die das kann und so klein ist ,alle anderen sind mir zu groß und haben batterie etc...
sie hat nur einen nachteil sie hat keinen optischen sucher , habe mich aber schon daran gewöhnt weil das display auch bei sonne sehr gut ist..
schon ab 330.- incl. versand bei amzon
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...A3JWKAKR8XB7XF

hier noch eine neue sensationelle speicherkarte dazu
http://geizhals.at/a163859.html

kitesven · 11.11.2006, 17:26

Zitat:

Zitat von tom the ripper

hier noch eine neue sensationelle speicherkarte dazu

wie jetzt, kann man die direkt ins USB des läppis stecken, oder noch nen USB-stick als speichererweiterung anstecken?

11.11.2006, 17:29

das obergeile an der karte ist :
die kostet nur 35.- für 1 gb
(gibts leider nur mit 500mb + 1 gb, 2gb gibts mit usb nicht )
kann man als usb stick verwenden
oder im urlaub z.b. die karte mit den fotos+videos in einen internetcafe einfach an nen pc anstecken und die fotos auf die festplatte ziehen
und das ohne kabel software etc.

oder zuhause fals du einen pc hast

die karte hat ein gelenk eingebaut knickt man sie ab dann kann man sie in den usb host stecken

sind die fotos auf die festplatte gezogen karte wieder zurückklappen und wieder in die camera stecken als normale sd karte für alle gängige cameras wie lumix,canon, casio etc.....

kitesven · 11.11.2006, 17:59

verstanden gekauft! (weil läppi im urlaub hat kein kartenleser und kabelsalat ist mist)
danke

11.11.2006, 18:19

jetzt habe ich nochmal die karte getestet die frißt wirklich jedes format da kann man sogar worddateien und alle anderen sachen speichern

Hugepanic · 11.11.2006, 19:12

wie schnell is´n des ding???

Julian! · 11.11.2006, 19:15

Zitat:

Zitat von Bucky2k

Habe die W10, ist fast wie die W20, nur nen Tick größer und nur 6 MP.
Geschwindigkeit bei mauellem Fokus ok (Keine Verzögerung), Autofokus zu langsam für Sportaufnahmen, Wasserdicht ist sie und für Bilder auf Partys im Dunkeln ist die nix...
Für die Strand und Wasseraufnahmen, wofür ich die gekauft habe, ideal.

Gegen die mju 720SW habe ich mich entschieden, weil:
-teuerer Speicher
-nicht Sandfest (mechanischer Schutz vor der Linse)
-generell teurer

War heute nochma unterwegs, hab mir die beiden Kameras mal angeschaut, mich erkundigt... Bei Saturn kostete die Olympus 720SW gleich mal krasse 420€, erfreulicher Weise konnte ich in einem anderen Geschäft ein goßes Bisschen handeln und könnte sie dort jetzt für 349€ statt 420€ bei Saturn kriegen!

Das is ja schon mal was! Das billigste Angebot für die Pentax Optio W20 waren 289€! Beide Kameras hatte ich in der Hand, optisch gefällt mir von der Vorderseite die 720SW noch einen Tick mehr. Leider konnte ich diese nicht ausprobieren, die W20 hingegen schon.
Erstaunlich waren die scharfen Bilder, die bei schlechtem Licht auf höchster Zoomstufe erzeugt wurden! Echt nicht schlecht! Auslösezeit geht auch und Bilder und Videos kann man gleich auf der Kamera schneiden und bearbeiten.

@Bucky2k:
Zum mechanischen Schutz vor der Linse bezüglich Sandschutz/Sandfestigkeit: die Linsenklappe ist relativ simpel und einteilig und besteht nicht aus mehreren Segmenten, somit ist die potentielle Verklemmungsgefahr wegen Sand etwas gedämmt, die im Laden meinten die ist so gut wie Sandfest.

Was sagt ihr nun ?

Gruß, Julian

11.11.2006, 20:24

Zitat:

Zitat von Hugepanic

wie schnell is´n des ding???

do schaust eini

BinnenKiter · 11.11.2006, 20:57

Hallo,

die 725SW wäre wohl nicht schlecht, aber leider hat die Videofunktion nur 15 Bilder/s

Das ist einfach zu wenig.
Wer kein Video benötigt, für den ist es eine Top-Kamera.

Grüße

BinnenKiter

Bucky2k · 11.11.2006, 21:01

Ist bestimmt nicht schlecht die Olympus. Nur wie gesagt, ich bezahle nun 30€ für 2gb SD und ich hatte Angst das mir die Klappe in Verbindung mit Sand die Linse versaut. Da habe ich dann gedacht lieber ganz ohne...

@ Bausparer:

Genau wie bei mir, geile Videos von dort oben... Aber wenn da so einer wie ich unten dranhängt... Aber wenn ich mal ein paar minütchen Zeit finde mache ich noch ein kleines Vid fertig.

@ Binnenkiter:

Oh ja, 15 Bilder ist zu wenig! Die W10 macht sehr gute Videos bei 30 Bildern / sek und 640x480

Julian! · 11.11.2006, 22:34

Stimmt, danke, dass ihr mich nochmal drauf aufmerksam gemacht habt, dachte die könne man beide auf entweder 15 oder 30 Bilder die sec einstellen!

Wie schlecht is denn 15B./sec.?

Wie sähe das denn ungefähr aus von der Qualität her? Hat mal jemand ein Video was dem ungefähr entsprechen könnte?!? Wäre sehr hilfreich!
Und wie viel Bilder in der Sekunde hat ein durchschnittlicher Camcorder?

Videos sind mir nämlich eigentlich schon auch wichtig!

Gruß, Julian

Bucky2k · 11.11.2006, 22:53

Alles unter ca. 26 Bildern/sek nimmst du als deutliches "ruckeln" wahr...

15 Bilder / sek stelle ich nur ein wenn ich viel Aufnahmezeit will und nacher nur die oben gezeigten Einzelbilder aus dem Video hole...

12.11.2006, 08:01

meine lumix TZ1 macht 30 bilder und sogar breitbild ist möglich

Julian! · 12.11.2006, 11:42

Aber wasserdicht ist die doch nicht oder doch ?
Steht nämlich auf dem einen Link!

Gruß, Julian

Sebi · 12.11.2006, 12:06

Zitat:

Zitat von www.kitesven.de

und was haltet ihr von dieser kamera:?
ich kann mich nicht entscheiden, aber eine von beiden soll es eigentlich sein.

Panasonic Lumix DMC FZ7
Artikel:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_18755664.html
Datenblatt:
http://www.digitalkamera.de/kameras/...ix_DMC-FZ7.asp

Preisempfehlung des Herstellers
ca. 480 EUR
Internetpreis
335,41 EUR (41 Angebote)

oder diese?
Canon Powershot S3 IS
http://www.digitalkamera.de/Kameras/...Shot_S3_IS.asp

Preisempfehlung des Herstellers
ca. 550 EUR
Internetpreis 355,00 EUR

also ich finde hier einige die deutlich billiger sind http://www.idealo.de/preisvergleich/...panasonic.html

mal ne andre Frage: wie schaut das denn mit dem Weitwinkel aus?
ist das eine Einstellungsmöglichkeit oder generell bei allen Fotos? mich würden mal Beispielfotos zum vergleich interessieren...
Grüße Sebi

12.11.2006, 14:24

Zitat:

Zitat von Bucky2k

Alles unter ca. 26 Bildern/sek nimmst du als deutliches "ruckeln" wahr...

Sorry, falsch. Im Kino laufen nur 24Bilder pro Sekunde und da ruckelt nix

15 Bilder pro Sekunde sind ausreichend für das menschliche Auge, allerdings ist die Qualität des Filmes sowiso essig.

Vergiss Video mit nem Fotoapparat. Da wird nie was draus. Das ist ein Gimmick. Wenn Du ein Video drehen willst, hol Dir einfach einen Camcorder. Der Grund liegt im Fokus, wenn Du bei nem Fotoapparat ein Video auslöst, wird nicht mehr nachfokussiert, bei nem Camcorder schon.

Vielleicht wäre die umgekehrte Variante was für Dich: Hol Dir nen Camcorder, der auch Fotos machen kann, das wäre schon eher was.

Gruss Chris

12.11.2006, 14:53

Achja, für alle die es interessiert: Habe ne Canon Digital Ixus V2 inclusive Unterwassergehäuse (original Canon) und Zubehör zu verkaufen. Wer will kann sich ja mal melden.

PS: Bild ist unscharf, wurde mit Handy gemacht.

Gruss Chris

BinnenKiter · 12.11.2006, 17:43

@ Kiteschlampe

alles ab 8m Entfernung ist bei den kleinen Digitalkameras ohnehin scharf.
Augrund der kleinen Brennweiten ist die Schärfentiefe sehr hoch.

Bei Videos die in min. 8m Enfernung stattfinden ist also immer alles scharf.

Grüße

BinnenKiter

Bucky2k · 12.11.2006, 19:24

@ Kiteschlampe:

Die Videos sind in meinen Augen sehr gut (Preis/Leistung), nachfokussiert wird auch (beim Kiten egal, da auf PAN oder Manuellem Fokus), 15 Bilder sind mehr Daumenkino als alles andere. Mit den 24 Bildern hast recht, ich hatte irgendwie 26 im Kopf...

Bei 24 Hz im Kino sind bei schnellen Objekten ruckeln deutlich sichtbar, das wird aber schon im Vorfeld bei der erstellung der Filme ersichtlich. Auch werden etliche Methoden und Verfahren eingesetzt um ein ruckeln zu vermeiden.

Alles unter 20Hz ist aber bei jedem Menschen nicht mehr als flüssiges Bild zu bezeichnen, laut Wikipedia.

Wie auch immer, 15 Bilder ruckelt wie sau, 30 geht gut, dazwischen gibt es glaube ich bei den Kompakten eh nix.

taeniura · 12.11.2006, 20:06

bei meiner sony h2 geht der Autofocus und Stabilisator beim video!
30b/s, 640x480
werden erstaunlich gut!
würde sogar sagen die qualität ist kaum schlechter als bei den günstigen camcordern!
Gruß Martin

bausparer · 12.11.2006, 20:25

Posting geloescht.
Wurde schon von bucky2k geanwortet

Joerg

niko · 12.11.2006, 20:48

Beim Kiten NIX verwenden unter OPTISCHEM 12 FACH ZOOM.

Sonst sieht man nix. Wie hier:

war ein optisch 4 Fach

niko · 12.11.2006, 20:50

Die Canon Kameras sind generell sehr schnell wegen Ihren Lichststarken Objektiven. Eine Lumix oder eine Samsung ist da nicht so besonders gut ...

Bucky2k · 12.11.2006, 22:09

Da hat Niko recht, für Bilder vom Strand aus sind 3x oder 4x absolut Käse...

PeTeR Lustich · 12.11.2006, 23:10

Mir fehlen bei allen Kameras die Daten für die Auslösungsverzögerung. Das ist mit am Wichtigsten.

Denn bei einer zu großen Auslöseverzögerung werden
die Bilder gerne Müll.

PeTeR Lustich · 12.11.2006, 23:17

@kitesven,

wenn ich mich nicht verlesen habe dann hat zu mindest die eine Kamera eine Auslöseverzögerung von 0,3 sec das ist fett.
Überlege mal wie lang das ist .

11.11.2006, 01:57	#1
Julian! Benutzer Registriert seit: 11/2005 Ort: Berlin Beiträge: 715	Was haltet ihr von dieser Kamera? Hallo allerseits, Möchte mir eine halbwegs bezahlbare Digitalkamera für unterwegs, aber auch fürs KITEN und SNOWBOARDEN zulegen. Hatte erst die "Pentax Optio W20" im Visier, bin jetzt aber eher von der "Olympus 725 SW" überzeugt--> http://www.olympus.de/consumer/29_mj...SW_Details.htm ! Hat die vielleicht schon jemand? Ist ja relativ neu! Oder doch lieber die Pentax? Um es gleich zu sagen: Habe keine königlichen Ansprüche, bin kein Profifotograf, würde mir von meiner Kamera aber durchaus scharfe, gute Bilder wünschen und sie auch unbesorgt mal zum knipsen und für ein paar Videos mit ins Wasser nehmen wollen (auch Meer)! Was sagt ihr dazu ? Pentax wirbt für seine Kamera außerdem noch mit "Sand-und Staubfestigkeit"... Inwiefern trifft das für die Olympus zu? Oder gibt es sogar noch andere Kameras dieser Art? Habe übrigens vorher fleißig die Suche betätigt, aber ausschließlich etwas zu alte Beiträge gefunden, z.B. ähnlich: http://surfforum.oase.com/showthread...hlight=Olympus Wäre über Infos, Tipps und Hilfe sehr erfreut, Gruß, Julian

11.11.2006, 15:51	#8
kitesven gitano Registriert seit: 12/2001 Ort: meist im womo :) Beiträge: 14.369	und was haltet ihr von dieser kamera:? ich kann mich nicht entscheiden, aber eine von beiden soll es eigentlich sein. Panasonic Lumix DMC FZ7 Artikel: http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_18755664.html Datenblatt: http://www.digitalkamera.de/kameras/...ix_DMC-FZ7.asp Preisempfehlung des Herstellers ca. 480 EUR Internetpreis 335,41 EUR (41 Angebote) oder diese? Canon Powershot S3 IS http://www.digitalkamera.de/Kameras/...Shot_S3_IS.asp Preisempfehlung des Herstellers ca. 550 EUR Internetpreis 355,00 EUR Geändert von kitesven (11.11.2006 um 16:41 Uhr)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Wasserfeste Armband Kamera	Nadini	Kitesurfen	1	09.08.2006 06:27
Kamera an Helm oder Kite.	Juergen	Kitesurfen	10	03.11.2005 10:24
Kamera!!	Billy	Kitesurfen	2	15.02.2005 11:02
wie kriegt ihr eure kamera dicht?	guidog	Kitesurfen	17	19.06.2004 07:52
Fotographie - Kamera mit Intervall	MatzuKhan	Kitesurfen	4	03.06.2004 23:05

11.11.2006, 07:13	#2
Hugepanic Benutzer Registriert seit: 07/2005 Beiträge: 202	mal so ganz allgemein: kauf dir nicht so ein hippes-superkleiness-lifestyle-teil! viele kamera´s kann man doch nurnoch mit den fingerspitzen bedienen, weil da display platz für die tasten verbraucht. also sind die tasten wenig und klein! grade im sonnenlicht kannst du den bildschirm eh oft vergessen, da hilft dann nur ein (wenn auch noch so kleiner) sucher. mein tip also: kauf dir ne etwas ältere kamera, mit großen tasten, nem richtigen griff zum festhalten, optischen sucher! ich hab noch ne canon powershot a80 zuhause! zwar nicht wasserdicht oder so, aber dafür kann man das display wegklappen (zum schutz) und mit großen handschuh-tauglichen-tasten. schau dich mal bei den powershot kamera´s um, die sind in der regel echt gut, gerade was die bilder angeht.

11.11.2006, 08:42	#3
guidog Takoon Ambassador Registriert seit: 09/2002 Beiträge: 3.127	wie schnell ist die ? kumpel hatte mal die pentax wpi, war zu langsam, /guidog

11.11.2006, 08:50	#4
taeniura F-One IONisiert Registriert seit: 05/2003 Ort: München Beiträge: 2.595	canon powershot A610 super serienbildfunktion und sehr robust! macht auch echt gute bilder. und nicht so teuer. Gruß Martin PS:ich hab die Sony H2, auch ganz nett

11.11.2006, 11:34	#5
Bucky2k Benutzer Registriert seit: 06/2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.224	Habe die W10, ist fast wie die W20, nur nen Tick größer und nur 6 MP. Geschwindigkeit bei mauellem Fokus ok (Keine Verzögerung), Autofokus zu langsam für Sportaufnahmen, Wasserdicht ist sie und für Bilder auf Partys im Dunkeln ist die nix... Für die Strand und Wasseraufnahmen, wofür ich die gekauft habe, ideal. Gegen die mju 720SW habe ich mich entschieden, weil: -teuerer Speicher -nicht Sandfest (mechanischer Schutz vor der Linse) -generell teurer Bilder aus dem Video heraus (640x480):

11.11.2006, 12:42	#6
Smile Benutzer Registriert seit: 10/2006 Beiträge: 272	bei daily-dose hatten die neulich mal nen thema zu wasserfesten kameras. weis jetzt nicht mehr wie die heist musst du einfach mal unter den alten stories suchen.

11.11.2006, 13:31	#7
surferwelt Benutzer Registriert seit: 09/2006 Beiträge: 12	was kostet das teil?

11.11.2006, 16:10	#9
Hugepanic Benutzer Registriert seit: 07/2005 Beiträge: 202	wenn über 400euro und "groß" dann gleich ne DSLR. nikon d50 oder mal die d40 (kommt mitte nov.) anschauen.

11.11.2006, 16:36	#11
bausparer Benutzer Registriert seit: 01/2006 Ort: München Beiträge: 857	Ich glaube Julian sucht eine wasserdichte kamera, falls einige das ueberlesen haben... Ich habe mir aufgrund Bucky2k Bericht die Pentax w10 gekauft. FUnktioniert gut , danke fuer den Tip Bucky2k. Letztens habe ich die Kamera an die mittelstrut geklebt und ein Video von meiner Kite session gemacht . Funktioniert echt gut. Wenn ich fahrtechnisch nicht so eine Wurst waere , koennte es ein richtig geiles Video sein.... PS: Kennt jemand freeware mit der man .mov dateien in .avi oder so umwandeln kann. 15 min .mov-video sind 1 Gb daten. Ist ein bisschen unhandlich . Gruss joerg

11.11.2006, 17:01	#13
Hugepanic Benutzer Registriert seit: 07/2005 Beiträge: 202	sven, ne dslr ist nicht unbedingt komplizierter! die pansonic hat auch jegliche möglichkeit etwas zu verstellen was alle deine fotos versaut! (iso, belichtungskorrektur, bracketing, blende.....) die d50 stellst du auf "sport", und fertig, die panasonic ebenso. kein unterschied hier. schon klar ne dslr preislich noch nicht mit ner bridge-cam mithalten kannt. (insbesondere wenn´s auf´s zoom ankommt, was ja beim kiten der fall ist) aber ne d50 mit (recht gutem) kit objektiv gibts für unter 500euro. wegen der größe kann ich nur empfehlen die dinger nebeneinander zu legen. soviel ist da nicht um.. allerdings ist allein die auslöseverzögerung für sportfotos DAS argument für ne slr kamera. ne dslr schalttest du dein, machst ein (scharfes) foto und schaltest sie aus in der gleichen zeit wie ne bridge-cam zum einschalten braucht. was ich sagen will: wenn du auf unter 500euro limitiert bist, lohnt sich im moment kaum ne dslr. ansonsten lohnt es sich IMMER zu vergleichen. eine dslr ist halt der beginn eines baukastens, mit ziemlich offenem ende. viel spaß bei der auswahl

11.11.2006, 17:20	#15
tom the ripper Gast Beiträge: n/a	die angeführten cameras sind für "mich " nix weil: zu groß kein akku sondern batterien hier klicken die lumix tz1 habe ich mir zugelegt und bin seeehr zufrieden weil: 10 fach optisch+50mal digi zomm auch bei während des filmens ! hat kleinen akku 3 serienbilder pro sekunde bis die speicherkarte voll ist ! sehr klein weil das 10 fach opt.leica emirat zoom nach innen gebaut ist die camera ist in eine marktlüke gestoßen , es gibt zurzeit keine vergleichbare camera die das kann und so klein ist ,alle anderen sind mir zu groß und haben batterie etc... sie hat nur einen nachteil sie hat keinen optischen sucher , habe mich aber schon daran gewöhnt weil das display auch bei sonne sehr gut ist.. schon ab 330.- incl. versand bei amzon http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...A3JWKAKR8XB7XF hier noch eine neue sensationelle speicherkarte dazu http://geizhals.at/a163859.html

11.11.2006, 17:29	#17
tom the ripper Gast Beiträge: n/a	das obergeile an der karte ist : die kostet nur 35.- für 1 gb (gibts leider nur mit 500mb + 1 gb, 2gb gibts mit usb nicht ) kann man als usb stick verwenden oder im urlaub z.b. die karte mit den fotos+videos in einen internetcafe einfach an nen pc anstecken und die fotos auf die festplatte ziehen und das ohne kabel software etc. oder zuhause fals du einen pc hast die karte hat ein gelenk eingebaut knickt man sie ab dann kann man sie in den usb host stecken sind die fotos auf die festplatte gezogen karte wieder zurückklappen und wieder in die camera stecken als normale sd karte für alle gängige cameras wie lumix,canon, casio etc.....

11.11.2006, 17:59	#18
kitesven gitano Registriert seit: 12/2001 Ort: meist im womo :) Beiträge: 14.369	verstanden gekauft! (weil läppi im urlaub hat kein kartenleser und kabelsalat ist mist) danke

11.11.2006, 18:19	#19
tom the ripper Gast Beiträge: n/a	jetzt habe ich nochmal die karte getestet die frißt wirklich jedes format da kann man sogar worddateien und alle anderen sachen speichern

11.11.2006, 19:12	#20
Hugepanic Benutzer Registriert seit: 07/2005 Beiträge: 202	wie schnell is´n des ding???

11.11.2006, 20:57	#23
BinnenKiter Benutzer Registriert seit: 01/2004 Beiträge: 362	Hallo, die 725SW wäre wohl nicht schlecht, aber leider hat die Videofunktion nur 15 Bilder/s Das ist einfach zu wenig. Wer kein Video benötigt, für den ist es eine Top-Kamera. Grüße BinnenKiter

11.11.2006, 21:01	#24
Bucky2k Benutzer Registriert seit: 06/2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.224	Ist bestimmt nicht schlecht die Olympus. Nur wie gesagt, ich bezahle nun 30€ für 2gb SD und ich hatte Angst das mir die Klappe in Verbindung mit Sand die Linse versaut. Da habe ich dann gedacht lieber ganz ohne... @ Bausparer: Genau wie bei mir, geile Videos von dort oben... Aber wenn da so einer wie ich unten dranhängt... Aber wenn ich mal ein paar minütchen Zeit finde mache ich noch ein kleines Vid fertig. @ Binnenkiter: Oh ja, 15 Bilder ist zu wenig! Die W10 macht sehr gute Videos bei 30 Bildern / sek und 640x480

11.11.2006, 22:34	#25
Julian! Benutzer Registriert seit: 11/2005 Ort: Berlin Beiträge: 715	Stimmt, danke, dass ihr mich nochmal drauf aufmerksam gemacht habt, dachte die könne man beide auf entweder 15 oder 30 Bilder die sec einstellen! Wie schlecht is denn 15B./sec.? Wie sähe das denn ungefähr aus von der Qualität her? Hat mal jemand ein Video was dem ungefähr entsprechen könnte?!? Wäre sehr hilfreich! Und wie viel Bilder in der Sekunde hat ein durchschnittlicher Camcorder? Videos sind mir nämlich eigentlich schon auch wichtig! Gruß, Julian

11.11.2006, 22:53	#26
Bucky2k Benutzer Registriert seit: 06/2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.224	Alles unter ca. 26 Bildern/sek nimmst du als deutliches "ruckeln" wahr... 15 Bilder / sek stelle ich nur ein wenn ich viel Aufnahmezeit will und nacher nur die oben gezeigten Einzelbilder aus dem Video hole...

12.11.2006, 08:01	#27
tom the ripper Gast Beiträge: n/a	meine lumix TZ1 macht 30 bilder und sogar breitbild ist möglich

12.11.2006, 11:42	#28
Julian! Benutzer Registriert seit: 11/2005 Ort: Berlin Beiträge: 715	Aber wasserdicht ist die doch nicht oder doch ? Steht nämlich auf dem einen Link! Gruß, Julian

12.11.2006, 14:53	#31
Kiteschlampe Gast Beiträge: n/a	Achja, für alle die es interessiert: Habe ne Canon Digital Ixus V2 inclusive Unterwassergehäuse (original Canon) und Zubehör zu verkaufen. Wer will kann sich ja mal melden. PS: Bild ist unscharf, wurde mit Handy gemacht. Gruss Chris

12.11.2006, 17:43	#32
BinnenKiter Benutzer Registriert seit: 01/2004 Beiträge: 362	@ Kiteschlampe alles ab 8m Entfernung ist bei den kleinen Digitalkameras ohnehin scharf. Augrund der kleinen Brennweiten ist die Schärfentiefe sehr hoch. Bei Videos die in min. 8m Enfernung stattfinden ist also immer alles scharf. Grüße BinnenKiter

12.11.2006, 19:24	#33
Bucky2k Benutzer Registriert seit: 06/2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.224	@ Kiteschlampe: Die Videos sind in meinen Augen sehr gut (Preis/Leistung), nachfokussiert wird auch (beim Kiten egal, da auf PAN oder Manuellem Fokus), 15 Bilder sind mehr Daumenkino als alles andere. Mit den 24 Bildern hast recht, ich hatte irgendwie 26 im Kopf... Bei 24 Hz im Kino sind bei schnellen Objekten ruckeln deutlich sichtbar, das wird aber schon im Vorfeld bei der erstellung der Filme ersichtlich. Auch werden etliche Methoden und Verfahren eingesetzt um ein ruckeln zu vermeiden. Alles unter 20Hz ist aber bei jedem Menschen nicht mehr als flüssiges Bild zu bezeichnen, laut Wikipedia. Wie auch immer, 15 Bilder ruckelt wie sau, 30 geht gut, dazwischen gibt es glaube ich bei den Kompakten eh nix.

12.11.2006, 20:06	#34
taeniura F-One IONisiert Registriert seit: 05/2003 Ort: München Beiträge: 2.595	bei meiner sony h2 geht der Autofocus und Stabilisator beim video! 30b/s, 640x480 werden erstaunlich gut! würde sogar sagen die qualität ist kaum schlechter als bei den günstigen camcordern! Gruß Martin

12.11.2006, 20:25	#35
bausparer Benutzer Registriert seit: 01/2006 Ort: München Beiträge: 857	Posting geloescht. Wurde schon von bucky2k geanwortet Joerg

12.11.2006, 20:48	#36
niko Frei Zeit Keiter :o) Registriert seit: 06/2002 Ort: Tarifa - Renesse - Fehmarn Beiträge: 4.200	Beim Kiten NIX verwenden unter OPTISCHEM 12 FACH ZOOM. Sonst sieht man nix. Wie hier: war ein optisch 4 Fach

12.11.2006, 20:50	#37
niko Frei Zeit Keiter :o) Registriert seit: 06/2002 Ort: Tarifa - Renesse - Fehmarn Beiträge: 4.200	Die Canon Kameras sind generell sehr schnell wegen Ihren Lichststarken Objektiven. Eine Lumix oder eine Samsung ist da nicht so besonders gut ...

12.11.2006, 22:09	#38
Bucky2k Benutzer Registriert seit: 06/2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.224	Da hat Niko recht, für Bilder vom Strand aus sind 3x oder 4x absolut Käse...

12.11.2006, 23:10	#39
PeTeR Lustich Benutzer Registriert seit: 07/2004 Beiträge: 492	Mir fehlen bei allen Kameras die Daten für die Auslösungsverzögerung. Das ist mit am Wichtigsten. Denn bei einer zu großen Auslöseverzögerung werden die Bilder gerne Müll.

12.11.2006, 23:17	#40
PeTeR Lustich Benutzer Registriert seit: 07/2004 Beiträge: 492	@kitesven, wenn ich mich nicht verlesen habe dann hat zu mindest die eine Kamera eine Auslöseverzögerung von 0,3 sec das ist fett. Überlege mal wie lang das ist .