|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
10.07.2018, 09:34 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Neuer Blog vom Designer Ralf Grösel
Ralf Grösel (North Designer), hat einen coolen Blog mit Einträgen aus der Sicht des Designers, "gefällt mir".
http://www.ralfgroeseldesign.com/blo...an-epic-battle https://www.facebook.com/ralfgroeseldesign |
10.07.2018, 10:06 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: 4852 Rothrist (CH)
Beiträge: 429
|
Es hat ja schon korrekte Ansätze drin...
Aber Vergleich eines für den genannten Einsatzbereich gut entwickelten Tubekites mit einem für den genannten Einsatzbereich schlecht entwickelten Softkite?! |
10.07.2018, 10:25 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Muss mir das Ganze erst ansehen 1 x im Monat soll ein neuer Blog kommen.
Jedenfalls wenn sich Grösel nicht um die Qualität der Kites angenommen hätte, hätte Duotone noch Fetzen wie vor 10 Jahren |
10.07.2018, 10:36 | #4 | |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Hmm
Zitat:
Ist nur meine persönliche Erfahrung. Matten sind nicht grundsätzlich langsamer als Tubes. Mit sehr schnell fliegenden Matten springe ich eigentlich immer höher als mit Tubes, auch bei viel Wind. Kann natürlich an meinem Unvermögen mit Tubes liegen Allerdings bevorzuge ich wegen des Handlings ausserhalb der perfekten Kitespots Tubes bei viel Wind. |
|
10.07.2018, 10:37 | #5 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
...
ja aber....
"Tube-kites rule most of the sport related requirements, although a high aspect race Soft-kite does have performance advantages when it comes to its ability to run upwind in ultra light wind conditions." das ist eine glatte falschmeldung. ist das bei irgend einer windstärke anders ? ok wahrscheinlich vergleicht er die bescheidene north matte mit north tube kites |
10.07.2018, 11:22 | #6 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2012
Beiträge: 1.242
|
|
10.07.2018, 11:31 | #7 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
...
ralf grösel in ehren bei tubes dürft er sich auskennen bei
matten auch mehr wie ich, richtig interessant wäre so ein artikel von jemanden der beide systeme am top leistungs spektrum richtig gut kennt....zb ein benni bölli oder armin harich.... wenn man schon so einen blog schreibt dann dürften solche aussagen wie von mir oben angemerkt nicht in der form vorkommen, den so kommt der eindruck auf man will tube werbung machen. zu behaupten daß lediglich race matten lediglich bei ultra leichtwind an der kreuz vorteile haben ist doch ein kompletter topfen (= österreichisch für quark). wie lange ist es nochmal her daß tubekites erfolgreich im kiteracing eingesetzt wurden... schon mal jemand beim snowkiten oder buggy kiten mit tube gewinnen gesehen ? lg wolfgang |
10.07.2018, 12:57 | #8 |
Genuss-Rutscher
Registriert seit: 10/2012
Beiträge: 2.731
|
ja, ab irgendeiner Windstärke sind Tubekites auch Speedmässig überlegen. Obs am Handling liegt?
Kite Rekorde werden in der Regel mit Tubes gefahren. Egal ob maximal schnell oder maximal hoch. Ich würde Kites in Zukunft technisch wie SUPs designen. Also eine aufgeblasene Hülle (Vollprofil), die mit innenliegenden Fäden in Form gehalten wird. Ich weiss das ich meiner Zeit um 10 Jahre voraus bin und ihr heute nur über mich lacht. Keine Naht, alles HF-verschweisst. |
10.07.2018, 13:05 | #9 | |
Genuss-Rutscher
Registriert seit: 10/2012
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Im Moment kann man aber Matten viel besser und mit mehr Aspect bauen, definitiv. Diskussionsvorschlag: Sollte man Matten nicht besser `self inflating` oder `ultra low pressure Kites` nennen? |
|
10.07.2018, 13:12 | #10 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Wie kommst du darauf? Mal ein bischen über den Tellerand schauen und schon wird man feststellen, das z.B. im Kitebuggy ganz ander Geschwindigkeit als auf dem Wasser erreicht werden. Der aktuelle Weltrekord im Buggy liegt bei über 130 KmH. Gefahren mit einen Handlekite! Wie schnell war noch mal der schnellste Kitesurfer?
|
10.07.2018, 13:38 | #11 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2006
Beiträge: 407
|
|
10.07.2018, 14:31 | #12 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Zitat:
FS Soul vs Cabrinha Apollo Turbine etc ? |
|
10.07.2018, 14:36 | #13 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Zitat:
Grösel war lange bei FS Matten Designer und hat später viele Matten designt. Benni ist sicher ein absoluter Goldjunge für FS aba da hat Grösel schon Matten entwickelt da hat Benni nu gar net gwusst wo vorne u hinten ist. Wird eh Zeit das Benni frischen Wind bringt, den unter Armin Harich wars ja in der Vergangenheit so, dass Ozone Flysurfer wie eine Kuh beim Almauftrieb vor sich her getrieben hat . |
|
10.07.2018, 15:31 | #14 | |
Genuss-Rutscher
Registriert seit: 10/2012
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Wir waren eigentlich bei Kitesurfen (ist ein Wassersport, you know) ... Ja, Wasserfahrzeuge sind in der Regel langsamer als Landfahrzeuge. |
|
10.07.2018, 17:01 | #15 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
...
|
10.07.2018, 17:11 | #16 | |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
...
Zitat:
starkem wind passieren ist die kontrollierbarkeit der kites das allerwichtiste, nicht die allerletzen % der aerodynamik. denn ein kaputter kiter fährt keine rekordversuche mehr.... die speed spots sind alle relativ böig weil der wind über land kommt, hier scheinen tubes tatsächlich die nase vorn zu haben. das verhältnis speed zu windspeed war beim letzten rekord vom Alexandre Caizergues glaube ich 57:50, also nicht weit weg von 1:1, dafür braucht man (ich bin kein aerodynamiker, bitte jemand erlär das fundierter wenns stimmt) glaube ich weniger "perfekte" profile wie zb. für max amwindspeed mit dem foil - wo ja das verhältnis wind zu speed durchaus mal zb 25:10 also 2,5 : 1 sein kann. im vergleich liegt die sailrocket 2 auch bei über 2:1 (73 kn speed bei wind 26 - 31 knoten) da wo foil kiter am wind liegen. also ich glaube kite speed weltrekorde hängen klar auch am material aber in viel viel größerer hinsicht an den eiern und dem skill des riders.... ich mag mir gar nicht vorstellen wie es ist mit 100 kmh durch so einen kanal zu bügeln. ich bin in den 80ern öfters bei ca 10 bft ablandig windsurfern gewesen, an top speed spots, da war ich sicher kaum 60 kmh schnell, die stürze hatten es aber auch schon ordentlich in sich... lg wolfgang |
|
10.07.2018, 18:00 | #17 | ||
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Zitat:
Das andere deutlich schneller sind als ein Kitebuggy ist nicht neues. Mein Einwand bezog sich auf deine Aussage: Zitat:
|
||
10.07.2018, 21:20 | #18 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.244
|
Warum saegen sie dann mit Tubekites am Speedrekord?
https://www.youtube.com/watch?v=KeqDORMg3M4 Mit dem Diablo haette er auf jeden Fall einen brauchbaren Racekite zur Verfuegung. Ich denke Matten spielen ihre Vorteile vor allem auf der Kreuz aus. |
10.07.2018, 22:17 | #19 | |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
Zitat:
|
|
11.07.2018, 06:57 | #20 | |
Maulwurfhügelplätter
Registriert seit: 11/2008
Ort: Berlin muss Küstenstadt werden!
Beiträge: 610
|
Ja lustig, genau darüber hab ich gestern auch nachgedacht
Ausgehend von einem starren Flügel wie beim Segelflieger (wegen maximaler effizienz und bestem Gleitwinkel; die 200 km/h an Land wurden ja auch mit so einem Flügel gefahren, ich glaube sogar bei lächerlich niedriger Windgeschwindigkeit), was mir allerdings etwas gefährlich erschien wenn man damit mal aus versehen wen abschießt. Dann lieber aufpumpen wie einen klassischen Tubekite, nur mit Fäden wie beim SUP in Form gebracht. Zitat:
|
|
11.07.2018, 07:20 | #21 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
land speed segel rekord
|
11.07.2018, 10:24 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Matten haben viele Nachteile, sie sind in der Luft auch deutlich schwerer als Tubekites.
|
11.07.2018, 10:43 | #23 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 3.282
|
Nur trozt allem bleiben bai zher wenig wind lenger oben
Und bede haben vor und nachtaile QUOTE=ripper tom;1338608]Matten haben viele Nachteile, sie sind in der Luft auch deutlich schwerer als Tubekites.[/QUOTE] |
11.07.2018, 11:01 | #24 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Zitat:
Dann zähl mal die Nachteile auf, ich wette für jedes gibt es ein gutes Gegenargument. Ob Tube oder Matte- jedes System hat Vor und Nachteile. Wie man damit umgehen kann liegt an jedem selber. |
|
11.07.2018, 17:45 | #25 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Wegen solcher Leute wie dir auf Oase etc. hab ich 2002 oder 2003 oder wann das war, den größten Fehlkauf meines Lebens gemacht einen FS Titan seitdem bin ich geheilt. Später waren auch die Ozone Frenzy die einzigen die mir Spass gemacht hatte bzw funktioniert hatte ^^
Lustig wie sich Wolfi ärgern muss wenn er wieder mal nicht recht hat... Das ist sicher nicht die wichtigste Eigenschaft eines LW Kites. 1. Lange oben bleiben 2. Grundzug 3. Wasserstart (Leinenwickler etc.) Punkt 3. Der Wasserstart ist das Wichtigste für die breite Masse. Punkt 2. Ist bei dem Foil-Boom nicht mehr wichtig. Punklt 1. Das können die Onestruter genauso, zu einem Bruchteil des Preise... Gut 3kg (bei großen Kites noch mehr) muss man bei einer Matte zu seinen eigenen Gewicht dazu rechnen. Luftmasse die bewegt werden muss (bewegte Masse) die beim Sinusen, Richtungswechsel etc. mit ein Grund wieso die Kisten so träge sind. Das mit den Matten wird fast aufhören, die Tubes sind noch lange nicht fertig entwickelt. Der Foil-Boom wird das Matten sterben einleiten. Wg Kaufkraftverlust haben die Leute auch immer weniger Kohle und so eine Race Matte löst sich nach einem Jahr in seine Bestandteile auf... Die meisten Leute die mit Matten fliegen eiern immer in Strandnähe rum weil sie Angst haben. Wolfiösi schrieb doch sehr häufig hier, er habe solche Angst, dass er am Attersee nicht mit einer Matte sich raus traut. Bei uns beim Brunnwind komplett untauglich. Da gibts 30 min Wind und meist stellt er auf null ab (10min) das dir der Kite fast am Schädel fliegt, dann gibts wieder Wind für 30min immer so im Wechsel, da will ich nicht 1 km draussen am See sein. Matten werden immer weniger werden und Spezialisten (nicht set, wolfiösi) sondern so Leute wie zB Horst Sergio wirds es immer geben. Als ich (ca. 4 Jahre bevor FS Tubekites raus brachte) hier schrieb FS bringt Tubekites haben mich die Ewig-Gestrigen auch ausgelacht. |
11.07.2018, 20:37 | #26 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Glaubst du selber an den Schmarrn den du da geschrieben hast?
|
11.07.2018, 21:33 | #27 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
11.07.2018, 21:53 | #28 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
@set
Eine 10qm Matte hat ca Luftvolumen von 1,8m. Dieses Luftvolumen wiegt, wenn es beschleunigt wird 2,3kg. Also immer, wenn der Kite seine Richtung wechselt, was er ja immer macht, muss das Gewicht auf das Materialgewicht vom Kite zugerechnet werden. Wenn du nicht folgen kannst, lass es dir langsam von jemanden erklären |
11.07.2018, 22:03 | #29 |
Genuss-Rutscher
Registriert seit: 10/2012
Beiträge: 2.731
|
Das er glaubt was er schreibt, da geht wohl mal jeder von aus, ausser dir?
So ein pauschales nichtsagendes Statement kommt halt nicht so besonders kompetent rüber. Wäre besser wenn du Punkte die du für `Schmarrn´ hälst mal konkret benennst und darauf eingehst. Nennt man Diskussion ... |
11.07.2018, 22:33 | #30 |
Genuss-Rutscher
Registriert seit: 10/2012
Beiträge: 2.731
|
Sowohl Matten als auch Tubekites haben Vorteile (und Nachteile).
Man muss die Vorteile und Nachteile der Systeme klar analysieren. Wenn man die Eigenschaften auf die Konstruktionsdetails rückführt, dann kann man den idealen Kite konstruieren. Ich komme am Ende zu einem Konzept das eine neue Art Kite beschreibt, die einen hohen Innendruck hat wie ein LE Kite und ein doppeltes Profil wie eine Matte. Diesen Kite mit vertretbarem Aufwand bei geringem Gewicht zu bauen ist die Herausforderung. Billig muss es noch nicht sein, wenn es vorerst als high End im Profi und Rennsport eingesetzt wird. Ob man damit die Starrflügler der absoluten Speedrekordhalter für windgetriebene Fahrzeuge zu Lande und zu Wasser schlagen wird, ist offen. Und ob diese high end Kites am Ende für die 90% Freerider auf dem Wasser taugen ist auch eine Frage. Beim Windsurfen haben sich die aerodynamisch überlegenen Cambersegel auch nur im Rennsport durchgesetzt. Für Leute die `nur` Spass haben wollen sind die nix. |
11.07.2018, 22:49 | #31 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.244
|
Glaube das trifft nur für die breite Masse der Kiter an unseren Bergseen zu, wo man nicht stehen kann. Diese sind aber nicht die breite Masse der Kiter.
Im Stehtiefen muss der adipöse Durchschnittskiter, welchen du so gerne beschreibst, bei 15 Knoten+ mit nahezu jedem Kite nur eine Steuerleine halten können damit der Kite wieder hochkommt |
12.07.2018, 05:32 | #32 | ||
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Zitat:
Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, das Matten und Tubes unterscheide Vor- und Nachteile haben. Ein großer Vorteil der Matten ist halt die Leichtwindeignung. Sie bleiben halt länger oben (und liegen dadurch weniger im Wasser), kommen viel besser aus dem Wasser bei sehr wenig Wind und können auch ohne Problem mal 10min im Wasser liegen. Wasserstand ist überhaupt kein Problem wenn man sich mal etwas mit dem System auseinander gesetzt hat. Das eine Matte langsamer ist, ist kein Geheimnis. Ja und? Wie fährt denn Ottonormalkiter? Hin- und her mit ein paar Sprüngen drin... Das ein Freestyler oder Wavekiter mit einer Matte nicht das ideale Werkzeug ist auch nichts neues. Aber für den Rest... Zitat von ripper tom: Zitat:
Es sagt ja keiner das Matten (oder auch Tubes) perfekt sind, aber man kann damit ganz gut Kiten. Ich weiß auch nicht was immer diese Diskussion soll - was ist besser, Matte oder Tube? Ich hab sowohl Matten als auch Tube im Auto, dazu noch TT, Foil- und Waveboard und je nach Wind oder Revier wird halt das passende ausgepackt. Geändert von set (12.07.2018 um 08:34 Uhr) |
||
12.07.2018, 05:48 | #33 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
...
also ich versuchs nochmal nett freundlich und verständnisvoll
... von Titan 2002 oder was auf aktuelle Matten in 2018 zu schließen und zu verallgeimeinerern ist schon eine interessanter Standpunkt ... daß Slingshot keine Matte zusammenbringt bisher ist bekannt, sobald es die geben wird wird auch Tom sich damit beschäftigen müssen, weil der Test Spezl der voriges Jahr die Slingshot Matte getetste hat ist ja kein Spezl mehr ... ja ich ärger mich wenn ich mit einem berechtigten Einwand siehe ganz oben komm und der Tom nicht mal im Detail drauf eingeht sondern nur zur Gänze "Topfen" schreibt...von einem Menschen der elendslange Berichte über Material schreibt erwarte ich eigentlich daß er sinnerfassend lesen kann, kann er auch, er will mich einfach ärgern, das liegt dann an mir daß ich es tatsächlich tu, muß also noch an mir arbeiten - vom Mattensterben zu schreiben in einer Zeit wo so viele Matten rumfahren wie noch nie ist witzig - zumindest am Thermikspot fahr ich ständig Kringel um die anderen Foiler die ihre 0 und 1 Struter Tubes gewässert haben und sie nicht mehr rauskriegen, an Tagen wo wirklich wenig wind ist, ich fahre allerdings keine Titan auch Phantom oder Titan oder Sonic sondern Souls, mit denen fahre ich auch am Attersee bei richtig wenig Wind, mir den Brunnwind mal zu geben hatte ich ohnehin vor, vielleicht sogar heut, ich bin (wenn wir schon bei Reminiszenzen an alte Zeiten sind) schon bei Brunnwind gekitet wie der Tom noch Probleme beim Höhe laufen hatte oder noch nicht mal wusste was Kiten ist. Daß Schwimmeinlagen mit Mattenkites ungleich blöder sind wie mit Tubes das ist eine Tatsache, daß mit einem Soul das Schwimmrisiko so gering wie bei keinem anderen Tube oder Mattenkite ist ebenfalls eine Tatsache. - Der Luftinhalt eines Kites wird nicht in m sondern in m3 angegeben, beim Drehverhalten eines Kites ist er wohl dazu zu rechnen, beim Gewicht (mit entscheidend fürs oben bleiben) nicht. - Wenn man Matten und Tubes beim Drehen vergleicht sollte man Größen nehmen die ähnliche Power haben, zb einen 10er Soul und einen 13er Boost, was da besser dreht könnt ich auswendig gar nicht so sagen. - Bruchteil der Preise stimmt so auch nicht - Matten halten eher länger und gute Matten (nicht Phantom) halten Preise auch besser, echte Race Matten die auch Race mäßig gefahren werden halten teils wirklich nicht sehr lange, müssen sie auch nicht. - Träge stimmt schon teilweise, aber zb ein nicht zu großter Soul oder Sonic 2 fährt sich schon recht locker, aber das ist natürlich eine Geschmacksache - Der Foil Boom hat einen Matten Boom ausgelöst, Leute die vor ein par Jahren nie eine Matte in die Hand genommen hätten fahren nun Matte, was in ein par Jahren sein wird wird aber in jedem Fall interessant - Ich trau mich raus ich trau mich raus mit dem Soul - Ich bin wirklich kein Matten Spezialist, fahr auch sehr gerne Tubes, bin ja jetzt 3 Jahre Boost gefahren - der übrigens auch bis auf das Drehen in jeder anderen Hinsicht besser ist als die 0/1 Strut Tubes die viele Foiler fahren... LG Wolfgang Geändert von wolfiösi (12.07.2018 um 08:07 Uhr) Grund: rechtschreibkorrektuhr |
12.07.2018, 07:17 | #34 |
Genuss-Rutscher
Registriert seit: 10/2012
Beiträge: 2.731
|
...
Geändert von Bastelwikinger (12.07.2018 um 09:06 Uhr) Grund: erledigt |
12.07.2018, 08:35 | #35 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.522
|
Hab es geändert. Tschuldigung für evt. Missverständnise.
|
12.07.2018, 08:38 | #36 |
Kein Anfänger
Registriert seit: 06/2007
Beiträge: 225
|
Weil hier ganz schön vom Thema abgewichen wird,
@Tom u. Wolfgang 2002 bin ich Mastair geflogen (ohne QuickRelease am ChickenLoop), da gab es definitiv noch keinen Titan, der kam später. Hab ich aber noch einen in 15,5m² zu liegen, falls ihr den mal direkt gegen einen aktuellen FS testen wollt. Wollt ihr nicht, glaubt mir. Es geht aber das war es auch schon. Mit Spaß am kiten hat das, da man sich nun auf weiter entwickelte Kites eingeschossen hat, nix mehr zu tun. Das ist ARBEIT an der Lenkstange Aus Spaß letztens meinen Maniac ausgepackt, wusste gar nicht mehr, dass der gar keinen Adjuster hat So, und nun schau´n wir mal wohin die Reise geht VG |
12.07.2018, 09:04 | #37 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Tube versus Matte
Ein Matten-Forum wie 2003 es hat sich nix geändert... |
12.07.2018, 09:24 | #38 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.167
|
...
|
12.07.2018, 10:26 | #39 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Normalerweise diskutiere ich ja nicht mit dir, war ein Fehler.
Hab ich ja gar nicht geschrieben du unterstellst & schreibst irgend ein Schas weil du deinen Hals retten willst. Einfach drauf los tippen ohne Hirn Na, mit dir diskutiere ich nicht mehr is ma zu blöd. Hast ja mehrmals selber geschrieben das du Angst hast am Attersee drum gehts mitn Boost raus haha... Servas i fahr jetzt auf Kurzurlaub. |
12.07.2018, 10:28 | #40 | ||
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
Zitat:
unter anderem das, hat mich dazu bewogen die nächsten 14 jahre auf matten einzuprügeln Zitat:
*räusper* ich zum beispiel und da brauch der tom jetzt gar nicht mit alt und dick usw. kommen. es ist mir scheiß egal, was die toms dieser welt davon halten, so lange ich spaß habe |
||
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Neuer Blog zu Allem rund ums Hydrofoil | Horst Sergio | Kitesurfen | 3 | 29.07.2015 12:31 |
|