Erstes Carbon Twintip mit Channel 139cm

[Mathes]

Hier mein Erstes Carbon Board.
Der Kern besteht aus einem Schaum. Diesen habe ich dann Geshaped und ist an einem Brunotti Board inspiriert. Dieses war mir aber zu schwer. Mein Vater hat eine Negativform von dem Unterwasserschiff gemacht. Er hat aufgrund seines Jobs Erfahrung in dem Bereich. Das Shapen hat echt lange gedauert und wäre mit anderem Material vielleicht leichter. Dann habe ich noch die Inserts eingesetzt. Die sind einfach aus einem Alu-Block. Ja ist nicht optimal.
Die Kanten habe ich aus einer Abs Platte ausgesägt und befestigt,
Dann kam das Board auch schon in Vakuum.
Wir hatten

500gr uni Directional
Kern
300gr Carbon
200gr Carbon

Über die Nacht war das Board in der Tüte und das wars. Danach nur noch Klarlack.

Habe das Board ausgiebig getestet und habe es auch Kaputt bekommen. Das uni Directionale Carbon ist an den Inserts gerissen. Ist ja auch relisch da es nur in eine Richtung die Nötige Stabilität gibt. Jetzt haben wir mit einem harz Carbon Gemisch Gespachtelt und machen oben noch eine Lage von dem 200gr material drauf.

[Mathes]

[attach][/attach]

[Incognito]

Das sieht sehr geil aus!

Gab es schon ne Testfahrt? Alubhalte ich aber wirklich für ein Problem: ich würde aus den Erfahrungen mit den Alu Masten am Foil damit rechnen, dass die Schrauben festgammeln.


MfG

[Surfwiesel]

Sieht super aus.
Der Schaumkern scheint gegenüber Paulownia o.ae. eine etwas zu schwache Schubfestigkeit zu haben. 500g Carbon sind doch nach dem was hier so gepostet wird eigentlich schon ueppig. Wie dick ist das board in der Mitte und an den Enden?

[Don Maso]

Zitat von Surfwiesel

Sieht super aus.
Der Schaumkern scheint gegenüber Paulownia o.ae. eine etwas zu schwache Schubfestigkeit zu haben. 500g Carbon sind doch nach dem was hier so gepostet wird eigentlich schon ueppig. Wie dick ist das board in der Mitte und an den Enden?

Natürlich ist Pauli viel schubfester, ABER, 500g ist auf der DRUCKSEITE im Bindungsbereich auch nicht viel! Ich habe im Zentrum bis zu 600g /m2 ... abgestuft, in GLAS (was keinen grossen Unterschied macht durckseitig). Und einen Balsakern ... grosser Unterschied!

Auf der Zugseite habe ich Schwergewicht dagegen insgesamt max. 300g/m2 Carbon ... ca. 2/3 in 45+/45+ und 1/3 in 90/0. Wobei, bei den Bohrungen bzw. im Fussbereich kommt auf der Druckseite noch zus. etwas dazu (abgestufte Zusatzlagen im Fussbereich inkl. Bohrungen für Pads/Schlaufen).

Die Fragte ist auch, wie gut der Kern vorbereitet war (gründlich abgespachtelt?).

Grundsätzlich, mit Schaum bauen funktioniert durchaus. Allerdings, den Schub musst du dort halt mit zus. Faserlagen bzw. Abspachteln auffangen. Wie wirkt sich das auf die Steifigkeit aus?

Und dann bleibt die Frage, ob Balsa nicht besser wäre (Gewicht/Festigkeit/Bearbeitbarkeit/Preis). Es hat schon einen Grund, warum Balsa i.a. bei Windrädern und im Schiffbau trotz augenscheinlichen Gewichtsnachteil gerne genommen wird.

Balsa ist im Vergleich zu Pauli spürbar leichter und im Vergleich zu Schaum viel schubfester, Anbindung Balsa - Faser sehr gut, einfach ein geniales Zeuch. Bei den geringen Boardvolumina bei Bidis ist der Unterschied im Kerngewicht mE vernachlässigbar, insb. wenn man dann bei Faserlagen/Harz "einsparen" kann.

Ob das jetzt ein Versagen des Kerns und/oder Anbindung Kern/Faserlagen oder generell die Dimensionierung auf der Druckseite nicht gepasst hat, kann man schwer sagen ... ich zeig nur mal mit dem Finger auf die 500g/m2 in der Boardmitte im Bindungsberich auf der Druckseite!

[Don Maso]

Zitat von Mathes

[attach]Anhang 66941[/attach]

1A Optik! Der Formenbau / Rockertable war sicher nicht ohne!