Runde Nose ?

[wolfiösi]

Was hält das werte Fachpublikum von diesem Shape -- mir gefällts:
https://indiana-paddlesurf.com/en_eu...on-3257sq.html

Die Frage ist ja oft ob flache Nose (für viel Auftrieb) oder angekielt / verrundet
für soft Touch Down und weniger Widerstand beim Speed Aufbau vor
dem Abheben....


LG Wolfgang

[Jan:)!]

Ist das Gegenteil von dem, was ich machen würde.

Das ist maximale Oberfläche bei minimalem Volumen.

Schmal und maximal verrundet, wie z.B. bei KT Firefly ist maximales Volumen, bei minimaler Oberfläche.

Der Indiana Ansatz ist vom Konzept relativ schwer und hat viel Luftwiderstand.
Luftwiderstand ist bei so großen Boards echt ein Thema.

[wolfiösi]

[QUOTE=Jan...KT Firefly ...[/QUOTE]

Hallo, ja hat was. Meinst du nicht Dragonfly ? Firefly find ich nix...

https://ktsurfing.com/boards-2023/ginxu-dragonfly/

LG Wolfgang

PS in der Anlage 2 Web Funde
- ein kalama shape sehr hübsch find ich
- eine grafik vom dragonfly.
das heck vom gragonfly find ich interessant:
relativ wenig volumen im heck, wird sich schön reindrücken lassen zum
hochpumpen, aber dick hinten - wird kaum passieren daß das board
läuft und über dem deck das wasser wegläuft und bremst....

[Jan:)!]

Zitat von wolfiösi

Hallo, ja hat was. Meinst du nicht Dragonfly?

Sorry ja.

Die KT Seite hat ja praktisch komplette Pläne.
Kann man sofort so nachbauen.

Habe mir aber sagen lassen, dass der Shape wirklich sehr wackelig für sein Volumen/Ausmaße ist.

[Dirk8037]

Meine Interpretation ist da eher dass sie ganz opportun eine Breiten-taugliche Lücke besetzen. Die Hawaiianischen Shapes, s.o., sind für den normalen sportlichen Papa hier an den Seen der jedes 2. We rausgeht zu krass. Daher wird Nose entschärft.
Dem Video nach ist das UW im Bug auch nur Homöopathisch konvex.
Halt alles auf Kipstabilität getrimmt.
Ich hatte mich mal mit Gunnar unterhalten um der ist Straight No Nonsens.
Über Coanda hatte er nur gelacht. Dementsprechende würde er Dir wohl sagen, dass es hier um das beste aus beiden Welten geht.

Ist halt die Frage wie ambitioniert du bist
Optisch gefällt mir das runde gar nicht.

Hast Du bei Dir nicht genug süchtige mit max. ausgebautem Equipment wo Du Dich durchtesten kannst?

[Jan:)!]

Zitat von Dirk8037

Daher wird Nose entschärft.
...
Halt alles auf Kipstabilität getrimmt.

Bin das Board nie gefahren, kann also sein, dass es super kippstabil ist.

Aber rein aus der Theorie mit den Boards, die ich kenne.
Wenn du ein Board mit ausreichend viel Volumen nimmst, bei mittlerem Talent sowas wie Körpergewicht*1,5, dann ist der Teil mit der runden Nose zu 99% in der Luft und trägt zur Stabilität daher nichts bei.

Die einzige Phase in der der Bug wirklich Kontakt zum Wasser hat, ist wenn du maximal paddelst und dabei die Nose in Wasser drückst.

Für die Kippstabilität sind die hinteren 75% des Boards verantwortlich.

[Dirk8037]

Für die Kippstabilität sind die hinteren 75% des Boards verantwortlich.

Wieso meinst Du?

Wenn ich mittig stehe dann ist je nach Fussbelastung auch die Diagonale vorn ode hinten relevanter. Wenn der Shape es zulässt.

.
Es gibt bei YT ein Video mit Testfahrt am Neuenburger, wahrscheinlich bei StBlaise, https://youtu.be/PQQCXPT3U_g

Da steht der Paddler recht weiten hinten. Da hast Du mit der Kippstabilität wohl recht.
Rauskommen tut er recht gut. Sieht auch recht schmächtig aus der Paddler.
Schein mehr zu gleiten als verdrängermässig einzutauchen.

[handy]

Es gibt bei YT ein Video mit Testfahrt am Neuenburger, wahrscheinlich bei StBlaise

eigentlich unwichtig, aber

ST.Blaise mit Wind von Links ?
Und im Videotitel steht Lac Léman also Genfersee

[ed5di]

Nur zu Ergänzung ab 06:53 https://www.youtube.com
Habe selber keine Ahnung, habe aber das Board und bin gespannt auf eure Einschätzungen im Vergleich zu anderen Shapes. Bin gerade fleißig am Flatwater-Paddle-Up üben, noch ohne nennenswerte Fortschritte, aber bei Leichtwind (5-9kn) wingen mit dem Board macht schon Spaß.

[wolfiösi]

super infos danke

[Jan:)!]

Zitat von Dirk8037

Wieso meinst Du?

Habe ich doch oben beschrieben.
Das hängt auch vom Volumen ab.

Wenn du komfortables Volumen nimmst, also bei meinen 84kg, sowas wie 130l, dann fahren dabei 40l Volumen oberhalb des Wasser umher und tragen zur Kippstabilität absolut nichts bei.

Der Bug kommt natürlich als erstes hoch, daher ist die Fläche da praktisch nie im Wasser.

Ist nur meine Beobachtung.
Kann sein, dass das bei anderer Technik anders aussieht.
Kann's mir aber nicht so richtig vorstellen.

[Smeagle]

Zitat von Jan:)!

Der Bug kommt natürlich als erstes hoch, daher ist die Fläche da praktisch nie im Wasser.

Der Bug kommt doch erst nennenswert hoch hoch, sobald Du Auftrieb durch Fahrt generierst. Und dann brauchst Du auch keine Kippstabilität mehr, oder?

[wolfiösi]

kippstabilität ist vor allem gefragt, solange man noch nicht "auf zug geht".
dann aber wichtig.

hab ich am meer in england gesehen im september.

auf flachwasser hab ich mittlerweile kaum mehr probleme auf meinem
250x54 baumstamm, am meer in swell wars rauspaddeln ein drama,
für mich zu wackelig.
obwohl ich ein leidlicher wave super bin und für mein gewicht keine riesen boards fahre.

ich kam erst gar nicht in die position "auf zug" zu gehen.

lg wolfgang

[Dirk8037]

Wer liest kommt weiter