16.07.2018, 20:52 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2017
Beiträge: 8
|
Moses Onda Abstimmscheibe
Hallo zusammen
Wahrscheinlich habt ihr auch schon gehört, dass der neue Onda Flügel von Moses ein genialer ultra Leichtwindwaffe ist. Dies liegt daran, dass er eigentlich für das foilen in der Welle ohne Kite konzipiert wurde und deshalb einen starken Auftrieb generiert was bei Leichtwind sehr hilfreich ist. Da er wie bereits erwähnt, nicht fürs kiten entwickelt wurde, ist bei den höheren Geschwindigkeiten der Auftrieb so hoch, dass zu viel Druck auf dem vorderen Fuss ist. Auch wenn man den Mast ganz nach vorne schiebt und die Fussschalufen an der vordersten Position montiert, ist der Druck immer noch zu hoch. Dieses Problem habe ich von vielen Kiter gehört und wollte deshalb etwas dagegen tun. Da ich mir sicher bin, dass auch hier Leute hat, die das Problem haben und keine Lösung gefunden haben, ist es aus meiner Sicht angemessen hier darüber zu berichten. Wir haben in den letzten Monaten mit einigen Topfahrern eine Abstimmscheibe entwickelt, die den Druck auf dem vorderen Bein massiv reduziert und zugleich konnten die guten Auftriebeigenschaften beibehalten werden. Es handelt sich hiermit um einen kleine aerodynamische 3D-gedruckten Kunststoffwinkel der unter dem Heckflügel (Stabilizer) montiert wird. Es wurden zwei Winkel entwickelt. Einen mit 2° und einen mit 3° Steigung. Unsere Test haben gezeigt, dass der 2° Winkel den selben Einfluss hat wie wenn man den Masten 4cm nach vorne schiebt. Beim 3° Winkel sind es 6cm. Einen Winkel kann zum Preis von 10€ bei uns per Mail (info@skshapes.com) bestellt werden. Die Lieferkosten belaufen sich auf 3€ innerhalb Europa. |
16.07.2018, 22:09 | #2 |
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
joa, kann man so machen.
ich habe für ein anderes modell zwischenzeitlich einfach eine unterlegscheibe aus dem baumarkt für -.20 ct verwendet. |
17.07.2018, 07:17 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Ort: near "the bridge"
Beiträge: 979
|
|
17.07.2018, 10:01 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2015
Beiträge: 1.700
|
Habe gestern beide Teile bestellt und bin gespannt!
Aber ich habe mit Eurer Aussage zur Mastposition ein Verständnisproblem. Je weiter der Mast vorn positioniert wird, desto höher muss der Druck (bzw. das Gewicht) auf dem vorderen Fuß sein, um eine bestimmte Auftriebskraft des Flügels zu kompensieren. Wenn ich also "zu viel" Druck auf dem vorderen Fuß habe, dann muss ich den Mast weiter nach hinten schieben. Das ist einfaches Hebelgesetz. Die Shims sollten also den gleichen Effekt haben, als wenn der Mast weiter nach hinten verschoben würde. Oder verstehe ich da etwas grundsätzlich falsch?! |
17.07.2018, 10:06 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2015
Beiträge: 1.700
|
Nochmal grundsätzlich zum Effekt der Shims:
Durch die Unterlage wird der Anstellwinkel des Stabilisators vergrößert. Dadurch erzeugt er mehr Abtriebskraft, die der Auftriebskraft des Flügels entgegen wirkt. Dadurch wird die erforderliche Gegenkraft durch den vorderen Fuß reduziert. Korrekt? |
17.07.2018, 11:48 | #6 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2017
Beiträge: 8
|
Zitat:
2° -> ist wie 4cm Mast nach hinten verschieben 3° -> ist wie 6cm Mast nach hinten verschieben Dass der Stabilisato bei höherem Anstellwinkel entgegen dem Frontflügel wirkt ist auch Korrekt. Doch wir haben keine Einbusse im Auftrieb bemerkt. |
|
17.07.2018, 12:18 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 1.422
|
Warum nicht wie im Deltahydrofoil Vid Shim zw Mast u Fuselage?
|
17.07.2018, 12:25 | #8 |
www.famousfrank.com
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 1.377
|
Bin am Testen mit shims, Standposition läßt sich damit definitiv beeinflussen ob/welche anderen signifikanten Änderungen damit einhergehen kann ich noch nicht sagen. Die Mast-Fuselage Verbindung funktioniert über die Seitenwände, der Mast liegt nur dort an der Fuselage an und geht nicht bis auf den Boden der box in der Fuselage. Dadurch scheidet ein einfaches shimmen an dieser Verbindung praktisch aus. Gruß Frank www.famousfrank.com |
17.07.2018, 13:00 | #9 | |
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
Zitat:
na klar, der artikel ist bei mir für oase user sogar kostenlos. allerdings 9,98- € versand. |
|
17.07.2018, 20:59 | #10 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 1.422
|
Die gut fahrenden Franzosen kombinieren die bisherigen "großen" 900 qcm gerne mit kleinsten Stabs. Jetzt wieder ohne Mustache also ohne hochgezogene Flügelspitzen, um besser seitlich durchs Wasser zu drehen. Könnte das beim Moses gehen. Kann ans Surffuselage der Kitestabi angeschraubt werden ? Mini oder Microstrabs machen auch weniger Antrieb, korrigiert daher die Fussschlaufenposition ,werden halt schneller und schwerer zu fahren, also wer's so auch mag.
|
18.07.2018, 06:25 | #11 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
nicht ganz. Durch diesen Shim wird der Abtrieb des Höhenleitwerkes noch mehr negativ. Er ist es von Haus aus schon. Jetzt wird er noch vergrößert. tks Kosta |
|
18.07.2018, 09:39 | #12 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2003
Beiträge: 1.248
|
Auch wir stellten bei unserem neuen ULTRA fest, daß durch die enorme Größe
der Abtrieb durch den Backwing nicht ausreicht. Es ist außerdem festzustellen, dass auch das Gewicht des Riders noch eine gewichtige Rolle spielt. Wir werden deshalb unsere neuen Flügel auf 70-80 kg einstellen und empfehlen eventuelle Korrekturen beim Backwing. Ich habe allerdings festgestellt, daß die von Sven vorgeschlagene einfache Lösung mit der Unterlegscheibe nur eine halbe Lösung ist. Denn je nach Position des hinteren Befestigungspunktes des Backwings, die Basis des Backwings verläuft weiter gerade nach hinten und vergrößert logischerweise den Winkel. Also 1° am Befestigungspunkt , ganz am Ende vielleicht 2-2,5° Bei meinen 70 kg reichte am letzten Punkt zum Testen ein Streichholz, welches ich durch das Anziehen der Befestigungsschraube zusammenquetschte und so den Backwing einstellen konnte. Natürlich keine Lösung, aber es zeigt, wie schwierig es bei den großen Flügeln werden kann. |
18.07.2018, 17:11 | #13 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 547
|
Ihr redet hier alle über den Abtrieb des Backwings, welcher dem Auftrieb des Frontwings entgegen wirkt.
Das stimmt so aber leider nicht ganz. Der hintere Flügel fungiert als Höhenleitwerk und ist normalerweise mit einem positiven Winkel eingestellt. Das bewirkt zwar einen Abtrieb im Heck, sorgt aber gleichzeitig für noch mehr Auftrieb beim Frontflügel, je grösser der Winkel wird. Der Backwing dient eigentlich nur der Stabilisation und soll die aussermittige Krafteinleitung in das System ausgleichen. Geht aber auch komplett ohne. |
18.07.2018, 20:24 | #14 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 1.422
|
Hab mir nochmal alles durchgelesen. Empfehle die Videoreihe zum Verständnis. https://youtu.be/mVdSx5eNdUA
VA die anderen 2 Vids mit dem Wixey SK vertut sich mit Mast nach vorne, hinten muss es heissen. Ubuntu vertut sich , bei diesem von Sk geposteten Shim. Der Stab ist auf der Unterseite ! Nochmals Problemhintergrund: Fetter Auftriebsflügel führt zu dem Wunsch den Fuss weiter nach vorne zu bringen, geht nicht , Keine Inserts. Masttrack , Auftriebsschwerpunkt zurück, also Mast zurück (nicht vor) Georges Lösung ist die beste, falls technisch möglich. SK will mit diesem Shim den Antrieb des Stabs reduzieren, um den Auftrieb des Frontflüges zu zähmen, damit der Fahrer kein überlastetes Vorderbein hat, welches er gerne weiter vor stellen würde. Logisch? Hab schon 2 Bier |
18.07.2018, 20:30 | #15 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2015
Beiträge: 1.700
|
Ich wollte es hier nicht unnötig kompliziert machen...
Ist klar, dass der Stabilisator (=Höhenleitwerk) über den "Abtrieb" und den Hebel (über die Fuselage) eigentlich ein Drehmoment erzeugt (zzgl. des Drehmoments, das durch den außermittigen Schwerpunkt des Fahrer-Körpergewichts erzeugt wird und welches in die gleiche Richtung wirkt wie der Stabi!), welches dem Drehmoment des Frontflügels exakt so stark entgegenwirken sollte, dass sich die Drehmomente kompensieren (=stabiler Geradeausflug). Trotzdem sollte es effektiv so sein, dass ein größerer Anstellwinkel des Stabis ein stärkeres Drehmoment "nach vorn" erzeugt, und somit weniger Drehmoment durch das Fahrergewicht nötig ist, um horizontal geradeaus zu fliegen. Ergo: Weniger Gewicht auf dem vorderen Fuß nötig. Edit: Habe auch schon 2 Bier! Und gleichzeitig mit Ganesha getippt Edit 2: Ich wiege 75 kg und habe ein 120 cm Board mit Tracks. Auch wenn der Mast maximal hinten ist, habe ich ab knapp über flotter Gehgeschwindigkeit Probleme, den Auftrieb des Onda im Zaum zu halten, auch wenn ich mich (keine Schlaufen!) sehr weit nach vorne stelle. Bin allerdings noch totaler Anfänger auf dem Foil. |
18.07.2018, 21:48 | #16 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 1.422
|
Ebend Mast zurück nicht vor. Weil es nicht geht , muss man den Stabi um 2 Grad
"gerader" stellen. Ist der STAB unter der FL ,dann siehe Foto oben von SK muss unter der hinteren Schraube unterlegen. Dazu ist der Wixey super |
19.07.2018, 06:04 | #17 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2015
Beiträge: 173
|
Zitat:
Ich meine das zu merken und kann eigentlich ganz ok fahre. Vorderfuss ist natuerlich mehr belastet, aber es ist noch gut fahrbar. |
|
19.07.2018, 07:00 | #18 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Ort: München
Beiträge: 777
|
Und wann kommt nun der erste mit der EWD Waage und misst das ganze mal vernünftig?
|
19.07.2018, 08:50 | #19 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
19.07.2018, 12:11 | #20 | |
Benutzer
Registriert seit: 02/2015
Beiträge: 1.700
|
Zitat:
Die Verbindung zwischen Mast & Fuselage ist konisch / reibschlüssig. Damit diese Verbindung Last aufnehmen kann, muss die Passung beider Teile sehr genau sein (hundertstel mm). Die Schrauben haben kaum Last zu tragen. Wenn Du einseitig etwas dazwischen legst, kann die konische Verbindung nicht mehr zustande kommen und die Belastbarkeit sinkt rapide ab, bzw. die gesamte Last muss von den Schrauben aufgenommen werden. Dafür sind die Gewinde und die Flächen zwischen Schraubenköpfen / -schäften aber nicht ausgelegt. Das Ergebnis ist, dass Du dadurch die Konusflächen und evtl. auch die Gewinde im Mast ruinierst. In jedem Fall wäre das ein irreparabler Schaden (den Du vielleicht erstmal gar nicht siehst und Dich später wunderst, warum die Fuselage sich nicht mehr richtig "festziehen" lässt). Ich würde das lassen und stattdessen den Anstellwinkel des Stabilisators verändern. Zur Erinnerung / Verdeutlichung: An den winzigen Flächen der Mast-Fuselage-Verbindung wirken bei Fahren Kräfte von einigen 100 kg! Das ist vielleicht nicht jedem klar... |
|
19.07.2018, 13:08 | #21 | |
www.famousfrank.com
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 1.377
|
Zitat:
Bitte nicht machen, die Art der Verbindung ist wie gesagt nicht dafür ausgelegt! Gruß Frank www.famousfrank.com |
|
21.07.2018, 07:22 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2018
Beiträge: 76
|
Gute Option
Hallo,
ich finde die shims eine nette günstige Trimmoption für das Onda. Andere Hersteller (Naish, Spotz) haben hierfür einen Stabi, den man im Winkel verstellen kann, so wie hier ab 1.40 kurz erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=TbfX9upmBjo Wenn man mehr pumpen möchte bei leichtem Wind oder bei kleinen Wellen ist das Onda ideal wie es ist, wenn die Wellen größer werden oder zum cruisen mit Kitezug kann man es etwas schneller machen. Mit dem 3 Grad shim verhält es sich bei Tempo ruhiger und gleitet besser, auch durch die Halsen.. so fühlt es sich zumindest für mich an. Was sind Eure Erfahrungen ? |
21.07.2018, 07:30 | #23 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2018
Beiträge: 76
|
Onda mit 325 Stabi ?
Ach ja, und ist irgendjemand schon mal mit nem 330 er oder 325 er Stabi an dem Onda gefahren, die Montage ist ohne Probleme möglich.... ??
Oder ganz ohne Stabi ? |
21.07.2018, 11:29 | #24 | |
www.famousfrank.com
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 1.377
|
Zitat:
Rein verbindungstechnisch passt das. Ich habe es selbst noch nicht im Wasser getestet. Ein Bekannter hat es mit 325 probiert und war nach vorheriger Euphorie dann wenig begeistert und hat schnell wieder den 483 angeschraubt. PS: Die shims habe ich auch jetzt lieferbar. Auch in Sonderfarbe rot Gruß Frank www.famousfrank.com |
|
23.07.2018, 12:54 | #25 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2015
Beiträge: 173
|
Zitat:
|
|
28.07.2018, 23:05 | #26 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Bin diese geile Kombi strapless gefahren und hatte bei mehr Druck null Probleme. Ist es komplett baugleich ?
https://www.slingshotsports.de/produ...craft-46-2019/ https://www.slingshotsports.de/produ...isper-foil-91/ |
29.07.2018, 09:40 | #27 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 125
|
Zitat:
würde ich nie kaufen |
|
29.07.2018, 09:54 | #28 |
zefix koa wind
Registriert seit: 09/2012
Ort: aus dem süder der republik
Beiträge: 572
|
auf alle fälle kann man bei dem china gelumpe auch einen kleineren flügel montieren und muss keine neue fuselage kaufen.
|
29.07.2018, 12:07 | #29 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Haha Ghost Wisper = Moses alles kompatibel.
Nur ist halt das Design von Slingi bei Boards & Foils geiler und nicht wie bei den Alpinski Anfang der 80er Jahre (ist nicht von mir). Die anderen Sachen sind aus China aus Carbon Composite, leichter als die alten Hoverglide. |
29.07.2018, 14:55 | #30 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 64
|
Zitat:
Aber heißt das nun: 91er Gost W. = Moses Onda = Carbon Version von Space Skate? Komplett gleich? |
|
29.07.2018, 15:41 | #31 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Nein das Space Skate kommt von Slingshot und sieht ganz anders aus siehe Fotos unten.
Das Space Skate hat mehr Fläche, mehr Profildicke, mehr Profiltiefe. Optisch sieht das Space SKate sogar geiler aus als das Ghost Wisper. Moses & Slingshot gibt bei www.kiteshop.at |
29.07.2018, 17:53 | #32 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 64
|
[QUOTE=ripper tom;1340195]Nein das Space Skate kommt von Slingshot und sieht ganz anders aus siehe Fotos unten.
Das Space Skate hat mehr Fläche, mehr Profildicke, mehr Profiltiefe. Optisch sieht das Space SKate sogar geiler aus als das Ghost Wisper. Ok...schade. Auf deinem Link zu Slingshot steht's dann falsch: + Karbon-Version des*H4 Space Skate Wing |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Moses Comet Racefoil neu! Comet Board gebraucht! | Dani-freestyle | Kitesurfen [B] | 0 | 10.04.2018 07:54 |
Moses Brett Und Foil | maritimo | Kitesurfen [B] | 0 | 14.10.2017 19:30 |
Alpine Carbon Foil vs. Moses Fluente | rene-caddy | Kitefoilen - Hydrofoil - Foilen - Foiling | 10 | 31.08.2017 03:54 |
Levitaz Transformer und Moses Fluente kombinieren ? | indy1 | Kitefoilen - Hydrofoil - Foilen - Foiling | 1 | 03.07.2017 11:02 |
Moses Foils | peter vom kitesyndikat | News - von Herstellern, Shops, ... | 1 | 26.10.2015 19:03 |
|