|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
21.04.2022, 09:28 | #8121 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
|
|
21.04.2022, 09:57 | #8122 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Wasserman hat in vielen Punkten schon recht.
Man kann wahrscheinlich eine Funktion auftragen Todesopfer (nehmen wir mal nur Ukrainer weil tote Russen spielen ja aktuell in den Augen der Betrachter eh keine Rolle mehr): Bei Null Waffen auf Ukraine Seite gibt es Null Ukrainische Opfer (oder annähernd bis auf wenige verurteilte Beamte/Politiker). Bei voller Bewaffnung der Ukraine hätte es ebenfalls Null Opfer gegeben, Russland wäre gar nicht rein. Das bedeutet zwangsläufig, daß es bei einer bestimmten Bewaffnung ein Maximalzahl von Opfern geben wird. Das wird dann der Fall sein, wenn die Kampfkraft ungefähr ausgeglichen ist. Erst bei einer unglaublich hohen Bewaffnung könnte es eventuell gelingen Russland auch aus den östlichen Gebieten herauszutreiben, aber auch das würde sehr hohe Verluste bedeuten da Putin offenbar lieber die Ukraine zerstört als westlich werden lässt. Man sollte bedenken, daß Russland erst einen kleinen Teil seiner Kräfte in den Ukraine Krieg verwickelt hat und nach wie vor Lufthoheit besitzt. Und dann wären da noch die Atomwaffen... Das gleiche war in Syrien. Hätte die USA die Aufständischen nicht bewaffnet, hätte es niemals eine Syrienkrise geben, kaum Tote, keine Flüchtlingswelle. In der Summe bedeuten mehr Waffen zwar einen anderen endgültigen Grenzverkauf in der Ukraine aber sicher auch mehr Tote, so einfach ist das. Da ändert auch das Bewaffnungsgekreische der Medien nichts dran. Man muss halt die Entscheidung treffen was diese Menschenleben wert sind. Bei Corona war noch jedes Menschenleben jede freiheitliche Einschränkung wert. So schnell ändert sich das. Für die USA ist das ganze der Jackpot, sie haben jetzt einen neuen Spielplatz auf dem sie Russland militärisch ausbluten können und müssen nichts weiter machen als Waffen reinliefern. Putin ist halt ein Idiot, ist dem Biden in die Falle gegangen. |
21.04.2022, 10:10 | #8123 | |
Kirmesschlosser
Registriert seit: 01/2007
Ort: Winterfell
Beiträge: 2.007
|
Zitat:
https://www.ifw-kiel.de/de/themendos...pport-tracker/ Die Tabellen bringen bisschen Licht ins Dunkel. So kann man die Intressenlagen der einzelnen Nationen eher einschätzen. Um Menschenleben geht es wohl nicht mehr |
|
21.04.2022, 10:20 | #8124 | |||
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Zusammengefasst sind also Putin und Wassermann dafür, dass die Ukrainer zukünftig unter Putin weiterleben sollen und Menschenleben geschont werden. Die Ukrainer sehen das aber leider anders. Zitat:
Zitat:
Das Unterstellen einer aktiv gestellten "Falle" durch die USA ist irgendwie auch schon wieder nah an Kremlpropaganda... |
|||
21.04.2022, 10:24 | #8125 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Zitat:
Willst Du, dass sich Russland widerstandslos Länder einverleibt, nur weil das am wenigsten Opfer bringt? Also Ukraine soll einfach stillhalten? Wo ist dann die Grenzen, wo Du sagen würdest, die Angegriffenen dürfen sich wehren? Ja ich sehe das Problem, wenn Ukraine unbewaffnet wäre wäre Russland widerstandslos einmarschiert und es hätte wenige Opfer gegeben. Hört sich das für Dich wirklich besser an? Geändert von Smeagle (21.04.2022 um 10:51 Uhr) |
|
21.04.2022, 10:36 | #8126 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
|
21.04.2022, 10:39 | #8127 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Das wird ungünstiger als der Stand sein, der an Zugeständnissen an Russland nötig gewesen wäre den Krieg erstmal zu verhindern. Nur eben ohne Todesopfer. Eventuell wäre es vielleicht sogar hinreichend gewesen die Krim endgültig anzuerkennen und die Natoosterweiterung vertraglich einzuschränken. Putin hätte dann sein Gesicht wahren können, die Geschichte wäre anders verlaufen. Wenn du die Eltern der Kinder fragst die jetzt ermordet wurden, ja, vielleicht hätten die die Lösung besser gefunden. Aber in einem Krieg kehren sich anscheinend sofort die Prioritäten um. Menschenleben spielen nur noch am Rande eine Rolle sondern es geht darum, dem Gegner (Putin) maximalen Schaden zuzufügen. Ich vermute da kommen alte Neandertalerinstinkte hoch, die irgendwann vor 100.000 Jahren mal genetisch vorteilhaft für die Erhaltung der eigenen Gruppe waren. |
|
21.04.2022, 10:56 | #8128 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Zitat:
Musste z.B. die NATO da ständig Manöver in der Ukraine durchführen, direkt an der Grenze und in einem Land, was nichtmal in der NATO ist? Die NATO hat auch mit provoziert und ich halte das auch für einen wichtigen Grund für den Angriff, obwohl da wenig in den Medien dazu gesagt wird. https://www.google.com/search?q=NATO...%B6ver+Ukraine Die NATO hat mit provoziert. Ist sie dadurch nicht zumindest moralisch verpflichtet, auch bei den Folgen zu helfen? Aber der Preis dafür wäre der ganz große Konflikt? Ich habe da keine gute Lösung. Ich bin froh, dass ich keine finden muss. Was man vorher alles nicht hätte tun sollen, dafür habe ich viele Ideen. Es ist nicht einfach. |
|
21.04.2022, 11:20 | #8129 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
ps: Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, in das osteuropäische Länder aus Angst vor Russland eintreten. Offensichtlich zu Recht, oder nicht? |
|
21.04.2022, 11:38 | #8130 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2017
Ort: München
Beiträge: 718
|
Zur Ablenkung etwas Langweiliges von der Börse:
BHP hat mässige Q1-Zahlen bekannt gegeben, mitverursacht durch einige operative Probleme (Personalmangel wg. Covid, etc.). Entsprechend fallen heute BHP, Rio Tinto, Glencore und Anglo American alle zwischen 5% und 10%. Und dies in einem eigentlich harmlosen Rohstoffmarkt (Kupfer, Eisenerz als Proxy). Evtl. Nachkaufgelegenheit, wen man nicht ein baldiges Ende der Rohstoffbonanza befürchtet. Und noch etwas Lustiges von der Börse: Dieser Herr hier ist sowas wie der amerikanische Kontraindikator (wir in D haben ja auch so jemanden, wenn auch ganz anders im Stil…): Von diesen sieben Werten sind inzwischen sechs fachgerecht geschlachtet worden. Es fehlt also nur noch einer…Tesla! Die aber nach Zahlen gestern Abend im Moment robust wie eh und je bei +7%... |
21.04.2022, 11:48 | #8131 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Zitat:
So sehe ich das als komplett naiver Beobachter jedenfalls. |
|
21.04.2022, 13:50 | #8132 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Zu den konkreten Manövern kann ich nichts sagen, dafür fehlt mir da der Hintergrund, z.B: Auf wessen Wunsch wurden sie abgehalten? Waren sie auf Initiative der Ukraine oder der imperialistischen USA, die Russland "in die Falle" locken wollte? Aber zum Thema NATO Osterweiterung: Wenn Realisten wie Mearsheimer die Welt wie ein Brettspiel zwischen 2,3 Supermächten begreifen, dann verkennen sie meiner Meinung nach, dass die anderen Länder, v.a. die in der "Pufferzone", auch ihre eigenen Interessen haben. Und vielleicht will die Ukraine nicht wie Belarus enden, sondern lieber wie die Balten und Polen? Ich persönlich kann diese Motivation gut verstehen. https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 |
|
21.04.2022, 14:27 | #8133 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Es gab offenbar die Wahl wie Belarus zu enden (bzw. 1/3 der Landmasse wie Belarus) oder platt gemacht zu werden. Ich fände diese Entscheidung nicht so schwer. Das Problem ist aber auch, daß die Interessen von Selenski nicht mit denen der Bevölkerung übereinstimmen werden. Selenski ist jetzt in der Rolle seines Lebens und man kann ja sehen wie er darin auf geht. |
|
21.04.2022, 14:50 | #8134 | |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.251
|
Zitat:
Ich würde mich im Ernstfall nicht darauf verlassen. Es ist nicht lange her, dass die Atombomben für die Sprengräume deutscher Brücken stillgelegt wurden? Ich denke im Ernstfall wird man sich schnell erinnern wer oder was entbehrlich ist: https://www.geschichtsspuren.de/arti...llmeister.html Ich fand diese ARD Sendung ganz interessantes Kontrastprogramm: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=-iJNtff6HTU Irgendwie beruhigend, dass die ARD auch für sowas noch Platz findet. Nachdem Nachrichtensendungen wie die Tagesschau den Boden der Neutralität verlassen haben. Ich glaubte wirklich ich sehe nicht richtig, als die Sprecherin in gelbem Kleid vor blauem Hintergrund vom "Diktator" Putin spricht. |
|
21.04.2022, 15:07 | #8135 |
Living the good life
Registriert seit: 10/2008
Ort: Find me at the Sea
Beiträge: 1.683
|
Wenn man das Ganze emotional betrachtet ist es selbstverständlich eine Katastrophe für die Ukrainer und selbstredend gibt niemand Russland das Recht sich einfach einen Teil eines anderen souveränen Staatsgebiet einzuverleiben.
Wenn man es rational betrachtet wird es aber nicht funktionieren die Russen aus der Ukraine zu vertreiben ohne das eine ebenbürtige Armee dort eingreift. So ehrenhaft und aufopferungsvoll die Ukrainer auch ihr Land verteidigen, sie werden früher oder später an ihre Grenzen stoßen. D.h. es gibt nur die Möglichkeit das sich Ausländer den Ukrainern anschließen. Diese Ausländer werden wohl oder übel von den Russen als Nato Mitglieder wahrgenommen und zu was das dann führt brauche ich vermutlich nicht weiter ausführen.... Aber wie einige schon geschrieben haben ist es, ein ziemlich komplexes Thema was nicht hier diskutiert werden kann und sollte. |
21.04.2022, 15:11 | #8136 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Meine Meinung (die kann ich hier sagen weil mit jeder Shitstorm egal sein kann): Putin ist ein Verbrecher und seine Handlungen durch nichts zu rechtfertigen. Aber: Die Nato, allen voran die USA haben die Sache bewusst provoziert. Es hätte fast beliebig viele Möglichkeiten gegeben die Sache ohne Krieg zu beenden. Aber dieser Wunsch war nie da. Man hat ja auch an der Sprache von Biden gegenüber Putin gesehen, daß er von Anfang an bemüht war jede Rückzugsoption zu stoppen. Sogar Macron hat Biden gebeten mit seinen Beschimpfungen aufzuhören weil es Friedensverhandlungen abträglich wäre. |
|
21.04.2022, 15:24 | #8137 | |
Living the good life
Registriert seit: 10/2008
Ort: Find me at the Sea
Beiträge: 1.683
|
Zitat:
Zu deiner letzten Aussage passt das was ich gesagt habe ja ziemlich genau. Folge der Spur des Geldes und du siehst wem es nützt bzw. wer davon profitiert. Einige halten Biden für einen senilen alten Mann, ich denke eher er weiß sehr genau warum er Öl ins Feuer gießt |
|
21.04.2022, 15:36 | #8138 | ||
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Zitat:
Ja, wir haben freie Medien. Im Gegensatz zu Russland. Und vielleicht hat der Westen auch mal provoziert, vor 20 Jahren... Aber der Westen ist nicht in Russland einmarschiert. Man kann die Verweise auf US Doktrin in diesem Monitorbeitrag von 2018 auch so verstehen, dass die USA die Bedrohung durch Russland als einzige gesehen haben, während sich Manuela Schwesig und Deutschland fleißig in Stiftungen verstricken lies... Also mir persönlich fehlte es seitens Europas nicht an diplomatischen Bemühungen um mit Russland klar zu kommen. Noch im Februar war Olaf doch in Moskau, ich glaube zu diesem Zeitpunkt hätte Putin viele (realistische) Punkte durchsetzen können. Mit dem Einmarsch hat er seine Verhandlungsposition radikal verschlechtert. Aus dem Russischen Staatsfernsehen, mal so als Kontrast zu ARD und ZDF: https://twitter.com/JuliaDavisNews/s...ofVJWxJi5JgUuw https://twitter.com/JuliaDavisNews/s...ofVJWxJi5JgUuw (kann kein Russisch, also kein Gewähr für die Übersetzung) |
||
21.04.2022, 17:15 | #8139 | |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.251
|
Zitat:
Ist der NATO Bündnisfall historisch schon einmal eingetreten? Was für Garantien hat man als NATO Bündnispartner wenn es wirklich hart wird, dass die Bündnispartner einen auch wirklich unterstützen? Ich denke wenn es wirklich ernst wird, wird man wie immer sehen, dass sich jeder selbst am nächsten ist. Die NATO wäre nicht das erste Bündnis das unter Druck zerfällt. Allerdings gibt es militärisch wohl niemanden der es momentan auch nur annähernd mit der NATO aufnehmen könnte. Ich denke die NATO ist eine großartige Idee mit schlechter Umsetzung. Man sollte jeden aufnehmen (auch Russland). |
|
21.04.2022, 20:42 | #8140 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Musk will Twitter wohl nicht persönlich übernehmen sondern Tesla wird das stemmen. Kommt aktuell nicht so toll an.
Die letzte Tesla Übernahme (mit 200 Mio ein Fliegenschiss gegenüber jetzt Twitter ) war ja Solarcity um seinen Cousan rauszuhauen, was dann anschließend im Prinzip abgewickelt wurde. |
22.04.2022, 07:35 | #8141 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Russland hätte sich um die Aufnahme in die Nato bemühen können. Evtl hat ein verletztes Ego dagegen gesprochen? https://www.theguardian.com/world/20...on-in-his-rule aber ich will hier auch nicht den DAX thread mit sowas kapern... Also meldet euch wenns nervt |
|
22.04.2022, 09:11 | #8142 | |
Kirmesschlosser
Registriert seit: 01/2007
Ort: Winterfell
Beiträge: 2.007
|
Noam Chomskys Blick auf die Ukraine
https://www.pressenza.com/de/2022/03...f-die-ukraine/ Zitat:
|
|
22.04.2022, 10:26 | #8143 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
finde man sollte einen neuen Thread aufmachen.
Lassen wir den hier für Börse OK ? |
23.04.2022, 09:52 | #8144 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2017
Ort: München
Beiträge: 718
|
Zitat:
Elon Musk’s $21 Billion Equity Plan for Twitter Casts Cloud on Tesla https://www.bloomberg.com/news/artic...ut-tesla-stake Musk’s filing with the U.S. Securities and Exchange Commission on Thursday details $25.5 billion in debt financing from Morgan Stanley and other financial institutions, including margin loans backed by his equity stake in Tesla Inc. It also includes $21 billion in equity financing to be provided by Musk himself. ... The big question is whether Musk would consider selling part of his stake in one of his prized companies to acquire Twitter. ... Musk would need to pledge about 58.7 million Tesla shares to secure the $12.5 billion margin loan facility included in the debt financing. That would bring the total percentage of shares he’s pledged to about 85% of his holdings. ... The unpledged shares are worth more than $25 billion, so if he sold almost all of them, it’d be enough to cover the $21 billion in equity financing, after taxes, coupled with the cash he has now. |
|
23.04.2022, 10:11 | #8145 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
ja, für den in den Augen der meisten unmöglichen Fall, daß Tesla vielleicht so in Ungnade fällt wie jetzt z.B. Netflix wäre es schon interessant was die Banken dann mit den gepfändeten Tesla Aktien machen.
|
25.04.2022, 10:36 | #8146 |
Kirmesschlosser
Registriert seit: 01/2007
Ort: Winterfell
Beiträge: 2.007
|
Buy the dip?
Ich weiß ja nicht. Bei den letzten Dips gabs ja noch keine Zinserhöhungen, wobei man ja noch nicht von "Hoch" sprechen kann. Eher Wende. Geht steil runter im Depot. Auf ganzer Linie. Was läuft denn gut gerade? Rezessflation |
25.04.2022, 10:45 | #8147 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Denke abwarten is am besten bis die FED vorgeführt wird, daß ein Anheben der Zinsen auf Realzins nicht möglich ist ohne alles zu schrotten. Für mich langfristig nach wie vor nur eine Atempause vor dem nächsten Schub in der Inflationshausse. Die direkten Vergleiche zu Inflationen der 70'er Jahre die derzeit angestellt werden sind quatsch, damals hatte man die Zinsen deutlich über der Inflation, was derzeit niemals darstellbar sein wird. |
|
25.04.2022, 12:25 | #8148 | |
Living the good life
Registriert seit: 10/2008
Ort: Find me at the Sea
Beiträge: 1.683
|
Zitat:
Alleine die Hoffnung bleibt und ich halte aktuell die Füße still. Panisches verkaufen nur weil alles rot ist bringt mMn nix. Ich kaufe allerdings aktuell auch nix, was vermutlich langfristig ein Fehler ist. Aber ich wüsste aktuell nix was ich unbedingt bräuchte. Evtl. bisschen World ETF. Aber damit lässt sich ja nicht wirklich viel Geld verdienen sondern lediglich parken |
|
25.04.2022, 14:04 | #8149 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2017
Ort: München
Beiträge: 718
|
Werde ebenfalls jetzt nichts mehr verkaufen. Denke das dreht kurzfristig wieder oder stabilisiert sich zumindest. Hauptauslöser scheint momentan eher wieder Panik bezüglich Einbruch der Nachfrage aus China zu sein, mehr noch als die Zinsthematik. Erst Immobilien-/Baukrise und nun selbstverordneter wirtschaftlicher Stillstand durch unnötige Lockdowns (ok, unnötig im engeren Sinne wären sie vllt. nur gewesen wenn man nicht zu stolz gewesen wäre, sich aus dem Ausland Impfstoffe zu beschaffen, die zumindest die schweren Verläufe einigermassen eindämmen). Heute Nacht war in Asien am Markt ja ziemlich maximale Panik aus diesem Grund; kann mir gut vorstellen, dass der amerikanische Markt wie so oft gleich keine grosse Lust darauf haben wird, daran anzuknüpfen und die Lage sich deshalb erstmal etwas stabilisiert. Andereseits muss in US aber auch erst einmal das Handelsgeschehen von Freitagabend verarbeitet werden, das ja irgendwie nach einer etwas übertriebenen Reaktion auf die "Zinsängste" (schönes Wort, eigentlich) aussah. Wir sehen mal.
Das erklärt auch zu einem guten Teil, warum Rohstoffwerte die letzten Tage ganz besonders grausam performen. Gold ist auch im freien Fall, ganz anders als die Ukrainekrise los ging und man die Folgen noch nicht so richtig absehen konnte. Aber wenn die Angst am Markt nicht einem Krieg gilt, sondern einem wirtschaftlichen Einbruch wie heute, funktioniert das Konzept eines sicheren Hafens halt nicht. Werde hier wahrscheinlich zeitnah nachkaufen. Was die Zinsen betrifft, glaube ich auch nicht an positive Realzinsen in absehbarer Zukunft. Denke aber, dass auch deutlich steigende Nominalzinsen weiteren Druck, vor allem auf Tech-/Wachstumswerte, ausüben können. Und die werden wir in US sehen. Daher mag ich auch nach wie vor kein MSCI World oder S&P - beides immer noch zu FAANG-lastig. Weil Indien vor ein paar Tagen Thema war: Performancevergleich mit China Geändert von Ratte im Labyrinth (25.04.2022 um 14:26 Uhr) |
25.04.2022, 14:12 | #8150 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Aber in den Daten ist der aktuelle Kursrutsch net drin. |
|
25.04.2022, 15:06 | #8151 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2017
Ort: München
Beiträge: 718
|
Das ist kein Satiremagazin sondern ein chinesisches Staatsorgan:
Shanghai index dips below 3,000 points amid epidemic flare-up, but investor optimism remains https://www.globaltimes.cn/page/202204/1260300.shtml The downward trend over the short run is expected to give way to sustained optimism on the country's capacity to strike a balance between its dynamic zero-COVID policy and economic growth, market analysts say, hoping for ramped-up pro-growth measures from the government to cheer up investors in the longer term. |
25.04.2022, 16:24 | #8152 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
moin,
habt ihr von Peter Zeihan gehört? der sagt ein goldenes Jahrzehnt für Indien vorraus, und einen langsamen Niedergang für China. Er kommt ziemlich plakativ rüber, schreibt wohl eher unterhaltende Bücher als wissenschaftliche Analysen, aber ein paar Grundgedanken sind ganz interessant. |
25.04.2022, 16:50 | #8153 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Vielleicht ist ja der niedriger Kurs gerechtfertigt, aber in der Summe hab ich noch nie so viel negative Schlagzeilen über ein Land gelesen (mit Ausnahme jetzt Russland) wie aktuell über China. Ich hab über Indien nachgedacht, finds aber einfach zu teuer. Ich war auch schon in Indien und in China, Indien ist in größten Teilen einfach eine Müllhalde wo 90% der Bevölkerung, zwar nicht politisch, aber durch das Kastensystem unterdrückt werden. |
|
25.04.2022, 20:18 | #8154 |
Living the good life
Registriert seit: 10/2008
Ort: Find me at the Sea
Beiträge: 1.683
|
BAAM, Musk hat es tatsächlich getan. Jetzt kann man sich nur die Frage stellen was zum Teufel treibt der Typ
Geändert von Wassermann (25.04.2022 um 20:47 Uhr) |
25.04.2022, 22:39 | #8155 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
|
26.04.2022, 05:51 | #8156 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
|
26.04.2022, 06:30 | #8157 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Jetzt rächt es sich bitter, daß die Monate nicht genutzt wurden die Bevölkerung mit einem funktionierenden Impfstoff durchzuimpfen. Aber vielleicht kommt das ja jetzt, Biontech ist gestern ja ziemlich angesprungen. Vielleicht sind solche krassen Fehlentscheidungen gerade in Diktaturen doch eher wahrscheinlich. Putin (sein Ukraine Feldzug war sicher der Fehler seines Lebens) und Xi sind am Ende nur noch von Leuten umgeben die alles abnicken was die für richtig halten. Am Ende hinterfragt man seine Entscheidungen nicht mehr richtig. |
|
26.04.2022, 07:54 | #8158 | |
Kirmesschlosser
Registriert seit: 01/2007
Ort: Winterfell
Beiträge: 2.007
|
Zitat:
Ich könnte mir vorstellen, dass die sich eher denken, es gibt eh zuviele von uns und ein Großteil ist jetzt einfach zu alt und kostet eh nur noch, behindert den Wachstum etc pp Darwin Keine Ahnung. Heute ist turnaround tuesday? |
|
26.04.2022, 09:06 | #8159 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
|
26.04.2022, 17:28 | #8160 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Ort: München
Beiträge: 777
|
So und heute wird Tesla verprügelt. -10% in der Spitze. Der Rest schaut auch nicht so gut aus, aber deutlich weniger dramatisch wie Tesla.
|
Stichworte |
börse, dax |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wahl zur Sportlerin des Jahres | go-travel-more | Windsurfen | 3 | 24.11.2007 20:31 |
5000 Quadratmeter Kites für Frachter! | Götzi | Kitesurfen | 29 | 28.09.2007 19:55 |
ZEHN PUNKTE FÜR SICHERES KITESURFING | Sylt Rider | Kitesurfen | 13 | 13.12.2002 02:43 |
|