was sich hier wieder der mund zerfräst wird
ich find das völlig ok vom rainer mal seine sicht der dinge zu posten.
shapen sollte trotzdem shapen bleiben und nicht irgendwelche autocadanalysekrams... man kann ja auch ein board bauen und dann sagen, das war im windkanal, weltraumerprobt etc.
ich fahre imme rnoch die alte pocketbomb aus 06 mit ca 2cm concave (auf jeden fall ne menge)... die fetzt rund um. ausser bei zu krassem kabbel bei mehr als 6bft... da fetzt es nich so, aber sonst top mit pop. durch die konkave sher drehfreudig denk ich, zum. Bsp. an der anlage ohne finnen geht bei dem brett zb gar nicht. is dann wie ein teller.
ich denke auch die summe machts udn man muss einfach mal rumprobieren.
hatte mal einen eigenbau am fuss der super drehfreudig war mit spurtreue, konnts kaum glauben, das ding konnt man bei der vollen fahrt einfach rumschwenken um 180 grad trotz finne... dafür ist einem abe rnur wasser ins gesicht gespritzt durch zu geringe aufbiegung an den tips... naja, wurde nie korriegiert und blieb ein misslungener proto. hätte aber ein schniekes board sein könn "für mich".
ist doch eben alles relativ