Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 19.10.2018, 14:36   #341
ShortSqueeze
Benutzer
 
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.452
Standard

Zitat:
Zitat von switch Beitrag anzeigen
Wissenschaftlich belegt ist, dass ein Strahlungsantrieb von 2W/qm zu einer Erhöhung der Temperatur führen muss und mit 100% Sicherheit auch zu einem Temperaturanstieg von 5° führen wird. Das ist physikalisch zwingend.
Übrigens sieht hier das IPCC aktuell 1.6W/m^2 +-1 W/m^2
Auch wieder eine ziemliche Bandbreite, was aber immerhin ehrlich ist, so in den Medien von Leuten wie Rahmstorf nie entsprechend dargestellt wird.

Was du oben schreibst sehe ich absolut nicht als physikalisch zwingend an, es gibt keinen irgendwie gearteten linearen Zusammenhang zwischen der endgültig erreichten Temperatur und der Änderung des Strahlungsantriebes.
Wie kommst du auf 5 Grad ?

Wir hatten in der Geschichte schon genug Beispiele für die negative Änderung des Strahlungsantriebes, hauptsächlich durch Vulkane.
Der Tambora verursachte ja 1815 die kältesten Sommer der jüngsten Erdgeschichte, mit nachfolgend Millionen von Hungertoten.
Was einem zu der Frage bring, was überhaupt die ideale Temperatur für diesen Planeten ist. Ganz offenbar sicher nicht deutlich kältere Temperaturen.
ShortSqueeze ist offline   Mit Zitat antworten