Zitat:
Zitat von The Flow
.....
Diese Redundanzen hat Sinn im Video gut rausgearbeitet. Und die Kurve zeigt, jeden Schritt gegen 100% wird es schwieriger. Auch Fraunhofer sagt es und geht von 85% aus. Carnot und Nacht sind nicht lösbar.
Im Sommer sind die Mengen dann übrigens gigantisch, da muss man richtig fette Anlagen hinstellen die im Winter auch nicht alle laufen könnten. Ohne Speicher läuft nichts und den haben wir nichts und alles wird wahnsinnig teuer.
|
Das wir Speicher brauchen habe ich verstanden!
Die Darstellung von Sinn mit wahnsinnigern Ineffizienzen Richtung 100% ist ohne Speicher, von daher hier wenig sinnvoll.
Pumpspeicher sind schnell verfügbar, aber die Kapazität ist begrenzt. P2G hat unberenzte Speicherkapazität aber im Moment nur 25-50% höchstens 65% Effizienz.
P2G muss in den energiereichen Monaten kontinuierlich laufen auch bei Flaute und Nacht.
Wenn das so ist müßte nachts bei Flaute Strom aus den Pumpspeichern erzeugt und in Gas gespeichert werden. Klar ergeben sich hier ne Menge Verluste aber ob sich das rechnet oder nicht hängt letztendlich von den Kosten der alternativen Energieen und den tatsächlichen Kosten der konventionellen Erzeugung ab. Es ist nur ne Frage wie billig man Wind und sonnenenergie herstellen kann, dann lohnt es sich. Ich bin weit davon entfernt das einschätzen zu können.
Aber an dem Punkt geht Sinn leider vorbei. Er argumentiert mit den begrenzten Speicherkapazitäten der Pumpspeicher und rechnet vor das ne 100% alternative Versorgung nicht möglich ist. Die Alternative über speichern in Gas wird einfach links liegen gelassen mit dem Verweis zu ineffizient.