Zitat:
Zitat von Bastelwikinger
Repressive Diktaturen sind oft die stabilsten Reiseländer. Da herrscht oft einfach Totenstille. Polizeistaat der eben auch Kleinkriminelle Mord und Totschlag zurückhält. Probleme gibts da "nur" für Oppositionelle (z.B. China, Saudi-Arabien). Gefährlich sind immer instabile Staaten und Wandel.
"Die diktatorische harte Hand" mag man politisch ablehnen, als Reisender hat das durchaus seine Vorteile.
Mein Favorit: Militärdiktaturen  (macht man eigentlich keine Scherze drüber ... hmmm... für die engagierten Menschen vor Ort eben nicht so lustig)
Bastelwikinger |
leider muss ich dir da recht geben.
ich habe mal den satz gelesen: manche volksgruppen sind für die demokratie noch nicht bereit, bzw. manche volksgruppen sind in anderen systemen besser "betreut".
ich neige mit steigendem alter dazu, dem zuzustimmen.
sieht man sich lybien, irak, iran usw. an, scheint es doch so, das weniger menschen in der zeit der diktatur umgekommen und einen höheren lebensstandart hatten, als nach ihrer "befreiung".
natürlich ist das zynisch bzw. verhöhnt die opfer dieser diktaturen. das ist mir wohl bewusst.
aber wie ich schon sagte, ich bin mir nicht mehr sicher das die demokratie für jede volksgruppe, oder meinetwegen "land" die beste wahl ist.