Ein sehr interessantes Video, aber was mir bei der ganzen Betrachtung komplett fehlt, ist die Härte der Landung. Die hatte beim alten Woo schon eine Relevanz auf das Messergebnis. Grob gesagt, je döller man runter gekommen ist und womöglich noch einen Abgang gemacht hat, um so verfälschter/besser die Messung.
Als längerer Woo1 Nutzer (mit Rekalibrierung des Modells) und gleicher Sprungtechnik fällt Einem sofort auf, dass die Sprünge mit dem Woo3 höher "gemessen" werden und wahrscheinlich auch nicht die wirkliche Höhe wieder geben. Da aber alle Woo3 Nutzer mit dem "optimierten" Modell unterwegs sind, sollte eine gewisse Vergleichbarkeit gegeben sein. Woo erklärt das Phänomen ja mit der Integration von mehr Sensoren und damit besserer Berechnung.
Als Spielerei ist der Woo ganz nett, man sollte sich nur nicht unbedingt was auf die Höhe einbilden.
Es scheint eh Leute zu geben, die ordentliche Fehlmessungen haben oder vielleicht auch eine Manipulation kennen. Mir fällt da ein Core-Kiter ein, der bei einer Session im Durchnitt bei 11-13 Metern lag und 16 Meter Highscore hatte. Zum Ende der Session hatt er dann auf einmal zwei Sprünge mit über 20 Metern (21,7) und das bei 7 Sekunden Hangtime und sanfter Landung. Was wurde der gefeiert in den Kommentaren. Man springt ja auch mal eben so 6 Meter höher und bei 7 Sekunden Flugzeit muss er aber schnell hoch und runter gekommen sein, inklusive sauberer Landeloop.
|