Zitat:
Zitat von switch
klingt soweit vernünftig.
allerdings das
"Also führt man eben Futures ein, die konstruktionsbedingt ein weitaus höheres Volumen haben könnten, als der BitCoin selbst. Ich brauche also nicht 51 % aller verfügbaren BitCoins, um ihn kontrollieren zu können, ich brauche nur eine arbitragierbare Alternative, die höheres Volumen besitzt - und das kann der Future sein. Die Futures können also ein Werkzeug werden, um den BitCoin zu kontrollieren."
|
Für den 51% angriff benötigt man nicht 51% aller bitcoins, sondern 51% aller rechenpower im Netzwerk um eine Art Verästelung der Kette zu erreichen (bei der man selber eben sehr viele coins über wiesen bekommen hat)
Klassische Marktmanipulation kann man auch schon mit 49% aller coins erreichen. Eigentlich schon mit viel weniger..