Zitat:
Zitat von switch
"Also führt man eben Futures ein, die konstruktionsbedingt ein weitaus höheres Volumen haben könnten, als der BitCoin selbst. Ich brauche also nicht 51 % aller verfügbaren BitCoins, um ihn kontrollieren zu können, ich brauche nur eine arbitragierbare Alternative, die höheres Volumen besitzt - und das kann der Future sein. Die Futures können also ein Werkzeug werden, um den BitCoin zu kontrollieren."
sehe ich nicht so. Zumindest würde die Aufsichtsbehörde ein solches Volumen nicht zulassen dürfen.
|
grundsätzlich gibt es zahlreiche Märkte wo das Volumen im Future höher ist als im Underlying. Die obige Aussage kann prinzipiell schon zutreffen.
Im Future kann man Bitcoin wenigstens in Echtzeit und billig handeln, was im Bitcoin selber ja nicht mehr möglich ist, was die Absurdität des Bitcoin einmal mehr unterstreicht weil er dafür, wofür er geschaffen wurde ja völlig nutzlos geworden ist.