Zitat:
Zitat von Jan:)!
|
Das ist ein wenig "unüblich" Texte so zu verfassen, aber sachlich kann ich das auch nicht nachvollziehen..
Da steht:
"Nochmal zur Wiederholung: Im station¨aren Zustand muß die abgegeben
W¨arme gleich der zugefuhrten W ¨ ¨arme sein. Die Temperatur stellt sich dann so ein, daß
diese Bedingung erfullt wird. Eine Erh ¨ ¨ohung der Temperatur kann deshalb auf zwei Wegen
erfolgen: entweder durch Erh¨ohung der Heizleistung und/oder durch Behinderung der
W¨armeabgabe. Im Zusammenhang mit der Solarstrahlung ist die zugefuhrte Heizleistung ¨
fast konstant - aber die W¨armeabgabe ist unterschiedlich."
Die Leute bringen da so aus der hohlen Hand Grundannahmen / Behauptungen, die schlicht völlig jenseits von etwas Verständlichem sind, und durch rein gar nichts belegt oder herzuleiten.
a) ist die Heizleistung nicht konstant.. höchstens an der äussersten Atmosphärenschicht
(Da kann ja jeder überprüften wenn er sich vom Schatten in die Sonne begibt oder die Wolken wegpustet. Bei Wolken produzieren Solarzellen in der Regel weniger Strom.
Wie kann man auf die Idee kommen zu behaupten, dass die Heizleistung konstant wäre.
Das trifft auf den Rand der Atmosphäre zu. Mehr nicht.
b) Dem gegenüber ist völlig irrational, warum die Wärmeabgabe dann nicht konstant, sondern unterschiedlich sein soll. Wenn der Heizleistung an der äussersten Schicht der Atmosphäre einkommend als konstant betrachtet wird, ist doch logischerweise auch die Abgabe an diesem Übergang als konstant zu bezeichnen.
Für solchen Unsinn muss man doch nichts studiert haben.. Da hat doch jeder Kartenleger auf dem Jahrmarkt bessere Argumente um die Zukunft vorherzusagen