übrigens finde ich den Kommentar der unter einem der Bach Videos steht ganz hervorragend (auch die Antwort von Lennard ist vernünftig):
Da schreibt einer:
Lennart Bach... was du hier erzählst hat nicht wirklich was mit Klima Real Talk gemein. Ich glaub dir sogar das du im Bereich Umwelt- und Naturschutz echte Ambitionen zeigst. Ich selbst bin beim BUND und sehe was diese Klimagaspropaganda (CO2, CH4) seit über 40 Jahren bei Kindern, Jugendlichen und leider auch Erwachsenen angerichtet hat. Gehe mit Kindern z.B. in den Wald und mach dort echte Umweltbildung. Wirkliche Klimarealisten können zudem den wichtigen Umweltschutz vom, es tut mir leid, schwachsinnigen Klimaschutz unterscheiden. Wer von Decarbonisierung spricht hat erstens die natürlichen Prozesse nicht wirklich verstanden und zweitens sieht die Folgen für die "Entwicklungsländer" nicht, welche neben der kapitalistischen Ausbeutung, nie aus eigener Kraft einen Fortschritt und somit Wohlstand ,wie bei uns, in Gang setzen können. Eine Decarbonisierung der Entwicklungsländer wäre zutiefst inhuman. Wir überfluten diese Länder eh schon mit unseren subventionierten Konsummüll (Hänchenreste, Autos, Elektroschrott, Milchpulver, Tomaten, Zwiebeln, ...), und jetzt noch ein paar Alibi Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen um die Abhängigkeit noch zu Zementieren. Menschen fliehen in den Westen (Europa) nicht wegen Dürren oder Überschwemmungen, sondern weil sie keine Perspektiven mehr haben oder durch kriegerischen Kolonialismus vertrieben werden. Das ist so verrückt. Dieser Frame "Klimaschutz" besänftigt eigentlich nur das schlechte Gewissen der Gutmütigen aber Dummen Menschen, damit der Kapitalismus so weitergehen kann. Ich Rate dir zudem mal die Klimageschichte zu studieren um mit den Mythen der Temperaturveränderungen aufzuräumen. Ein Mythos: die angeblich so rasante Geschwindigkeit der Temperaturerhöhung von 0,8°C seit Beginn der "Industrialisierung" und diese ist noch nicht mal klar definiert. 1750? 1800? Fakt ist: das der Ausbruch des Tambora 1815 das Ende der 500jährigen Phase der Kleinen Eiszeit einläutete, also quasi seit 200 Jahren haben wir eine globale Temperaturerhöhung von 0,8°C. Das es sich um eine natürliche Erwärmung (Schwankung) aus der Kleinen Eiszeit heraus handelt, um den heute noch nicht wieder erreichten Stand der mittelalterlichen Warmzeit, wird komplett verschwiegen. Dazu hilft vielleicht die Doku: "Klima macht Geschichte". Teil 1.
https://www.youtube.com/watch?v=CdQSvJifuto&t=97s Teil 2.
https://www.youtube.com/watch?v=dkyR9BsiGxg Bin etwas älter wie du, deswegen weiß ich noch mit welchen global gemittelten Temperaturen uns vor 2005 Angst gemacht wurde und mit welchen Temperaturen jetzt. Du wirst dir denken das dies nicht möglich sein kann aber dem ist so. Das ist die mediale Realität, welche von ein paar Klimafolgenforschern getrieben wird. In Wirklichkeit ist dies keine echte Naturwissenschaft:
https://www.youtube.com/watch?v=VcoKJI5wCQg hier werden echte Daten von echten Naturwissenschaftlern, verdreht, angepasst oder in vorgefertigte Klimamodelle gepackt, die die gewünschten Pseudodaten ausspucken. Hab die Bücher der Klimafolgenforscher wie z.B. Latif, Schellnhuber, ... auch gelesen, aber mich errinnert, mit welchen Temperaturen die uns damals schon die anthropogene Schuld einreden wollten. Wie Kompetent können diese angeblichen Forscher sein. Achte mal auf die Temperaturen. Ein paar Fakten:
https://www.youtube.com/watch?v=6or_wQKqqNU lange Fassung:
https://www.youtube.com/watch?v=0ifFyImWPAs Die Klimakatastrophe findet nur in den manipulierten Hirnen statt, die Vorteile einer Erwärmung werden somit völlig ausgeblendet, siehe Doku "Klima macht Geschichte"oder Ganteförs Vortrag:
https://www.youtube.com/watch?v=fKdxIhGH4oo Ich bin für den Ausbau der Grünen Energie und für eine nachhaltige Wirtschaft, jedoch nicht auf Kosten anderer Menschen und zum Profit Weniger. Komme aus der Niederlausitz und der Strukturwandel, nicht nur in meiner Region, Bedarf 20-30 Jahre (eine Generation). Die Forderung eines sofortigen Ausstiegs aus der Kohle ist somit unverantwortlich. Eine 100%ige Versorgung mit Grüner Energie (Wind, Photovoltaik, Solar) halte ich in Dtl. zwischen 2030-2040 für möglich, real aber erst ab 2050. Bis dahin werden wir russisches Gas (NordStream2) brauchen. Wieso schreib ich das so in deinem kleinen Kanal? Es ist nur eine kleine Übung für mich, denn ich schreibe gerade an einem Buch. Es hilft mir eventuell Aspekte zu betrachten die ich vorher nicht auf dem Schirm hatte
Eine Antwort deinerseits wäre nicht schlecht