![[oaseforum.de]](images/oase_logo.gif){kind=logo}
|
Stellungnahme Spleene kb.de Test
Vielen Dank,
liebe kite-boarding.de Redaktion für diesen überaus objektiven Test unseres Spleene Boards Session 141 in Eurer aktuellen Ausgabe. Man muss auch mal loben können und ganz besonders diejenigen, die es auch wirklich verdient haben. Schon bei Eurer großzügigen Preisangabe von 699.-€ sind wir Euch dankbar und gleichzeitig gespannt, wie lange es dauern wird, bis dass ein pfiffiges Kerlchen es endlich bemerkt, dass die Boards doch eigentlich alle nur 579.-€ kosten. 120.-€ zu viel angegeben, wen stört´s? Heut zu Tage schwimmen ja eh alle im Reichtum. Da auch wir großzügig sind, teilen wir so lange gerne mit Euch. Ihr könnt uns übrigens auch demnächst gerne mitteilen, wenn Ihr ein Board aus unserer Palette testen möchtet, dann müsst Ihr es nicht wieder heimlich kaufen und teuer bezahlen. Ganz besonders möchten wir Euch auch zur Wahl der Person Eurer Testleitung beglückwünschen: Niemand würde auch nur ansatzweise die Objektivität eines Testleiters anzweifeln, der selbst Kiteboards produzieren lässt und Importeur einer weiteren Marke für Kites und Boards in der BRD ist. Dafür legen wir selbstverständlich alle die Hand ins Feuer! Uns sei an dieser Stelle erlaubt, dass wir einige Höhepunkte aus dem Test zitieren, da wir der Meinung sind, solche Leistungen sollten nicht nur Euren Lesern vorenthalten bleiben, sondern Jedermann und Frau hat ein Recht darauf zu erfahren, dass Ihr einen fairen, gewissenhaften und objektiven Test durchgeführt habt, der notwendig ist, um auch die kleinste Feinheit eines Kiteboards aufzudecken: Zitat kb.de: „Die minimale Taillierung des Session sorgt für gute Höhelauf-Eigenschaften. Vorausgesetzt, man fährt das Board möglichst plan. Für optimalen Griff ist starkes Aufkanten aber auch nicht nötig.“ Wir hatten gerade aus Eurer Ausgabe 04 von 2003 auf Seite 69 gelernt, siehe Bildchen unten: „Der Rider steht aufrecht auf dem Board. Das Board wird plan gefahren. Das Board fährt downwind und „verliert Höhe“. Nun ja, dann müssen wir halt alle wieder umlernen, denn bisher habt Ihr uns auf gleicher Seite in Text und Bild beigebracht: „Das Board ist gegen den Zug des Kites angewinkelt, der Rider gibt kraftvoll Druck auf die Kante. Das Board zieht Höhe“. Wir sind nun mit Recht besonders stolz darauf, ein Board mit ungeahnten Möglichkeiten zu haben. Diese Eigenschaft des „planen Höhelaufens“ ist uns allerdings selbst absolut neu. Wird sicher lustig werden, am Strand zu stehen und alle Kiter beim Erlernen dieser Fahrtechnik zu beobachten. http://www.spleene.com/KB_04_2003.jpg Ausgabe 04 von 2003, Seite 69 Zitat kb.de: „Denn die Finnen auf der Fersenseite spendieren dem Rider permanent eine gehörige Portion Spritzwasser ins Gesicht. Wer sie weglässt oder deutlich kleinere wählt, ist von der intensiven Dusche wieder befreit.“ Habt Ihr bei Euren Testfahrten eigentlich mal probiert, das Board entlang der schwarzen Linie zu fahren? Ihr werdet erstaunt sein, wie wenig die Finnen bei dieser Längsrichtung spritzen! Da ein spezielles Leichtwindboard wie unser Session ja ausschließlich mit extrem winzigen Kites gefahren wird, sind keine, oder wenn schon Finnen, dann auch nur sehr kleine Exemplare äußerst empfehlenswert, ja sogar bindend, um die enormen Querkräfte zu bändigen. Gut erkannt liebe kite-boarding.de, sechs, setzen!!! Wieso auf Euren Fotos mit den Vergleichsfahrten der Kites, bei dem Ihr auch das Session zeigt, jenes Spritzwasser nicht mal in die Nähe des Kopfes des Riders gelangt, ist ja sicherlich reiner Zufall. Zitat kb.de: „Im oberen Windbereich muss die Druckverteilung der Beine deutlich auf das hintere Bein verlagert werden, da das Session sonst zum Wegrutschen neigt.“ Wir sind ja auch kritikfähig. Hätten wir Deppen doch dem Board Finnen spendiert, diese auch groß genug dimensioniert und gegen Demontage gesichert, wäre dieser Kritikpunkt sicherlich nicht zustande gekommen. Zitat kb.de: „schnelle Raumschot-Ritte sind nicht die Welt des Session.“ & „Frühgleiter mit konventionellen Shapes (gerundete Outline) bieten deutlich bessere Fahrleistungen“. Wir müssen uns wirklich schämen! Da waren wir doch so stolz, dass wir am 15.05.05 bei gemessenem Mörderwind von 14kn, mit einem 12er Rhino5 und dem Session, auf unserem GPS-Gerät 24,62 kn am Ijsselmeer ablesen konnten. Nun schauen wir wirklich ehrfürchtig auf den Chefredakteur der kite-boarding.de, der auf Seite 92 in seiner Ausgabe 05/2004 von einem seiner Sonntags-Nachmittags-Ausflüge berichtet, bei dem er bei fast Flaute, so um 35 bis 40 kn Windgeschwindigkeit, an dem für Speedruns absolut untauglichem Revier Sotavento in Fuerte Süd, den Speed von 29,97 kn erreicht hat. Bei fast drei mal so viel Wind ganze 5,35 kn mehr Speed zu erreichen, ist schon unglaublich. Kann es sein, dass dieser Herr evtl. beim nächsten Speedcontest seinen Sponsor wechseln sollte? Zitat kb.de: „Das Session empfiehlt sich für sehr leichte Personen als Alternative zur größeren Door/Flydoor…“ & „Das Session ist ein Leichtwindboard für leichte Rider(innen)“. Eine nahezu mustergültige Person dieser von der kite-boarding.de genau definierten Zielgruppe des Session 141, kitet fast jedes weekend in Holland am Brouwersdam, wiegt ganz ohne Blüschen und auch ganz ohne Schlüpferchen so um die 115 kg und erfährt nun zusammen mit all den anderen zahlreichen Kitern über 85 kg dank der kite-boarding.de, dass eben dieses Session 141 so gar nicht zu Ihnen passen soll. Sonderbar ist daran nur die Tatsache, dass auf Ihren Gesichtern nicht genug Platz für das Grinsen ist, wenn Sie nach einem Kitetag mit dem Session 141 zurückkommen und sie auch alle keine Röckchen tragen??? Schließlich das Actionfoto des Session 141 zum Test: Man kann dem abgebildeten Rider förmlich ansehen, welch famosen Spaß er gerade zelebriert. Ist er doch unwiderlegbar überglücklich, dass er nicht immer Springenderweise abgebildet wird, wie seine Kollegen auf den Actionbildern der anderen Boards. Da hat die Redaktion Ihm sicherlich einen Herzenswunsch erfüllt und ihn endlich mal bei seinem Lieblings-Move gezeigt. Ihm selbst wurde beim Anblick seiner Fotos mit hohen und verdrehten Raileys bestimmt langweilig. Wir verstehen das und bedanken uns für dieses glücklich gewählte Bild in seinem Namen. Es war ja auch hier ganz klar kein Zufall, dass ausgerechnet dieser Schnappschuss der Freude gedruckt wurde! Der ganze Testbericht ist schon sehr lustig und zugleich sehr widersprüchlich. Wenn es dabei nicht um unser Business ginge, würden wir auch gerne mitlachen. Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass die Redaktion der kite-boarding.de versucht der Marke spleene.com zu schaden, oder sie abweisend behandelt. Direkt von Anfang an waren aus deren Sicht unsere Boards immer nur schlecht, sogar deutlich schlechter als die der anderen Marken. Nur weil wir nicht direkt am Meer wohnen und daher scheinbar gar keine Ahnung von Kiteboards haben könnten, oder weil wir Boards für Leichtwind, sowie für Binnenreviere entwickelt haben, passten wir scheinbar nicht in das Profil einer coolen kite-boarding.de. Das hat uns nach einem einzigen Versuch in 2003 auch dazu bewegt, nie mehr Boards für deren Test bereit zu stellen, da das Ergebnis immer vorhersehbar war. Uns ging es bei dieser Stellungnahme auch nicht um das Testergebnis an sich, sondern wir wollten nur einmal verdeutlichen, welche Subjektivität hier zu Grunde gelegt wurde und ausschließlich persönliche Gründe, oder Abneigungen gegen spleene.com zu diesem extrem negativen Resultat geführt haben. Tests sollten die Qualität eines Produktes beschreiben und dem Kiter eine Entscheidungshilfe bei der Wahl seines Kitematerials geben, aber nicht dazu dienen, einseitige wirtschaftliche Interessen der Kitebranche zu vertreten, Stimmung zu verbreiten und Vetternwirtschaft zu betreiben. Wir sind gespannt was uns noch alles aus Richtung der kite-boarding.de entgegen kommt, sehen die Aussichten für die Boards von Spleene aber sehr positiv, auch wegen der tadellosen Testergebnisse in anderen Magazinen und Ländern wie z.B. UK, Frankreich etc. Nicht umsonst erhalten wir sehr viele E-Mails von Kunden, teils aus Übersee, die riesigen Fun mit den Boards haben und die können bestimmt nicht alle falsch liegen. Und darüber hinaus, wer kauft denn heute noch ein Board, ohne es vorher selbst getestet zu haben? Wieso existieren manche von der kite-boarding.de so hoch gelobte Marken und ausgestattet mit deren tollsten Testergebnissen heute nicht mehr? Ganz einfach, weil der Kiter sich nicht von solch leicht durchschaubaren und fragwürdigen Tests beeinflussen lässt, die zur Wahl seiner Kites und Boards führen sollen. Wir wünschen allen weiterhin viel Spaß beim Kiten und beim Testen, z.B. kommendes weekend auf Fehmarn beim DOT. Dort kann sich jeder selbst ein Bild der Fahreigenschaften von vielen Kites und Boards der zahlreichen Hersteller machen. Ciao Rainer Kauper ------------- www.spleene.com |
Lieber Rainer, ich kann deinen Ärger gut nach empfinden und weiß, dass deine Kunden anders denken. Lass dich nicht unterkriegen!
Ich fühle mich mal wieder bestätigt die Kiteboarding.de nicht mehr zu lesen. Gruß vom Tommy |
Zitat:
|
Jetzt muss ich mir doch noch ne kb.de kaufen. Den Spass lass ich mir nicht entgehen....:p
und ein Session 141 muss ich mir auch mal ansehen. Den Spass sollte man sich wohl auch nicht entgehen lassen...:p Gruss Stephan :-D |
Also
besser du reißt nur die eine Seite raus... :cool:
lg daMichl |
Moin Rainer, habs gelesen, aber nicht nachhaltig negativ empfunden.
Ich glaube die Tests sind manchmal auch egal. Mehr bei Boards als bei Kites. Letztes Jahr wurde Skate mit Style vertauscht. Der Text. (NICHT KB - die andere) Normalerweise müsste das Auswirkungen haben, bei denen die Skate kaufen und damit z.b. sehr früh angleiten wollten;-)))) :-D Gabs aber nicht. Keiner muckte auf. Es war eigentlich egal. Vermutlich würds noch nicht mal jemand merken, wenn man alle Texte durchtauscht :-D Hast Du mit der KITE bessere Erfahrungen was deine Produkte angeht? Gruss Jürgen |
Egal welches Magazin, das einzige was mir gefällt sind die teilweise guten Bilder.
Gelesen hab ich sowas nur als ich selbst noch nie nen Kite in der Hand hatte. @Rainer, hast aber schön zerpflügt den Test :) Respekt Gruß Marco |
Merkwürdiger Test!!
Hallo Forum!
Rainers (dvS) Ärger ist absolut verständlich. Ich (82-83kg je nach Paella-Konsum - soviel zu Leichtgewichten :-D ) hatte diesen Sommer das Vergnügen, das Session einen ganzen Tag lang in St. Pere mit meinem 2004er Caution 16m zu testen. Das Brett ist ein megafeines Schnittchen, und bei den von kb.de aufgezählten Mängeln kann es sich eigentlich nur um ein Missverständnis (oder ein anderes Brett?) handeln! Zu den Punkten im einzelnen: Genau wie bei der Tür ist es beim Session nicht notwendig, das Brett stark anzukanten, um Höhe zu laufen. Ein flacheres, schnelleres Fahren des Brettes ist das Mittel der Wahl. Das Wort "plan" ist hier natürlich Unsinn. Fährt man das Brett auf diese Art und Weise, gibt's auch keine Gesichtsdusche (gibt's bei dem Brett sowieso nicht, auch nicht mit den großen Finnen - ein absolut unverständlicher Punkt von kb.de). Zur Tür gab's vor ein paar Wochen/Monaten einen ähnlichen Thread (mit Wasser ins Gesicht spritzen und so) - auch hier die gleiche Lösung: Brett flacher fahren (aber nicht plan!) 'War definitiv keine glückliche Formulierung von kb.de Das Session ist extrem schnell zu fahren, was nicht zuletzt daran liegt, dass es durch seine vergleichsweise schlanke Outline sehr ruhig durch's Wasser schneidet. Das 42er z.B. (das hat eine gerundete Outline) mit seinem sehr breiten Mittelteil ist bei Kabbelwasser spürbar unruhiger um die Querachse und lässt sich nicht so schnell machen. Irgendwo in dem Bericht steht noch'was von begrenzter Drehfreudigkeit. Als Wellenfanatiker wäre das für mich natürlich ein Killerkriterium. Tatsache ist jedoch, dass das Brett an Drehfreudigkeit absolut nichts zu wünschen übrig lässt. Man braucht schon ein wirklich drehfreudiges Brettchen, um auf den Mikro-Big-Jim-Wellen ;-) von St. Pere überhaupt 'drannbleiben zu können bzw. ihnen das Gesicht zu zerkratzen ;-)) http://www.technik.org/gallerie/bild...6&Groesse=Bild http://www.technik.org/gallerie/bild...7&Groesse=Bild Vielleicht hat kb.de ja den Testbericht vertauscht? (Kann ja 'mal vorkommen) Grüße Rainer (ndvS) P.S.: Das mit dem falschen Preis kann allerdings NICHT "mal vorkommen", das ist echt peinlich! |
da wollen alle immer das ein Test auch mal negative Eigenschaften einer Sache klar herausdefiniert und nicht immer zwischen den Zeilen gelesen werden muss und nun meinen alle, der test ist ja sowas von scheiße. Ich kann den test nicht beurteilen weder kann ich das Board beurteilen. Kann ja sein das das Board super ist.
Aber lustig finde ich es schon wie sofort wie schnell ein von einem negativen Test betroffener Hersteller reagiert und öffentlich den Test anprangert und versucht eine Umkonditionierung der Sichtweise über das Board bei den Forumslesern herbei zu führen. Ist ja fast wie dieser Thread mit der Kritik gegenüber dem Moderator Niko, wo er dann selber irgendwas gelöscht hat, wo er kritisiert worden sein soll, anstatt dies von einer anderen Objektiven Person zu tun. Na ja, den Test können dann ja die ganzen objektiven Menschen aus diesem Forum wieder geraderücken :-) |
Die minimale Taillierung des Session sorgt für gute Höhelauf-Eigenschaften. Vorausgesetzt, man fährt das Board möglichst plan. Für optimalen Griff ist starkes Aufkanten aber auch nicht nötig.
Vor kurzem am Strand: "wenn sie doch bloss nicht immer so stark ankanten würde, dann würde es auch laufen ..." Es gibt schon Unterschiede wie man sein Board kantet. Zu viel Kanten ist nicht immer gut. Die Aussage der kite-boarding ist gar nicht so falsch. Natürlich kann man da auch Blödsinn reininterpretieren a la "völlig 100%ig gerade legen", das meinten die aber bestimmt nicht. Denn die Finnen auf der Fersenseite spendieren dem Rider permanent eine gehörige Portion Spritzwasser ins Gesicht. Wer sie weglässt oder deutlich kleinere wählt, ist von der intensiven Dusche wieder befreit. Wo sie recht haben haben sie recht. Wir sind ja auch kritikfähig. Hätten wir Deppen doch dem Board Finnen spendiert, diese auch groß genug dimensioniert und gegen Demontage gesichert, wäre dieser Kritikpunkt sicherlich nicht zustande gekommen. Was willst du damit sagen? Schließlich das Actionfoto des Session 141 zum Test: Man kann dem abgebildeten Rider förmlich ansehen, welch famosen Spaß er gerade zelebriert. Findest du diese verkrampften Lächerlichbilder bei den anderen Boards besser?? Da kommt das Bild bei eurem Board doch viel sympatischer rüber. Würde das alles bisschen entspannter sehen an deiner stelle. Logisch, dass du das anders liest, wo dein Board selbst betroffen ist. Aber man muss ja nicht alle Boards durch die rosarote brille schauen. Abgesehen davon, die Boardtests sind doch sowieso fürn ARsch. Was für ein GElaber. Gut, mittel, schlecht würde reichen. Den Rest muss sich sowieso jeder selbst rausfahren, ob es für einen selbst passt oder nicht. Mein erster Gedanke beim Lesen des Tests war übrigens: Wow, Lob an die kite-boarding.de - endlich mal den Mut ein Board nicht nur zu loben :) |
Hier war ich mit dem Session (Prototyp) auf Lanzarote unterwegs...
http://mitglied.lycos.de/tommykrebs/0004.jpg |
Zitat:
Und das ein Fahrer damit trotzdem die tollsten Sachen hinzaubern kann, ändert auch nix an soner Beschreibung. Man kann sich auf alles einfahren und einstellen und tolle Sachen damit machen. Trotzdem macht es keinen Sinn ein Board dann drehfreudig zu nennen ,wenn es einfach nicht stimmt. |
Zitat:
Im Vergleich zu anderen Leichtwindbrettern dreht das Session extrem geil! Ein Vergleich mit 1,20er Hackwindbrettern ist absolut unsinnig. |
Zitat:
Super! Jetzt weis man natürlich alles über das Board. Es liebt Wellen ja geradzu. Und die Drehfreude, scheut euch nur diesen Turn in der Welle an. Und sogar das Spritzwasser mitten in die Fresse wird bestätigt. Gekauft! ;) |
Lieber Zet, ich glaube das Hauptproblem ist, dass 99,9 % aller Tests positiv ausfallen. Letztlich leben die Fachmagazine von den Anzeigenkunden und können es sich garnicht erlauben ein Produkt durchfallen zu lassen. So sieht es schon blöd aus, wenn ein Board so aus der Reihe fällt. Ich glaube fest, dass ein Jamie nie schlecht weg käme, selbst wenn es der letzte Schrott wäre. Aus diesem Grund gebe ich nichts auf Tests und lese auch die KITE nur wegen Reiseberichten und Spotguides.
Schade, das es kein deutschsprachiges Magazin wie das holländische "Access" gibt. Das kauf ich mir obwohl ich kaum ein Wort verstehe... Gruß vom Tommy p.s. schön, dass du dich zum kauf entschieden hast. Du wirst es nicht bereuen! |
@zet: Bist Du das Session schon'mal gefahren?
|
>Niemand würde auch nur ansatzweise die Objektivität eines Testleiters anzweifeln, der selbst Kiteboards produzieren lässt und Importeur einer weiteren Marke für Kites und Boards in der BRD ist.
:-D ein schelm der schlechtes dabei denkt :-D |
Fortsetzung.
|
Hi Rainer
[SIZE=7]Respekt:[/SIZE] Hätte ich auch gemacht. PS: KB.de kommt mir nicht mehr ins Haus!!!!!!! :-D :-D sehn uns ja Morgen beim Gleitschirmfliegen Grüzi |
Zitat:
Du bist doch derjenige, der das Board schon testen konnte obwohl noch keines produziert war. Echt witzig! Also auf deine Meinung gebe ich keinen Cent! Gruß vom Tommy, der Typen mit Masken lächerlich findet. |
mmurrrgsxss
hi rainer (der von spleene)
ehrlich gesagt habe ich mich schon gewundert das nicht schon früher eine stellungnahme erfolgte. nach dem ich dem test gelesen hatte, dachte ich mich hackts! ich muss hier sagen das mir bei alen spleene brettern die ich bis jetzt fahren konnte eines aufgefallen ist - da hat sich jemand richtig mühe gegeben. finnenpositionen, kante u.s.w. da passt alles! genau deswegen fahre ich immer noch meine proto-türe im holzdekor... das ding ist immer noch ultrageil... vor allem wenn man bedenkt das da nur 2 finnen (damals) dem board eine saugute führung geben. andere vergleichsbretter (z.b. loose ax 160 - damals gleiche bauzeit) konnten schon damals nicht mithalten! gerade an unseren binnenseen merken wir jeden unterschied, an der see ist das schon schwieriger - gute winde und keine abrupten windlöcher lassen vieles fahrbarer erscheinen. also rainer macht weiter so! meiner meinung zählt eure schmiede zu den besten bretterbuden die wir kennen! gruss daniöööööööööööl ps. übrigens selbst die schweden fragen bei mir schon nach euren brettern! |
Zitat:
|
Mal grundsätzlich. die beiden von KB kennt hier oben eigentlich jeder.
Sind sympatisch und geben immer nett ehrliche Auskunft über Material undsonstiges und sind meiner Meinung nach auch so eingestellt, das sie es sich nicht leisten wollen ihren Namen am Strand zu verlieren. Ich kanns mir eigentlich nur schwer vorstellen, das die so dermaßen manipulieren. Klar sie stecken immer in der Zwickmühle und müssen aufpassen. Aber bewusst gute Sachen schlecht machen, kann ich mir bei den beiden überhaupt nicht vorstellen. entweder wurde es vertauscht oder sie haben es so rausgefahren, was solls. Diejenigen die nach fehmarn fahren zum Testival werden sie kennenleren, falls noch nicht passiert und können sich selbst ein Bild machen. Der erste Eindruck ist meist auch der richtige. .......... |
Ich hoffe wir bekommen noch eine Stellungnahme von kiteboarding.de (Joe arbeitet dran) Auch wenn die Argumente von Spleene einleuchtend klingen sollte man doch noch hören was das Magazin dazu sagt!
MST |
na na na krebs
Zitat:
Also auf deine Meinung gebe ich keinen Cent! Antwort: ich auf dein Design auch nicht :D :D :D :D :D Gruß Ano |
Hui Hui Hui... das saß. :p
|
> Ich hoffe wir bekommen noch eine Stellungnahme
> von kiteboarding.de (Joe arbeitet dran) Nee, hab ich nicht dran gearbeitet :) Ich hab die kite-boarding.de vom Thread informiert(!). Stellungsnahme kann man niemanden abverlangen. Wenn sie was zu sagen möchten, dann sollen sie es tun. Wenn nicht, dann nicht. Ich werde das niemanden aufzwängen. (Matthias, mir ist klar, dass du das auch nicht so gemeint hast, aber nicht das es hier jemand falsch versteht ...) Gruss Johannes |
Also vorweg ich bin es nicht gefahren!!
Aber ich mußte mich letztens schon wundern das der "kleine " Neandertaler da auf einmal nicht mehr mit seiner Tür unterwegs ist. Also nix mit "nur" Leichtwindboard für Mittel/Leichtgewichte. Da hab ich was anderes beobachten können :p Zum anderen denke ich machen sich die meisten da selber ihr Bild indem man vorher testet. Also geb ich auch nicht wirklich viel auf Tests. Schlecht ist nur, dass Anfänger meist schon nach den Zeitschriften kaufen, hab ich damals nicht anders gemacht. Aus der Sicht kann ich den Mißmut verstehen. Vielleicht kann ja der ein oder andere in Bezug auf Speed die Jungs am Wochenende davon überzeugen das das Teilchen doch recht flott unterwegs ist. Wenn der Wind mitspielt. :confused: |
@Joe
Danke ;) MST |
Der erste Eindruck ist meist auch der richtige
hoho, blös geine klöpperei ünd wenn doch dann ,fül vergnügen :-D grüsserle aus dunkeldeutschland |
Ich sag auch mal was!
Zunächst ein Einwand gegen meine persönliche Meinung.
Bei mir kann man alle SPLEENE und FLYSURFER Boards testen, bin also sowas wie ein Testcenter. Meine Erfahrung mit dem SESSION141. Als ich das Board (Prototyp) das erste mal unter den Füßen hatte, dachte ich: So´n Brett braucht man nicht wirklich. Wochen später bekam ich dann die Serienversion. Was für ein Unterschied. Das Brettchen mauserte sich sofort als "one for all". Gerade bei meinem Gewicht von 115 Kg ist es für mich das absolute Spassboard. Wenn der Wind mal kurz nachlässt brauche ich nicht mit dem kite wie blöd rumzuwedeln, damit ich im rutschen bleibe. Bei Böen mit Überhack brauch ich mir auch keine Sorge zu machen. Das Board hält die Kante, als wenn es in einer Führungsschiene laufen würde! Erst wenn der Wind dauerhaft stärker ist, steige ich auf was kleineres (S28 oder FLYRADIKAL) um. Etwas Gewöhnungbedürftig ist es, das Board in voller Fahrt, in Switch zu drehen. Ein kleiner Hopser macht es mir aber da leicht. Im Leichtwindbereich kommt die Schnitte auch fast nur noch zum Einsatz. Die DOOR nehme ich nur noch, wenn fast nichts mehr geht. Am besten gefällt mir am SESSION141, dass es Frühgleit Performance mit Shortboard Charakter vermittelt und bei mehr Wind einfach die Ruhe behält. Als das neue Mag. kam, freute ich mich wie´n Kind. Da ist ein Test von meinem liebsten Brett. Mit jedem Satz den ich las, wurden die Falten auf meiner Stirn tiefer und tiefer. Es kann doch nur sein, das die das SESSION141 mit ´nem anderen Brett verwechselt haben?! Oder haben die vieleicht die Schlaufen an der Unterseite montiert?! Vieleicht haben die ja auch vergessen das Brett beim testen auszupacken?! Ja, Das muß es sein, denn nur ein Karton kann die beschriebenen Fahreigenschaften haben! Eine Fachzeitschrift, die so dermaßen mit einem Test daneben liegt, hat bei mir an Glaubwürdigkeit völlig verloren!!! Gruß d.e.N. (DerdasmitdemAbonochmalüberdenkt) |
Test Kiteboard..s
-------------------------------------------------------------------------------- ich habe so die Vermutung das im Kitebereich mitlerweile die guten Test's wie früher im Windsurfbereich bestochen sind. Was meint Ihr? Beispiel: 1989, Bic E Rock Testsieger im Wavebereich das Testergebnis hat meinem damaligen Cheffe 250 DM gekostet Grüzi |
> Niemand würde auch nur ansatzweise die
> Objektivität eines Testleiters anzweifeln, > der selbst Kiteboards produzieren lässt und > Importeur einer weiteren Marke für Kites und > Boards in der BRD ist. Welche Kiteboards lässt Uwe denn produzieren? Dachte er baut nur noch selbst?! Und welche Kites und Boards importiert er denn? (Das er einen Shop betreibt weis ich.) Ich zweifel übrigens die Objektivität des Testleiters Uwe Schröder NICHT an. Selbst wenn er mit dir im Wettbewerb stehen würde (ich weis es nicht), würde ich seine Objektivität und Glaubwürdigkeit nicht anzweifeln. Dafür kenne ich ihn lange und weis viele seiner Statements, Tests usw. zu schätzen. Wieso sollte jemand seine Glaubwürdigkeit für so eine Kleinigkeit wie einen Testbericht aufs Spiel setzen? Abgesehen davon, dass man um einen Test zu manipulieren, auch noch an weiteren Personen vorbei muss. Der Testbericht mag für dich nicht angenehm sein. Wieso drückst du das nicht sachlich aus und nimmst dazu Stellung? Dann bietest du auch den Raum, darüber zu diskutieren. Statt dessen schreibst du ein Posting, von dem du genau weist, dass das "Spleene-verseuchte-oase-Forum" darauf anspringen wird und es zu einem munteren Magazin-gebashe kommt. Ob das der sinnvolle Weg ist? Jeder Testbericht ist subjektiv. Geht doch gar nicht anders. Hier halt die Subjektivität der Kitezeitschrift. Wenn du das Ergebnis falsch findest, nimm doch dazu Stellung. Die Foren bieten dazu mittlerweile zum Glück einen Weg. Oder hast du z.B. mal mit jemanden des Testteams gesprochen, was die zu den Ergebnissen sagen? Vielleicht können sie es dir begründen? So käme man in eine weiterführende Diskussion. Mit deinem Posting wirst du bestimmt niemanden der Zeitschrift zur Teilnahme bringen. > Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass die > Redaktion der kite-boarding.de versucht der > Marke spleene.com zu schaden, oder sie > abweisend behandelt. Wenn du schon eine solche nicht ganz unbeträchtliche Anschuldigung in den Raum stellst. Kannst du bitte mal sagen, was du dabei meinst? > ... Das hat uns nach einem einzigen Versuch > in 2003 auch dazu bewegt, nie mehr Boards > für deren Test bereit zu stellen, da das > Ergebnis immer vorhersehbar war. Wie soll man denn das verstehen? Wenn ihr mir keinen guten Test schreibt, dann bekommt ihr von mir keine weiteren Testboards? > Wieso existieren manche von der kite-boarding.de > so hoch gelobte Marken und ausgestattet mit deren > tollsten Testergebnissen heute nicht mehr? Geil, nenn mal Beispiele. Brauch ich, falls ich mal anfange die kite-history nieder zu schreiben. Wie auch immer, ich weis nicht, was ihr (Spleene und kite-boarding.de) für Probleme miteinander habt. Freu mich aber, dass es nicht meine Probleme sind :) Rainer, wir sehen uns auf Fehmarn, freu mich schon. Hab den Kram hier nur mal geschrieben, damit man sieht, dass man alles immer von verschiedenen Seiten sehen kann. Soll heissen, auch dein Posting finde ich nicht gerade hitmässig. Zum Testbericht selbst kann ich leider nix sagen, da ich das Board noch nicht gefahren bin ... ============ Leute, kommt zum Testwochenende auf Fehmarn: http://surfforum.oase.com/showthread.php?t=23074 So wie ich das sehe wird Rainer/Spleene da sein, wird das Testteam der kite-boarding.de da sein und ihr habt noch die Möglichkeit den Kram selbst zu testen. Besser geht doch nicht, oder? :) |
danke joe - gutes posting!
wundert mich auch nicht, egal wie gut das board ist oder nicht, dass hier so reagiert wird...hier muss man sich ja schon fast rechtfertigen, wenn man boards und schirme der gleichen marke fährt oder von etwas gar nicht oder sehr begeistert ist... finde immer noch, dass dies hier nicht der ort für solche auseinandersetzungen ist...klärt das doch persönlich... prost nielse, der das board noch nicht gefahren ist und es auch nicht vor hat :cool: |
Hallo Rainer-schick denen doch mal das S28-würde mich interessieren wie die das Teil bewerten. Meine Meinung dazu hast du ja-simply perfect!
Gruss Ralf |
Es kann ja auch sein das Produkt XYZ für jemanden megageil ist während das selbe Produkt für jemanden der viele neue Sachen testen und Vergleichen kann nicht so gut ist.....
MST |
@mst-wenn du mich meinst-da ich sehr regelmässig mein Material update, 5 Jahre kite, viel probiere und die grundlegenden Eigenschaften eines Boards für fortgeschrittene Fahrer meiner Meinung nach so gut wie gleich sind, kann ein exzellentes Board für einen Fahrer nicht flop und für den anderen top sein.
|
@ Kitermonti
Nein ich mein nicht Dich sondern allgemein! (sonst @!!!) MST |
S28
Zitat:
|
und dann
wenn auch dafür negative Bewertungen gibt :-D :-D :-D
mach das nicht.. Gruß Ano. |
@rainer
jeder weiß doch wie die tests entstehen und warum sie so geschrieben werden, guter bericht deinerseits, respekt, greets guidog |
Zitat:
Ich habe den Eindruck, daß Rainer Kauper sich beim schreiben des Berichts mehr Mühe gegeben haben könnte, als die kb.de beim testen des Session141. Und das passt in mein Bild von ihm, seinen Boards und Spleene. Akribisch bis ins Detail !!! @Erster Neandertaler: Auch ich habe das (zweifelhafte??? ;-) ) Vergnügen gehabt, ein Session-Proto beim KAG in Workum probefahren zu müssen, äääh, ich meine, zu dürfen ;-) ; besagter Rainer Kauper fuhr Tests, als alle anderen nach 2 Tagen Flaute endlich Fun hatten und er die Zeit stattdessen zu Tests und Schraubereien nutzte. Mein Urteil fiel völlig durchschnittlich aus, 30 minuten und einige Bohrlöcher im Board später schon besser, aber noch weit entfernt von "überragend" aus. Vor kurzem bin ich dann das erste Serienboard gefahren, das neben Flextips anscheinend noch so viele Veränderungen beinhaltete, daß ich es niemals wiedererkannt hätte! Draufstellen, losfahren, wohlfühlen! Das ist mein Urteil über das Session141, das ich, 80kg, inzwischen nicht nur mein Eigen nenne, sondern auch zu meinem absoluten Lieblingsboard bei Leicht- und Mittelwind auserkoren habe. Übrigens alles genau so zu 100% und lange vor dem kb.de-Test nachzulesen, wenn auch eigentlich nur am Rande erwähnt, weil eben nicht Hauptthema meines Threads: http://surfforum.oase.com/showthread.php?t=22914 Soviel zum sachlichen Teil des Session141. Ich möchte aber nochmal kurz auf das Posting von Spleene überhaupt eingehen, weil auch das hier angesprochen wurde. Ich empfinde es als richtig und vor allem folgerichtig, daß ein Hersteller in einem Forum Stellung zu einem Test überhaupt bezieht. Daß er weiterhin zu einem Test, den er als zu negativ empfindet und vor allem zu einem zu negativen und zudem ganz offensichtlich falschem Test Stellung bezieht! Zitat:
Allerdings nur dann, wenn es um Peanuts geht, persönliche Konfikte oder Streitereien, insb. aber in allen persönlichen und kleineren Kreisen. Hier scheint es aber darum zu gehen, daß ein Printmedium mit seiner Macht und der damit verbundenen Verantwortung in nicht entsprechender Weise umgegangen ist! Das fängt mit kleinen Tippfehlern im Namen an (Spleeme! Übrigens ein probates Mittel der Provokation, wobei ich das nicht unterstellen möchte), geht mit falschen Preisangaben weiter und mündet in einem Testergebnis, das viele Kiter nicht nachvollziehen. Es ist müßig, anzumerken, daß Tests in Fachmaganzinen einen wesentlichen wirtschaftlichen Faktor für die getesteten Produkte/Hersteller darstellen. Das meinte ich mit "Verantwortung". Es kann doch nicht der Ernst dessen, der so denkt sein, daß einer die volle Macht der Streubreite eines Printmediums nutzt und der betroffene Hersteller, also der andere, ihm daraufhin völlig ohnmächtig eine PM/SMS oder einen Leserbrief schreibt, der niemals abgedruckt werden wird. Ich empfinde das Posting von Rainer Kauper/Spleene als Reaktion auf eine Aktion in Form und Inhalt angemessen. Ich kenne mich zuwenig mit der Streubreite, vor allem in der relevanten Zielgruppe der eventuellen Käufer aus, um abmessen zu können, wie hoch oder niedrig der Schaden ist, aber ich nachvollziehe den Ärger von Rainer Kauper/Spleene. Leider passt es in mein Bild der Kitemags, die ich aber bekanntlicher Weise eh schon (bis aufs Freemag) abbestellt habe. Den o.g. Artikel habe ich allerdings im Original gelesen. Ich persönlich sehe es auch nicht als Absicht, sondern als (hoffentlich) eine Reihe von unglücklichen kleinen Fehlern, Verwechslungen oder Unwägbarkeiten und hoffe, daß sich das ganze vielleicht doch als Mißverständnis auflöst. Jedenfalls passt das kb.de-Testurteil in keiner Weise zu dem, was ich selber von dem Board denke. Grüße, Mikki |
Zitat:
Eine Richtigstellung, Stellungnahme o.ä. begrüße ich ausdrücklich. Kommt halt auf die Art und Weise an. Ich persönlich finde den Weg, den Rainer hier gewählt hat nicht so schön. Es war zumindest kein Posting, was die kite-boarding.de irgendwie mit in die Diskussion ziehen könnte. |
Hi Joe,
ja, ich nachvollziehe, was Du meinst und kann das selber nur unbewertet im Raum stehen lassen. Stellt sich für mich die Frage, inwieweit Mags und Hersteller sich vor solchen Tests und deren Veröffentlichung konstruktiv absprechen (gibt ja auch beratungsintensivere Produkte als Boards) und ob sie die vorhandenen offiziellen Wege und/oder kleinen Dienstwege zur Vermeidung von Mißverständnissen nutzen. Mir scheint fast, ein kleines InfoFax an Spleene vor der Testveröffentlichung hätte da schon viel gebracht. Der Vertipper im Firmennamen und der falsche Preis wären sofort aufgefallen und falls ein weiterer Fehler oder eine Verwechslung verantwortlich für die große Diskrepanz des Testergebnisses mit den Meinungen derer, die das Board bereits gefahren sind, verantwortlich gewesen sein könnte, wäre auch das bemerkt worden. An dieser Stelle aber auch ein Lob an die kb.de für den Mut der klaren Worte in einem Test. Macht ein Mag grundsätzlich für mich eher interessanter und das nicht (!) aus Voyeurismus, sondern weil ich gerne die Zeilen selber und nicht so gerne dazwischen lese. In diesem Fall aber kann ich selber, weil Besitzer eines Session141, sehr gut beurteilen, daß die klaren Worte eine Verwechslung, ein Mißverständnis oder hoffentlich nicht einen schon länger schwelenden Brand oder persönliche Disharmonien beschreiben. Jedenfalls aber erkenne ich persönlich nicht die Fahreigenschaften des Session wieder. Zitat:
Grüße, Mikki |
Was ich mir so mal dabei denke:
|
Zitat:
Grüße Rainer (ndvS) |
Ich befürchte der Tippfehler ist absichtlich im Text. Oder kann sich
jemand vorstellen, das so ein Magazin ohne Rechtschreibprüfung durch den Computer veröffentlicht wird ? (Bei nicht bekannten Begriffen fordert die Rechtschreibprüfung ja zur Korrektur auf. Ansonsten hat man eigentlich die gängigen Begriffe sowieso schon im Wörterbuch schon aufgenommen.) Gruß Alexander |
Zitat:
ja..kann ich mir vorstellen....kann mir auch vorstellen, dass die zeitschrift nicht mit word produziert wird.... ;-) es soll noch was anderes geben auf der welt als ms office :-D noch ein nachtrag: selbst in der FAZ, Welt, Spiegel, etc. findet man Rechtschreibfehler...und Tippfehler...und unterstellt man denen Absicht? :eek: aber jetzt wird mir einiges klar...willkommen im land der verschwörungstheorien :p @all: ist interessant zu sehen, dass magazine-bashing je nach forum sehr stark ausgeprägt ist ;-) |
@ ikite.de
Auch anderes Programme haben Rechtschreibprüfungen ...... |
Hallo,
jetzt muss ich mir das kb-Mag doch noch kaufen. Ich kenne den Testbericht bisher nicht. Ich hatte vor kurzem das Vergnügen, das Session 141 zu testen. Völlig egal, was das kb-Testteam so von sich gibt. Ich hatte an den beiden Tagen sehr viel Spass auf dem Wasser, kam mit dem Board sofort klar. Ich für meinen Teil werde das Board bald besitzen. Wenn der Testbericht echt so negativ wie beschrieben rüberkommt, kann ich die Reaktion vom Rainer sicherlich nachvollziehen, denn er hatte bei der Entwicklung dieses Boards mit Sicherheit ein glückliches Händchen. Nur weiter so. Grüsse Reinhard |
was mich wundert ist....
Hallo an alle..
ich habe das ganze erst jetzt gelesen und wollte auch was dazu schreiben.. ob es was bringt oder nicht... immerhin bleibt das meine Meinung in sachen Poduktbewertung und tests: seit ich die K.b lese und das von anfang an, haben mich nie für tests oder Vergleiche interessiert... nur mit der Zeit fragt man sich... Ohh es wird nur aber nur über die großen wie Nor.. Gaas..RR.. und.. und.. geworben und die schneiden alle gut ab, auch manschmal kleine Hersteller oder Boardbauer die nur Boards nachbauen werden auch positiv erwähnt (will kein namen nennen), aber eine Firma wie Spleene die in sachen leichtwind geschichte geschrieben hat auch übersee, wird zum erstenmal bewertet auf so eine Art und weise, dann stellt man sich die Frage... bewertungtest und Sponsoring????...aber sowas darf nie und nimmer im Sportbereicht vertreten. (nur Verdacht) Alle diese laberei werden das jetzt nichts mehr Rückgängig machen...aber bevor man sowas in so ein Mag. schreibt sollte man sich das 2 mal durch den kopf gehen lassen weil GUTE PRODUKTE KANN MAN NICHT SO SCHNELL SCHLECHT MACHEN. oder kann sich die K.b erlauben nur ein klein Import-produkt von (z.B North) schlecht zu machen... das glaube ich nicht. das wollte mal los werden. Resa. |
Zitat:
Frühgleitendes Board, das für leichte Personen sogar eine Alternative zur Door ist? Ist das das negative? Spritzwasser? Muss mit Druck auf dem hinteren Bein gefahren werden? Das kenn ich von jedem Board das früh losgeht... |
Zitat:
:-D :-) :-D ;-) wo wir wieder bei Süddeutschen und Norddeutschen sind :-D :-D :-D :-D :-D Also wenn Reinhard (Heiterkiterreiner)als Süddeutscher das Board super findet, dann kann das garnix für mich sein ;-) :-) :-D :-D |
Zitat:
"Er/sie war stehts bemüht..." "Er/sie war fleißig." "Er/sie war gesellig." Eigentlich ganz positive Sätze, würde man meinen. Ich wünsche sie allerdings niemandem hier in seiner betrieblichen Bewertung, denn sie bedeuten, dass er/sie nach Ansicht des Unternehmens ein unfähiger Schwachkopf mit Hang zum Alkohol ist. Genau an diesem Punkt sind wir mittlerweile bei den Kitestufftests angelangt: Alles ist megagail und supi gut. Ein wenig neben dieser Spur ist in Wirklichkeit schon verheerend. Rainer Kaupers Ärger über den unsinnigen kb.de-Test ist absolut verständlich. Grüße Rainer (ndvS) |
Spleene S 28
Kenne das Session 141 zwar nicht , fahre aber seid 6 Wochen das S 28 und finde es einfach nur geil.........
am besten testen...... |
Zitat:
MST |
Zitat:
ich habe den Test gestern nochmal gelesen. eigentlich finde ich den nach wie vor nicht schlecht. Zielgruppe Normalgewichtige bis leichte, die ein Früh Gleit lösung wollen, aber die Door nicht möchten. Ist immerhin ein 140iger Board. Wer kauft dieses board? Leute die früh angleiten und durchgleiten möchten. Wer sonst?? |
Zitat:
und die Geschmäcker sind einfach mal unterschiedlich. Sicherlich ist es bei konstanten Küstenbedingungen einfacher zu kiten, als bei böigen Binnenbedingungen. Ebenso ist es einfacher ein funktionierendes Board für konstanten Zug, als ein Board für stark wechselnde Bedingungen zu entwickeln. Manch andere Hersteller kümmern sich um diese Art Nischenboard ohnehin nicht. Ohne den Rainer von Spleene persönlich zu kennen, muss ich ihm meinen respekt zollen, er macht sein eigenes Ding, ohne jeden Shapetrend zu kopieren. Meine Meinung! Gruss Reinhard |
gemeinsam ist man ausdruckSTÄRKER oder?
Hallo liebes Forum,
also ich lese ja viel mit und das auch immer schön brav und geduldig. Doch eins fällt mir fast immer wieder auf: Jedesmal wenn es um die Boards von Spleene geht, dann sind dieselben Marktschreier am Start die versuchen die Boards im Markt zu verteilen und nur posivitves über die Boards berichten. Das der Hersteller selber in einem Forum sich über sein Test des Boards auslässt ist absolut nervig und ekelhaft. Hätte ich nicht ein Flydoor ich würde es mir mit dem nochmaligen Kauf ernsthaft überlegen, da ich die Nase voll von diesen manipulationen über das Forum habe und alles was mit Spleene zu tun hat, nicht mehr so Blauäugig traue und auch nichts mehr glaube. Ich denke auch so langsam, dass man als Hersteller wohl nur ein paar persönliche Auftritte absolvieren muss, ein paar Kontakte zu Kunden bzw. Fan´s herstellt und als resultat muss man nicht einmal eine Bruchgarantie auf Boards geben. mein Fazit: auch wenn die Boards ganz ok sind, so ist diese Aktion absolut überflüssig und hat sich ja wohl für den Hersteller mal wieder voll und ganz rentiert. Es ist unfassbar aber es zieht wohl immer wieder! Frechheit und Penetrieren Siegt |
Zitat:
Das war auch mit ein Grund warum ich mein KB.de Abo seinerzeit gekündigt hatte. Ein Bericht war mit einer so unbrauchbaren Schrift so unleserlich gesetzt, dass ich ihn nicht lesen konnte. Daraufhin habe ich eine E-Mail an die Redaktion geschrieben. Ohne jegliche Reaktion. Gruß vom Tommy |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:22 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.