Flysurfer Sonic2 vs Ozone ChronoV3
So, wieder mal zwei Matten gegeneinander getestet. Diesmal die ChronoV3 vs Sonic2.
Bedingungen: Thermik, etwa 12-14kn, Board 144er Radical, Kites Flysurfer Sonic2 13m, Ozone ChronoV3 13m, Fahrergewicht etwa 75kg. Material: Die Sonic2 ist aus mehreren Tüchern aufgebaut: Das farbige ist das steifere DLX+, das schwarze und weiße das Lotustuch. Die Sonic besitzt 7 Einlassventile, das mittlere ist geteilt für einen maximalen Staudruck auch bei unterschiedlichen Anstellwinkeln. Gestützt wird die Anströmkante durch vernähte Nylon“Stäbchen“, Rigid Foil genannt. Desweiteren findet man noch technische Details wie C-Wires und Sharp Mini-Ribs. Hier wird Foilkite mit Gleitschirm deutlich kombiniert. Die Waage besteht aus den Liros DC Leinen. Bei der Chrono haben wir durchgängig ein recht steifes und leichtes Tuch. Die Kappe besitzt 6 Einlassventile, die mit Gaze verschlossen sind. Gestützt wird die Anströmkante ebenfalls auch durch Rigid Foils, ansonsten ist nicht weitere Reffinesse verbaut. Zum Entlüften gibt’s den großen Reißverschluss. Start: Zuerst die Sonic (die ich bis dato quasi durchgängig geflogen bin). Die Sonic wurde unvorgefüllt gestartet, die Tips zu belüften dauerte einen kleinen Moment. Danach stand die Sonic ruhig und ohne zappeln über mir. Die Chrono lässt sich deutlich schneller füllen und die Tips kommen auch im halb angepowerten Zustand gut raus. Maßgeblich ist dabei sicher die geringere Streckung und deutlich mageren Rippen im Vergleich zur Sonic. Stabilität und Angleiten: Mit dem Kite im Zenit in den Wind gehen, machen beide Kites gewillt mit. Die Sonic sollte dabei aber angepowert werden, sonst beginnt sie zu klappen, bei der Chrono ist die Eigenstabilität bemerklich, wenn sie kurz an Leinenspannung verliert. Hier klappen die Tips auch kaum ein, und einmal kurz angepowert steht sie auch wieder bockstabil. Nun aber aufs Wasser! Die Sonic will beim Angleiten laufen gelassen werden, die Chrono nimmt voll angepowert etwas besser Fahrt auf. Gefühlt hat danach die Sonic etwas mehr Zug. Springen: Mit beiden Kites kann man so unglaublich einfach springen! Mit dem Woo ließ sich ein Unterschied feststellen: Die Chrono springt einen Tick höher, die Sonic etwas länger! Für fette Big-Airs fehlte es natürlich deutlich an Wind. Auslösen und Wiederstarten: Beide Kites wurden von mir im schultertiefen Wasser ausgelöst. Abstürzen können sie beide, jedoch ist es bei der Sonic bei 10 Auslösungen 2 mal vorgekommen, dass sich der Kite so invertiert hat, dass er in der Schirmmitte ein Bonbon hatte. Dies lies sich erst im stehtiefen einigermaßen nach einiger Zeit lösen. Einmal ging es dann gar nicht mehr raus. Bei der Chrono lies sich der Kite 9 mal normal wiederstarten, einmal war stehtiefes Wasser nötig, um genug Gegendruck aufzubauen, damit der Kite (auch wenn verdreht) aufsteigt. Dann auf die Leitkante legen, und kräftig an den Steuerleinen ziehen, dann kommt auch ein invertierter Kite wieder raus. Danach war (im Stehtiefen) eine Runde Freilenzen angesagt. Die Chrono lenzt sehr gut frei, auch wenn das untere Tip stark flattert und den ganzen Schirm instabil macht. Dennoch blieb der Schirm machbar am Himmel, und wenn er frei gelenzt war, wieder normal stabil. Bei der Sonic war der Lenzvorgang deutlich langwieriger (vermutlich durch die doppelte Zellenanzahl an der TE), klappte aber auch problemlos. Flugbild/Eignung. Beiden Kites kann man ohne Probleme eine Freeride-Eignung attestieren. Big-Air und Oldschool ist deren Domain. Auch fürs Foil sind beide top geeignet. Durch das schnellere Drehen der Chrono lassen sich Halsen leichter und enger fahren. Die Stabilität und die geringere Streckung geben der Chrono etwas mehr Freestyle-Eignung, aber wirklich perfekt sind die beiden dafür wirklich nicht. Fazit (soweit): Flysurfer und Ozone haben beide wunderschöne Sportgeräte gebaut, für jeden, der Hangtime und Sprunghöhe liebt. Für Binnenlandkiter würde ich die Chrono empfehlen, da sie doch etwas stabiler ist. Im Komfortbereich würde ich kaum einen großen Unterschied festmachen, jedoch: Die oberen Windbereiche konnte ich noch nicht testen. |
he he
was bisi schneler von mich :-D :-D
|
hi,
gibt es hier schon weiterer Erfahrungsberichte? :) Stehe genau vor der Wahl hier * Chrono V3 * Sonic 2 * Soul Eigengewicht nass knapp 88 kg. Soll ein 18er werden, da foilen leider keine 100% Beschäftigung ist und mit Skim-/Waveboard die paar qm gut tun ... Drunter für das Foilen aktuell eine Hyperlink in 12m... Danke & Gruß, Lupo |
Zitat:
Sonst würde ich persönlich zur Sonic2 raten, aber wenn du etwas schwierigere Reviere hast zum Soul |
Zitat:
Soul will ich nicht - Sonic2 absolute Race-Variante, Chrono wäre ja dazwischen ... Sonic2 habe ich ein gutes Angebot, muss den jetzt mal testen glaub ich. Ist ein Binnensee-Revier aber sehr viele Sonics unterwegs. Danke, Lupo |
Wenn Du dich mit Matten auskennst, wirst Du mit der Sonic2 glücklich werden. Ich stand vor 2 Jahren vor der Entscheidung Speed5 oder Sonic2. Ich habe auf meinen Händler gehört, es wurde die Sonic. Ein Bekannter kam damals mit einem neuen 21er Speed5 und hat ihn nach dem Test meiner 18er Sonic wieder hergegeben. Fliegt jetzt auch Sonic2.
Mittlerweile habe ich sie in 18 und 13. Der 13er ist mein Lieblingskite:D |
Zitat:
Ich will meine Sonic auch für die Chrono verkaufen, wer interesse hat, kann sich melden :) Mittlerweile hab ich mich aber in die Sonic neu verliebt, im richtigen Trimm macht die richtig Bock |
Zitat:
Und was ist der richtige Trimm für dich? |
Zitat:
Ich habe bei mir C ca +4 und da macht das richtig Laune, kam sogar, gemessen mit Woo, 40cm höher :) |
Zitat:
Beim Chrono schreckt mich die angebliche Empfindlichkeit der LE-Patterns und die angeblich nicht neu trimmbare Waage ab ... Dennoch auch mein Favorit, Hyperlink in 12 ist auch grandios ... |
Hm
Main vorslag ist r1 v2 in vizir nemen das ist ein kite one mangell und in kombi wan jeman mag mit kurze lainen 17 und 15m lainen eine kampf maschine wan jemand hat erwas zum.mekan bai chrono v3 und will mher laistung mit weniger quer zug und steuer krefte
Chrono v3 ul und r1 v2 haben die gleihe preisklase :-D :-D :-D |
Zitat:
Die Waage war auch meine überlegung, andererseits ist sie deutlich robuster als bei Flysurfer und die Leinenmaße kann man auch nachlesen... Nur so ein Mixertest scheint es bisher nicht zu geben... |
Gestern meine erste Session auf meiner eigenen neuen ChronoV3 gehabt. Dank Woo konnte ich die Messergebnisse direkt mit den Werten der Sonic2 vergleichen.
Fazit: Die Chrono hat mehr Bums, springt höher (14,6m statt mit der Sonic2 "nur" max. 12,3) Meine Vermutung: das Profil und die internen Rippen... |
Was mich interessieren wuerde - du hattest zweimal die Rippen erwaehnt - was genau ist da so erwaehnenswert?sind die beim chrono dicker ( dickeres profil?) oder duenner als beim sonic?
Fliegt der chrono schneller als der sonic? Welcher der beiden reagiert direkter ? So wie ich das raushoere geht der chrono bischen mehr in richtung soul !? V3 - der bessere soul? Was mich zum sonic tendieren lassen wuerde, waere nachwievor der mixer. Und der ruckschluss, dass die dickeren waageleinen gegen schrumpfung unempfindlicher seien, ist genuau andersrum- je dichet desto mehrvschrumpfen sie. Ansonsten - wuerdebich auch nochmal den concept air pulsion vorschlagen. Den konnte ich mal in 12 gegen einen 12er psycho4 fliegen und war spositiv ueberrascht ueber die Leistung, das dirrektere und engere drehen sowie die ausgepraegte flugstabilitaet. Vom flugbild ein absolutes highlight. Hat aber leider auch keinen einstellbaren mixer. |
Zitat:
Zitat:
|
Hoert sich interessant an.
Wuerde ich gerne mal fliegen. Hoffe es ergibt sich bald die Gelegenheit... Nichtzuletzt auch wegen der gigantischen sprunghoehen. In dem Zusammenhang - meinst du, dass die Aussage aufgrund von ein paar spruengen tatsächlich getroffen werden kann? Könnte ja auch sein, dass der Wind bei den spruengen unterschiedlich war... Nichtsdestotrotz werde ich mal nach einem ausschau halten. |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Bei Interesse können wir auch über einen Kauf zu einem sehr guten Kurs sprechen!?! :cool: |
So, hab mal meine Chronos gewogen, die Gewichtsangaben von der Sonic2 stammen von der Website von Flysurfer
9qm: ChronoV3 1890g Sonic2 2000g - 150g leichter 13qm: ChronoV3 2645g Sonic2 2660g - 15g leichter 18qm: ChronoV3 3245g Sonic2 3280g - 35g leichter |
Zitat:
und bei 13 und 18 quasi nicht mehr vorhanden!? :confused: |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
|
Ein frohes neues schonmal an Euch alle!
Deutschland wurde ja heute von ein wenig Wind heimgesucht, daher konnte ich die 9qm ChronoV3 auch mal ausgiebig testen.. Ein RAW POV 10min Video (https://youtu.be/mEtlAxMMPlg) hab ich schonmal hochgeladen. Besonders bei der 9qm Version merkt man die veränderte Aerodynamik am Schirm, die Strömung geht nicht nur von LE zu TE, sondern auch noch immer Richtung tips. Es war heute so kabbelig UND hack-windig, dass die unteren Tips auch mal einklappen wollten. Wohl bemerkt: WOLLTEN. Sie haben einmal geschlagen und sind selbst maximal gedepowert sofort selbstständig aufgeklappt und waren nie unbelüftet. Ähnlich wie ein Tubekite im Tuch ausflattert und eine stabile Kappenform annimmt, ist das bei der Chrono auch. Vergleiche zu der Sonic2 kann und will ich hier nicht ziehen, da die Sonic2 immer wirklich Zug auf den Backlines brauchte, um nicht zu klappen, was bei der Chrono einfach wie ein Tubekite wirkt. Leistungstechnisch bin ich bei den Winden heute auf 10+m gekommen, das ist auf jeden Fall im Leistungsbereich der Sonic |
Zitat:
Liebe Grüße, Armin |
Sollte der Chrono nicht doch eher mit dem Soul oder Speedverglichen werden anstelle mit dem Sonic?
Letzterer dann eher mit dem R1 - und dieser wird wohl bei den von dir beschriebenen Bedingungen ebenso wie der Sonic reagieren, da sich Hochleister ja immer naeher an den Grenzen der Physik bewegen. Andersrum gesagt - der Soul als passenderes Pendant zum Chrono ist ganz sicher genauso stabil. Btw - was sehr interessant waere, waere mal eine genaue Darstellung/, wie sich Chrono und Soul (/speed) bei den Dreheigenschaften unterscheiden. Das ist für mich nachwievor einer D E R ! zentralen Aspekte hinsichtlich Fahrspass bei diesen Performance Freeridern. Der Hyperlink war für mich diesbezgl. eine klare Enttaeuschung - aber hat hier der Chronov3 Boden gut gemacht? |
Zitat:
Ich blicke aus Sicht der Leistung auf die Schirme, und da liegt die ChronoV3 EINDEUTIG auf Sonic2 Niveau. Ich habe ja meine gesamte Sonic2 Range in eine ChronoV3 Range umgetauscht, ohne Leistungsverlust. Die Gründe für den Wechsel ist eben u.a. das Handling der Kites. Zitat:
Wenn du deine Wave-Matte möchtest, dann darfst du gar nicht die Chrono anschauen. |
@muellema:
Kannst Du etwas über gesprungene Kiteloops beim Chronos schreiben, insbesonderes des 9 und 13? Geht es zu loopen bei weniger als 5m Sprunghöhe? Gibt es massiven Querzug wie beim Soul oder mittleren wie beim Sonic oder fast gar keinen wie beim Psycho4? Habe die Videos gesehen und muss sagen, daß beim flotten Fahren auch beim Sonic kaum Klapper auftreten. Klapper kommen eigentlich nur beim springen(bei Fehlsteuerung) oder stehen in böigen Verhältnissen vor. Weil der Kite halt ganz weit an den WFR geht. Es ist klar, daß ein Kite, der so eine hohe Gleitzahl hat, oft Anpowern braucht, um nicht zu weit rauszuschiessen. Wegen der geringeren Streckung scheint der Chrono irgendwo zwischen Soul und Sonic zu liegen. Habt also beide recht ;-) |
Zitat:
Kiteloops mit dem 9er? Wenn man es kann, geht es. Im Vergleich schwer zu sagen, da mir der Vergleich zum Psycho bei Kiteloops schlichtweg fehlt. Der Chrono tellert deutlich weniger als ein Sonic, bzw lässt sich erst später dazu überzeugen. Dadurch dreht er halt in weiteren Radien und erzeugt massiv Lift, in diesem Falle Querversatz. Hier gilt es soger bei Heli- und Downloops schon aufzupassen, da auch ein tick zu später Landeloop katastrophal werden kann. Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Meinst du kleine Winddreher, die bei hochgestreckten Kites, welche weit am WFR stehen, die Tips wegklappen lassen? Das Problem kenne ich nur, wenn man nicht fährt und die Matte im Stand depowert. Hier sollte man wirklich besser anpowern, aber während der Fahrt kenne ich solche Probleme nicht - das hat noch nicht mal den ersten Sonic im böigen Binnenland interessiert, wenn man in Fahrt war. Das WF wandert ja in Bewegung mit einem selbst und bleibt nicht starr. Also ich kann hier das Pro-Argument nicht so richtig erkennen oder du erklärst nochmal, was du genau meinst :) Wenn wirklich die Tips im Stand bei böiigem Wind nicht wegklappen, wenn man einen gestreckten Kite ala Chrono V3 komplett depowert zum WFR schießen lässt, dann wäre das echt eine geile Weiterentwicklung, da sowas sonst eher nur die bauchigen Manövermatten beherrschen :-) Ein Video hierzu wäre ebenfalls eine Wucht :D |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Also ich kenne es so von Sonic / Speed und Soul, dass wenn mal ein (gefülltes) Tip wegknickt wegen einem Winddreher am WFR, man den Kite erst etwas zurückfallen lässt ins WF (macht er eh automatisch durch das abgeknickte Tip in Verbindung mit Anpowern) und sich das Tip dann erst durch depowern (nach vorn schießen) wieder öffnet. Eigentlich auch nicht so wichtig, aber Dein Satz fiel mir auf und deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen. Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
https://www.youtube.com/watch?v=lBXBChNdvbE Bei dem jeweils gefahrenen "Manöver" lasse ich den tief ins Windfenster fallen, depowere dann um ihn an den WFR zu treiben. Dadurch, dass ich dann den Zug von den Leinen nehme, ist der vorher gedachte WFR jetzt nicht mehr im Windfenster. Ein instabiler Kite würde wahrscheinlich frontstallen oder einfach wegklappen. Bei der Chrono ist zu beobachten, dass KEIN Tip o.ä. umklappt. Der Schirm verliert kurz seine Spannung, ist aber immer noch bockstabil. Im Stand an Land hab ich ähnliches letztes Jahr schon mal gemacht, auch gefilmt. Aber es ist deutlich unspektakulärer: Angepowert keinen Backstall, gedepowert kein klappen... |
Zitat:
Im Grunde sprechen wir also doch über das Gleiche :) Ozone ist bei uns leider so wenig vertreten (gerade mal ein 9er Hyperlink und 1-2 Edges). Würde den Chrono V2/V3 gern mal testen in 9qm... Wie würdest Du den Vergleich Hyperlink V1 vs Chrono V3 in Sachen Stabilität und Handling unter 10 Knoten sehen falls Du die Erfahrung hast? |
Zitat:
Zitat:
Puh, den direkten Vergleich habe ich zwischen 9er Hyperlink und 9er ChronoV3, aber leider nur im zweistelligen kn-Bereich. Ich wage aber mal vorsichtige Hypothesen aufzustellen: 1. Der Chrono wird länger in der Luft bleiben 2. Der Hyperlink wird auf jeden Fall mehr aktiv geflogen werden müssen, um seine Stabilität zu erhalten. Dabei wird er denoc agiler sein. 3. Würde ich auf jeden Fall die Kites dann in UL betrachten, da sieht das ganze dann deutlich besser aus. 4. Beim Wasserwiederstart bin ich mir noch nicht sicher. Der Hyperlink kommt auf jeden Fall noch nicht über eine Leine raus, dafür reicht der Wind nicht. Der Rückwärtsstart über beide Leinen können beide auf jeden Fall super. Andererseits wird das Freilenzen beim Hyper wahrscheinlich schneller gehen, aber der Hyper ist auch schwerer. Da müsste ich mal die Frage an sich weitergeben, kenne aber jemanden, der jeweils einen 9er UL Hyper und ChronoV3 hat. |
Neue Preise
Laut Website hat der ChronoV3 neue Preise bekommen. Diese sind ein ganzes Stück günstiger als zuvor (ca 8%), der 18er kostet jetzt statt 2559 nur noch 2349€ und liegt damit zwischen Soul und Sonic2 vom Preis (18er Sonic2 2549, 18er Soul 2199)
https://www.ozonekites.de/produkte/foilkites/chrono-v3/ |
klingt gut nur
ich hofes das das stimt nicht das ist preis biliger wail kite ruksack oder kompres tasche zind nicht dabai und dan mensch mus separaten bestelen und dan kostet wider glecihe und troz dem finde ich preise zu hoch 9m2 kostet fast 2000 euro ich mag ozone kites nur preise zind zu hoh das wird file abhalten zum kaufen leider
:-D :-D |
Zitat:
Wir reden hier von Ozone und nicht Flysurfer :-D :-D :-D nach meinen Infos ist alles beim Alten, nur die Preise wurde gesenkt. Dass die Preise allgemein "zu hoch" sind, ist ja kein Geheimnis.. da sind aber alle Hersteller in der Pflicht! |
Hm
dan were schon wan stet am webseite was ist alles inbegrifen in preis kite mit ruksak oder komprestasche oder mit oder one manuel und so weiter
und warum stet vor preisen chrono v2 und nicht chrono v3 das ist mich aoch rizel OZONE R1 V3 Kite only 7 sq m 2159,- 9 sq m 2469,- 10 sq m 2649,- 11 sq m 2709,- 13 sq m 2799,- 15 sq m 3069,- 17 sq m 3209,- 18 sq m 3299,- 19 sq m 3369,- 21 sq m 3459,- und preise von r1 v3 zind mher wie astronomisch 300e/m² fur 7m2 umforstelbar mensch krigt schon hohfiber aber ja zum gluck die wal hat kunde kaufen oder nicht kaufen :-D :-D |
Zitat:
Die Ozone Deutschland Seite kannste was Formatierung angeht, echt.... lassen wir das. :D Da geb ich dir recht, einfach mal ne Stunde investieren und mal ordentlich durcharbeiten. Aber solange die Kites GEIL sind, ist mir die Website egal:p |
ja
die r1v2 jezt r1 v3 ist beste kite was ist bis jezt gemacht am markt und wan im mensch hat und kent werde ich ihm wider kaufen nur die preise machen zher schlechte stimung ta zind anig schops und kiters aoch und were zeit ofen uber das zum reden ich bin langsam sat von die preis politik ta stat das zind kite biliger werden imer teuere und entwiklung ist nicht jedes mail wider von vorne angefangen das weiesn wir alle und mit hotigen tehnick ist das aoch fill ainfacher zum produziren ich will das ainfach raus lasen
meine nicht weniger kolegen werden r1 v3 kaufen nur wegen preis machen zie das nicht lg davor :-D :-D |
Zitat:
Mein 9er ist auf c/b um ca. 5mm kürzer als A/ z. Was ist da anders? ....Nur für mich als Laien...;-) |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:17 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.